Unos 1800 niños de entre 4 y 14 años fueron entregados de manera permanente a casas hogar, y no pueden ser dados en adopción. Los menores que están en esa circunstancia, llamada institucionalización permanente, deben quedar en las casas hogar y no pueden ser entregados en adopción debido a un dictamen emitido por un juez de menores. La situación es preocupante, porque el número de menores en abandono va en aumento, y el Consejo Nacional de Adopciones no cuenta con personal para verificar cada uno de los 1800 casos.
Esta injusticia clama por remedio inmediato. Una vez más, la burocratización se vuelve contra los inocentes, al negarles la posibilidad de encontrar un hogar. Yo sugiero que sea una prioridad del CNA y de la Proocuraduría General de la Nación encontrarles una solución pronta a estos niños; porque no importa qué tan buena sea una casa hogar, lo mejor para un niño abandonado sería tener una familia propia que lo quiera.
Yo quisiera que los responsables de estas desgracias pasaran por la experiencia de tener 7 años, haber sido abandonado, estar confinado en una casa hogar y que se le niegue la posibilidad de conseguir una familia, permanentemente.
sábado, mayo 31, 2008
La tortilla volteada
El socialismo salvaje degrada el ambiente, explota a los trabajadores, contribuye a la crisis alimentaria, acaba con las prácticas ancestrales en la tierra, sirve a las transnacionales y a los intereses del imperio. ¿Broma?, no. Es la realidad de siempre. ¿Sorpresa?, no. Sobre todo para aquellos que no tienen los ojos tapados por la venda de la adoración al colectivismo y por la de la ideologización.
Hoy leo que las 60 familias de Chaleunsouk, un pueblo de hombres demacrados y mujeres encorvadas se dedican ahora al cultivo del árbol de caucho, al igual que miles de personas en el nordeste de Laos, una pequeña nación asiática. Todos esperan beneficiarse de la enorme demanda de caucho en la vecina China.
En su afán por apuntalar su floreciente economía, China se ha aprovechado de concesiones mineras y del talado de árboles en distintos rincones del mundo.
Ahora busca cultivos para alimentar a su gente y sus industrias. Empresas chinas están acaparando vastas extensiones de tierra en el exterior y han firmado contratos para la producción de alimentos.
Hagamos un alto para meditar. Tanto el Celeste Imperio como la pequeña Laos tienen gobiernos declaradamente socialistas. De corte comunista, claro, o puesto en otras palabras, de corte socialista real. No son países capitalistas; ni siquiera son neoliberales. ¡Son la mera macoya!
Ahora sigamos leyendo: El gobierno de Laos sostiene que el caucho es un milagro que sacará al país de la pobreza. Se espera que China consuma una tercera parte del caucho producido en el mundo hacia el 2020. Por entonces tendrá, seguramente, el mercado automovilístico más grande del planeta, con unos 200 millones de vehículos en sus carreteras. Pero como parte de este proceso, algunos agricultores laosianos están perdiendo sus tierras ancestrales o se han visto obligados a trabajar como peones en campos que fueron suyos.
Leyó usted bien...eso está ocurriendo en Laos y China. ¿Es posible que regímenes inspirados en el igualitarismo, el colectivismo, y otros valores altruistas contribuyan tan intensamente a la crisis alimentaria, y a otros males que suelen atribuírsele al capitalismo? Talvez esos males no son del capitalismo, sino del estatismo. ¡Aaaaaaaaaaaaah!
Por curiosidad, ¿se muere de ganas de seguir leyendo? Las firmas chinas son acusadas de conseguir concesiones para la producción de caucho, sin compensar a los agricultores. También se les acusa de violar las leyes y los derechos humanos, y de destruir el medioambiente. “Las compañías chinas del norte son todas dirigidas por maleantes”, afirmó Charles Alton, quien asesora sobre agronomía a varias agencias internacionales en Laos. Pero agrega que el norte de Laos se presta para esas situaciones de explotación, en vista de que “no hay regulaciones ni policías”. Los chinos niegan esas afirmaciones, pero también se abstienen de comentar. “No estoy al tanto de que las compañías chinas cometan irregularidades en el exterior. Pero las firmas chinas que quieren expandirse al exterior deben saber que es importante tener buenas relaciones con la gente de allí”, explicó Ju Hongzhen, presidente de la Asociación de la Industria del Caucho China.
¡Lo que faltaba!, ¿empresaurios sinverguenzas y mafiosos al amparo de regímenes colectivistas y estatistas? ¿Cómo es eso posible?
Y finalmente, desde el sureste asiático hasta África, los chinos cultivan palmas para aceite, eucaliptos, maíz, árboles de teca, caña de azúcar y caucho. Como sucede en Laos, las haciendas industriales son vistas como una pesadilla ecológica por unos y como una forma de salir de la pobreza por otros.
La crisis alimentaria y los altos precios del petróleo se deben, en buena parte, a que una gran porción de la humanidad (en China y en la India, por ejemplo) está saliendo de la miseria y la elevación del consumo eleva los precios. También se debe a que muchos gobiernos (como el de los Estados Unidos de América) han subsidiado la producción de cultivos para generar combustibles y con ello han desviado la producción de cultivos que antes se usaba para comer. ¿Qué papel juegan el colectivismo y el estatismo en todo este asunto?
¿Puede, usted -sin acudir a consignas de barricada ni a lemas ideológicos- entender qué está pasando aquí?
Hoy leo que las 60 familias de Chaleunsouk, un pueblo de hombres demacrados y mujeres encorvadas se dedican ahora al cultivo del árbol de caucho, al igual que miles de personas en el nordeste de Laos, una pequeña nación asiática. Todos esperan beneficiarse de la enorme demanda de caucho en la vecina China.
En su afán por apuntalar su floreciente economía, China se ha aprovechado de concesiones mineras y del talado de árboles en distintos rincones del mundo.
Ahora busca cultivos para alimentar a su gente y sus industrias. Empresas chinas están acaparando vastas extensiones de tierra en el exterior y han firmado contratos para la producción de alimentos.
Hagamos un alto para meditar. Tanto el Celeste Imperio como la pequeña Laos tienen gobiernos declaradamente socialistas. De corte comunista, claro, o puesto en otras palabras, de corte socialista real. No son países capitalistas; ni siquiera son neoliberales. ¡Son la mera macoya!
Ahora sigamos leyendo: El gobierno de Laos sostiene que el caucho es un milagro que sacará al país de la pobreza. Se espera que China consuma una tercera parte del caucho producido en el mundo hacia el 2020. Por entonces tendrá, seguramente, el mercado automovilístico más grande del planeta, con unos 200 millones de vehículos en sus carreteras. Pero como parte de este proceso, algunos agricultores laosianos están perdiendo sus tierras ancestrales o se han visto obligados a trabajar como peones en campos que fueron suyos.
Leyó usted bien...eso está ocurriendo en Laos y China. ¿Es posible que regímenes inspirados en el igualitarismo, el colectivismo, y otros valores altruistas contribuyan tan intensamente a la crisis alimentaria, y a otros males que suelen atribuírsele al capitalismo? Talvez esos males no son del capitalismo, sino del estatismo. ¡Aaaaaaaaaaaaah!
Por curiosidad, ¿se muere de ganas de seguir leyendo? Las firmas chinas son acusadas de conseguir concesiones para la producción de caucho, sin compensar a los agricultores. También se les acusa de violar las leyes y los derechos humanos, y de destruir el medioambiente. “Las compañías chinas del norte son todas dirigidas por maleantes”, afirmó Charles Alton, quien asesora sobre agronomía a varias agencias internacionales en Laos. Pero agrega que el norte de Laos se presta para esas situaciones de explotación, en vista de que “no hay regulaciones ni policías”. Los chinos niegan esas afirmaciones, pero también se abstienen de comentar. “No estoy al tanto de que las compañías chinas cometan irregularidades en el exterior. Pero las firmas chinas que quieren expandirse al exterior deben saber que es importante tener buenas relaciones con la gente de allí”, explicó Ju Hongzhen, presidente de la Asociación de la Industria del Caucho China.
¡Lo que faltaba!, ¿empresaurios sinverguenzas y mafiosos al amparo de regímenes colectivistas y estatistas? ¿Cómo es eso posible?
Y finalmente, desde el sureste asiático hasta África, los chinos cultivan palmas para aceite, eucaliptos, maíz, árboles de teca, caña de azúcar y caucho. Como sucede en Laos, las haciendas industriales son vistas como una pesadilla ecológica por unos y como una forma de salir de la pobreza por otros.
La crisis alimentaria y los altos precios del petróleo se deben, en buena parte, a que una gran porción de la humanidad (en China y en la India, por ejemplo) está saliendo de la miseria y la elevación del consumo eleva los precios. También se debe a que muchos gobiernos (como el de los Estados Unidos de América) han subsidiado la producción de cultivos para generar combustibles y con ello han desviado la producción de cultivos que antes se usaba para comer. ¿Qué papel juegan el colectivismo y el estatismo en todo este asunto?
¿Puede, usted -sin acudir a consignas de barricada ni a lemas ideológicos- entender qué está pasando aquí?
Avionazo y humor negro
En el contexto del avionazo de ayer y recordando chistes setenteros: ¿Qué quieren decir las siglas de Taca? Trágicos accidentes cada año.
Pocos lo recuerdan ya; pero así como Aviateca era la línea aérea chapina, Taca lo era de El Salvador, Lanica era la de Nicaragua, Lacsa de Costa Rica y Sahsa la de Honduras. ¿Qué quería decir Sahsa? Stay at home, stay alive.
Pocos lo recuerdan ya; pero así como Aviateca era la línea aérea chapina, Taca lo era de El Salvador, Lanica era la de Nicaragua, Lacsa de Costa Rica y Sahsa la de Honduras. ¿Qué quería decir Sahsa? Stay at home, stay alive.
viernes, mayo 30, 2008
La oz y el martillo en Nepal: senderismo y abajo la democracia
La asamblea constituyente de Nepal aprobó la abolición de la monarquía que regía el país, desde hacía 240 años, y proclamó la república, el miércoles pasado.Eso sí, no es cualquier república. Los maoístas de país de los Himalaya combatieron durante 10 años para derrocar al impopular rey Gyanendra y se hicieron con la mayoría de los escaños de la asamblea constituyente en las elecciones de abril pasado. Por eso es que banderas rojas, con la oz y el martillo, abundaron durante la celebración de la caída de la monarquía.
El rey Gyanendra ascendió al trono cuando la mayoría de la familia real fue asesinada por un príncipe ebrio en 2001. La foto autografiada es la que me envió el difunto rey Birendra Shah, en 1978.
Los maoístas tienen ahora que formar gobierno, algo que ocasiona desconfianza porque "son regularmente acusados de recurrir a la violencia y la intimidación. Estados Unidos continúa incluyendo a los rebeldes en la lista de organizaciones terroristas internacionales", indica un informe de AFP. Por suparte, Reuters, citada por Swissinfo, informó que "miles de maoístas, ahora el mayor partido político de la asamblea tras unirse a la principal corriente política, se manifestaron en la capital llevando banderas con la hoz y el martillo y con el puño en alto mientras gritaban abajo la democracia". Según la BBC, los maoistas de Nepal se inspiraron en Sendero Luminoso de Perú. Aqui en Guatemala, la URNG tenía su ala medio maoista en las FAR y en Jorge Ismael Soto.
Tu Muni, te soca
El Banco de Guatemala realizó una Encuesta de Expectativas de Inflación y Actividad Económica entre un grupo de analistas del sector privado (bancos, empresas, universidades y centros de investigación económica). Dicha consulta arroja un marcado pesimismo sobre la evolución de la economía nacional para lo que resta del año.
El Índice de Confianza de la Actividad Económica del panel de analistas privados, toca su nivel más bajo desde que fue creado en 2003. Todos los analistas creen que la economía está peor que hace un año y ninguno cree que esta mejorará en los próximos seis meses.
Al mismo tiempo, Rómulo Caballeros, ministro de Economía, señaló que la crisis, ocasionada por los altos precios de los alimentos, se combina con una estructura productiva nacional poco competitiva y concentradora del ingreso que afecta a los consumidores.
Y, ¿ qué hace la Municipalidad de Guatemala para ayudar a la población? Tu Muni está elevando los impuestos; y en consecuencia está disminuyendo la capacidad de consumo y de ahorro de las personas. Semejante castigo, ¿en qué cabeza perversa cabe? El peor momento para subir impuestos es cuando la población está pasando penas para cumplir con los compromisos que ya tiene.
El Índice de Confianza de la Actividad Económica del panel de analistas privados, toca su nivel más bajo desde que fue creado en 2003. Todos los analistas creen que la economía está peor que hace un año y ninguno cree que esta mejorará en los próximos seis meses.
Al mismo tiempo, Rómulo Caballeros, ministro de Economía, señaló que la crisis, ocasionada por los altos precios de los alimentos, se combina con una estructura productiva nacional poco competitiva y concentradora del ingreso que afecta a los consumidores.
Y, ¿ qué hace la Municipalidad de Guatemala para ayudar a la población? Tu Muni está elevando los impuestos; y en consecuencia está disminuyendo la capacidad de consumo y de ahorro de las personas. Semejante castigo, ¿en qué cabeza perversa cabe? El peor momento para subir impuestos es cuando la población está pasando penas para cumplir con los compromisos que ya tiene.
Gurruminada impositiva
Hoy leo que la Directiva del Congreso chapín intenta bloquear la reducción de impuestos al diesel*; y que el Ministro de Finanzas dice que quitar impuestos no es lo más conveniente.
A mí me parece indignante lo primero e inaceptable lo segundo. Por supuesto que si la administración se niega a recortar programas innecesarios y se niega a cerrar los chorros de desperdicio y de corrupción, quitar impuestos es impensable. Sin embargo, quitar impuestos es devolverles a los tributarios su propiedad. Es devolverles a los trabajadores el fruto de su trabajo y es aumentar su capacidad de consumo y de ahorro.
¡¿Qué mejor ayuda que esa?! En vez de darle atol con el dedo a la gente con precios acordados y con absurdos apagones de energía eléctrica, o de ineficientes subsidios.
Yo no recomiendo que se quite el IVA porque la efectividad del mismo depende de su universalidad; sin embargo sí es posible eliminar el Impuesto a la Distribución del Petróleo, que definitivamente encarece artificialmente los combustibles. Eso sí, si la administración está dispuesta a no seguir desperdiciando el dinero ajeno.
Es una gurruminada o un acto de mezquindad, que los pipoldermos se nieguen a ayudar efectivamente a la gente devolviéndole su dinero.
*PL, página 4
A mí me parece indignante lo primero e inaceptable lo segundo. Por supuesto que si la administración se niega a recortar programas innecesarios y se niega a cerrar los chorros de desperdicio y de corrupción, quitar impuestos es impensable. Sin embargo, quitar impuestos es devolverles a los tributarios su propiedad. Es devolverles a los trabajadores el fruto de su trabajo y es aumentar su capacidad de consumo y de ahorro.
¡¿Qué mejor ayuda que esa?! En vez de darle atol con el dedo a la gente con precios acordados y con absurdos apagones de energía eléctrica, o de ineficientes subsidios.
Yo no recomiendo que se quite el IVA porque la efectividad del mismo depende de su universalidad; sin embargo sí es posible eliminar el Impuesto a la Distribución del Petróleo, que definitivamente encarece artificialmente los combustibles. Eso sí, si la administración está dispuesta a no seguir desperdiciando el dinero ajeno.
Es una gurruminada o un acto de mezquindad, que los pipoldermos se nieguen a ayudar efectivamente a la gente devolviéndole su dinero.
*PL, página 4
jueves, mayo 29, 2008
¡Que pifia la de anoche!
Cuando la administración se pifia, lo hace a lo grande. Así de la nada y para que no se diga que no hacen nada, la Comisión Nacional de Energía Electríca salió con la idea peregrina de que ayer , de 8:00 a 8:30 p.m. la gente apagara luces y aparatos innecesarios para ahorrar electricidad. La cosa era tan nada que ver que el presidente del órgano regulador pretendía que la gente se sentara a platicar alrededor de una mesa, en vez de hacer lo que le gusta.
Colom debe haber haberse inspirado en alguna ilustracion de Norman Rockewell, para haber tenido la idea en cuestión. Con lo que no contaba es con la usual incapacidad de sus propios colegas en el resto de la administración socialdemócrata. Resultó que el llamado de la administración a apagar aparatos eléctricos y focos no se hizo notorio en la capital ni en la provincia. Ni siquiera en edificios públicos se notó una adhesión a la solicitud oficial del ahorro energético; y eso que el gobierno pagó publicidad abundante invitando al supuesto ahorro. Anoche, el Palacio Nacional de la Cultura y todo el Centro Cívico brillaban iluminados.
Todo el show me pareció absurdo porque la idea de la CNEE parte del falso supuesto de que el consumo de energía es nacional cuando, en realidad, el consumo es individual. Si usted gasta mucha energía eléctrica, usted tiene que pagar una factura elevada por ese consumo elevado. Usted gasta, usted paga. Usted deja de gastar, y usted es el que ahorra. No el país, ni la sociedad, ni nadie más...a menos que el consumo de usted esté subsidiado.
Pero entonces, el problema es del que subsidia, y de aquellos a los que se les extraen recursos para pagar el subsidio; pero no de usted.
Usted sabe cuándo y cómo utilzar mejor la energía que está dispuesto a pagar; y es un sinsentido que Colom y su Comisión pretendan hacerlo sentir mal porque ve su progama favorito de televisión, o porque pone el microondas para hacer sus poporopos mientras mira la tele. Desde que ha subido todo, yo administro mejor el uso de mi lavadora de ropa; pero no puedo pretender, porque no tengo derecho a hacerlo, que mi vecino haga lo mismo. Mi factura es cosa mía, y la de él es cosa suya.
La colectivización de la responsabilidad por el uso de la energía que uno paga es una trampa metodológica en la que no debemos caer.
Por supuesto que no estoy encontra de que las familias se reunan a platicar; pero me parece que es perverso que se haga sentir culpable del gasto nacional de energía a la gente, porque prefiere ver tele, u oir música, a hacer otras cosas.
Adicionalmente, todo aquello no es nuevo. La administración que pide que la gente ahorre energía es la misma que ignora su propio llamado; del mismo modo en que cuando les pide responsabilidad a los tributarios, no demuestra tenerla ella misma cuando desperdicia los impuestos mediante el malgasto, la mala administración y la corrupción.
Colom debe haber haberse inspirado en alguna ilustracion de Norman Rockewell, para haber tenido la idea en cuestión. Con lo que no contaba es con la usual incapacidad de sus propios colegas en el resto de la administración socialdemócrata. Resultó que el llamado de la administración a apagar aparatos eléctricos y focos no se hizo notorio en la capital ni en la provincia. Ni siquiera en edificios públicos se notó una adhesión a la solicitud oficial del ahorro energético; y eso que el gobierno pagó publicidad abundante invitando al supuesto ahorro. Anoche, el Palacio Nacional de la Cultura y todo el Centro Cívico brillaban iluminados.
Todo el show me pareció absurdo porque la idea de la CNEE parte del falso supuesto de que el consumo de energía es nacional cuando, en realidad, el consumo es individual. Si usted gasta mucha energía eléctrica, usted tiene que pagar una factura elevada por ese consumo elevado. Usted gasta, usted paga. Usted deja de gastar, y usted es el que ahorra. No el país, ni la sociedad, ni nadie más...a menos que el consumo de usted esté subsidiado.
Pero entonces, el problema es del que subsidia, y de aquellos a los que se les extraen recursos para pagar el subsidio; pero no de usted.
Usted sabe cuándo y cómo utilzar mejor la energía que está dispuesto a pagar; y es un sinsentido que Colom y su Comisión pretendan hacerlo sentir mal porque ve su progama favorito de televisión, o porque pone el microondas para hacer sus poporopos mientras mira la tele. Desde que ha subido todo, yo administro mejor el uso de mi lavadora de ropa; pero no puedo pretender, porque no tengo derecho a hacerlo, que mi vecino haga lo mismo. Mi factura es cosa mía, y la de él es cosa suya.
La colectivización de la responsabilidad por el uso de la energía que uno paga es una trampa metodológica en la que no debemos caer.
Por supuesto que no estoy encontra de que las familias se reunan a platicar; pero me parece que es perverso que se haga sentir culpable del gasto nacional de energía a la gente, porque prefiere ver tele, u oir música, a hacer otras cosas.
Adicionalmente, todo aquello no es nuevo. La administración que pide que la gente ahorre energía es la misma que ignora su propio llamado; del mismo modo en que cuando les pide responsabilidad a los tributarios, no demuestra tenerla ella misma cuando desperdicia los impuestos mediante el malgasto, la mala administración y la corrupción.
Hoy es noche de más negocios
El mundo de los negocios es fascinante y está en cambio constante. Si a usted le interesan los negocios, no se pierda a Jorge Jacobs y a María Dolores Arias en Más negocios; hoy, de 7:00 a 8:00 p.m. (Central Time) en 100.9 F.M. y en http://www.radiopolis.info/
miércoles, mayo 28, 2008
Arrastrados por el túnel del tiempo
La administración socialdemócrata chapina se empeña en pegarnos una arrastrada por el túnel del tiempo. El ministro de Energía y Minas, Carlos Meany, va para Venezuela en busca de Petrocaribe y de la generosidad revolucionaria de Hugo Chávez...;pero a lo mejor trae algo más: "aunque semanas atrás Colom dijo que al Gobierno no le interesaba ingresar en el negocio de los combustibles, porque no es su función, fuentes del Ejecutivo revelaron que, de llegar a un acuerdo con Petrocaribe, se iniciará la creación de una empresa de capital público y privado que se encargue de comprar y distribuir el producto".
¿Se acuerda, usted, qué pasaba cuando los pipoldermos* estaban en el negocio de los teléfonos? No había líneas y las que había sólo se conseguían después de mucho tiempo y luego del pago de mordidas onerosas.
¿Se acuerda usted qué pasaba cuando los pipoldermos estaban en el negocio de líneas aéreas? La línea aérea de los mayas no tenía aviones y era un foco de corrupción espantoso. Esto último sucede ahora que los pipoldermos todavía están en el negocio bancario, como se puede comprobar en el Crédito Hipotecario Nacional.
Los pipoldermos estuvieron en negocios lecheros (Prolac) y en negocios de granos (Indeca) y todo eso era para servir sólamente a los políticos y sus cómplices que se aprovechaban de los recursos de los tributarios.
Los pipoldermos están en el negocio del transporte de la energía eléctrica y el Inde está anquilosado hasta el punto de que si hubiera más producción, no habría cómo llevarla a los usuarios. Durante los años 60, 70 y 80, los pipoldermos hicieron piñata con las empresas públicas y mixtas en las que estaban involucrados. ¿Vamos a permitir que los pipoldermos nos arrastren al pasado y hagan fiesta con el negocio del petróleo?
Imagínese usted: una empresa petrolera en manos de los políticos que usted ya sabe...y con Hugo Chávez de socio. Uno ya oye el grito: ¡Atásquense coches, que hay lodo!
*Pícaros políticos que por el momento detentan el poder.
¿Se acuerda, usted, qué pasaba cuando los pipoldermos* estaban en el negocio de los teléfonos? No había líneas y las que había sólo se conseguían después de mucho tiempo y luego del pago de mordidas onerosas.
¿Se acuerda usted qué pasaba cuando los pipoldermos estaban en el negocio de líneas aéreas? La línea aérea de los mayas no tenía aviones y era un foco de corrupción espantoso. Esto último sucede ahora que los pipoldermos todavía están en el negocio bancario, como se puede comprobar en el Crédito Hipotecario Nacional.
Los pipoldermos estuvieron en negocios lecheros (Prolac) y en negocios de granos (Indeca) y todo eso era para servir sólamente a los políticos y sus cómplices que se aprovechaban de los recursos de los tributarios.
Los pipoldermos están en el negocio del transporte de la energía eléctrica y el Inde está anquilosado hasta el punto de que si hubiera más producción, no habría cómo llevarla a los usuarios. Durante los años 60, 70 y 80, los pipoldermos hicieron piñata con las empresas públicas y mixtas en las que estaban involucrados. ¿Vamos a permitir que los pipoldermos nos arrastren al pasado y hagan fiesta con el negocio del petróleo?
Imagínese usted: una empresa petrolera en manos de los políticos que usted ya sabe...y con Hugo Chávez de socio. Uno ya oye el grito: ¡Atásquense coches, que hay lodo!
*Pícaros políticos que por el momento detentan el poder.
¡Buenas y solidarias noticias!
¡Varios jefes de bancada consideran que no es el momento para hacer cambios o crear impuestos que puedan perjudicar a la población!
“En época de crisis es el peor momento para hacer reformas. Una modificación como la que se plantea, se hace cuando hay bonanza no cuando hay escasez”, indicó Mariano Rayo, jefe de bancada del Partido Unionista. En la reforma que se plantea, “solo se tomaron los temas que le interesan al Ejecutivo para aumentar la recaudación y no los otros temas, como la calidad del gasto y la transparencia que también estaban contenidas, esa es una de las razones por las que no apoyaremos”, manifestó Roxana Badeltti, jefa de bancada del Partido Patriota.
Efctivamente es un disparate -y una pretensión ideológica ingrata- elevar impuestos cuando está subiendo vertiginosamente el costo de la vida. Ahora es cuando la administración debería eliminar los tributos a los combustibles, por ejemplo, para eliminar esos elementos que la encarecen artificialmente. Ahora es cuando, en vez de promover apagones absurdos, la administración debería hacer lo que no se hizo hace cinco, diez, o quince años: promover y facilitar la construcción de hidroeléctricas. Ahora es cuando, en vez de pensar en cómo quitarles más recursos a las familias y a sus empleadores, la administración debería andar viendo cómo hace para devolverles el dinero que les permita enfrentar mejor la crisis.
Es buena noticia que, en el Congreso, haya algo de sentido común y solidaridad. Nos se castiga con impuestos a una población que necesita empleo y que necesita más recursos para comprar tortillas y pagar el transporte.
“En época de crisis es el peor momento para hacer reformas. Una modificación como la que se plantea, se hace cuando hay bonanza no cuando hay escasez”, indicó Mariano Rayo, jefe de bancada del Partido Unionista. En la reforma que se plantea, “solo se tomaron los temas que le interesan al Ejecutivo para aumentar la recaudación y no los otros temas, como la calidad del gasto y la transparencia que también estaban contenidas, esa es una de las razones por las que no apoyaremos”, manifestó Roxana Badeltti, jefa de bancada del Partido Patriota.
Efctivamente es un disparate -y una pretensión ideológica ingrata- elevar impuestos cuando está subiendo vertiginosamente el costo de la vida. Ahora es cuando la administración debería eliminar los tributos a los combustibles, por ejemplo, para eliminar esos elementos que la encarecen artificialmente. Ahora es cuando, en vez de promover apagones absurdos, la administración debería hacer lo que no se hizo hace cinco, diez, o quince años: promover y facilitar la construcción de hidroeléctricas. Ahora es cuando, en vez de pensar en cómo quitarles más recursos a las familias y a sus empleadores, la administración debería andar viendo cómo hace para devolverles el dinero que les permita enfrentar mejor la crisis.
Es buena noticia que, en el Congreso, haya algo de sentido común y solidaridad. Nos se castiga con impuestos a una población que necesita empleo y que necesita más recursos para comprar tortillas y pagar el transporte.
No debería, pero la carne es débil
La semana pasada fui introducido al delicioso mundo del esquite. Mis amigas Felipa, Celia y Laura los prepararon de acuerdo con la receta de don Chuy, de Coatzacoalcos, México.El esquite es elote cocido con sal y apazote; a este se le añade queso, crema, mayonesa, y chile, y se come caliente.
Claro que sólo me comí un vaso -cuando me hubiera podido comer tres-; pero me dio mucha alegría probar este plato que no había comido antes.
Facta, non verba
“Dios negocia por mí, para qué voy a negociar yo”. Alvaro Arzú, alcalde de la ciudad de Guatemala, cuando dijo que no negociará con los transportistas. ¡Menudo asistente tiene el munícipe!
martes, mayo 27, 2008
I´m a train, I´m a train, I´m a tricky train
El presidente socialdemócrata, Alvaro Colom, informó que se respetará la concesión del usufructo a Ferrovías para la operación del tren, y que su intención es solventar el diferendo actual. Durante la administración de Oscar Berger fue declarado lesivo un contrato por el equipo ferroviario. Ante esto, Ferrovías, operada por la empresa Railroad Develpment Corporation, demandó al Estado en un arbitraje internacional y pidió US$65 millones.
Mucho se comenta sobre este caso: que RDC no salpicó donde debería, que la empresa contribuyó a la campaña de Colom y que la administración nunca cumplió con desalojar las vías. Lo bueno, sin embargo, es que una de las últimas cosas que Guatemala necesita ahora es enviar el mensaje de que no es un lugar seguro para las inversiones. Hubiera sido muy mala seña que la administración se echara atrás con esta concesión, ya que los inversionistas internacionales hubieran entendido, con claridad, que aqui, la espada de Damocles de la arbitrariedad pende sobre toda actividad.
Mucho se comenta sobre este caso: que RDC no salpicó donde debería, que la empresa contribuyó a la campaña de Colom y que la administración nunca cumplió con desalojar las vías. Lo bueno, sin embargo, es que una de las últimas cosas que Guatemala necesita ahora es enviar el mensaje de que no es un lugar seguro para las inversiones. Hubiera sido muy mala seña que la administración se echara atrás con esta concesión, ya que los inversionistas internacionales hubieran entendido, con claridad, que aqui, la espada de Damocles de la arbitrariedad pende sobre toda actividad.
Luisfi en la radio
Hoy a las 12:30 p.m. (Central Time) estaré en el programa de radio Todo a pulmón que conducen mis amigos Marta Yolanda Díaz-Durán y Jorge Jacobs. El programa es transmitido en 100.9 F.M. y en http://www.radiopolis.info/
Hoy es noche de buena música
Ecléctico es el nombre del nuevo programa de Marta Yolanda Díaz-Durán, para espíritus libres. Si le gusta la buena música, bien escogida y fuera de lo común, no se lo pierda hoy, de 7:00 a 8:00 p.m. (Central Time), en 100.9 F.M. y en http://www.radiopolis.info/
lunes, mayo 26, 2008
Joyas de inmenso valor
Los que me conocen saben de mi afición por la cocina y la buena mesa. Y ahora que he tenido que modificar mis hábitos alimenticios, aquello es un reto.En ese contexto es que las especias, que siempre he disfrutado, han adquirido una nueva dimensión. Estas mágicas semillas, hojas, frutos, y cortezas nos vinculan a los árabes que movían especias entre China, Jave y la India, a través del Oriente Medio y de Egipto, con rumbo a Roma y Europa.
Cuando cocino con las más variadas especias, pienso en Venecia y en Constantinopla; en los hermanos Polo y en Cristobal Colón; en la Compañía de Indias; en el primer tamal que fusionó elementos del Viejo y del Nuevo mundo y en en una larga historia de exploraciones, negocios y descubrimientos relacionados con estas maravillas de la naturaleza. Y ciertamente creo que la variedad es la especia de la vida.
Por eso me emocionó que mi amiga Grete, haya tenido la magnífica idea de obsequiarme este encantador kit de especias que trae pimienta, clavos, cardamomo, cominos, semillas de culantro, nuez moscada, laurel, cúrcuma y macis. Las trajo de Tailandia y hoy estrenaré algunas de ellas con un estofado que ya me está haciendo agua la boca.
Malas costumbres chapinas
Hay una manía chapina que a mí me siempre me incomoda: la de suponer que si alguien no está de acuerdo con uno, es porque está involucrado en a saber qué.
Cuando se discutía el tema de la convenciencia, o no, de aceptar el funcionamiento de la Comisión de Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad, muchos de sus promotores decían que quienes estaban en contra de aquella nefasta propuesta seguro que eran miembros de alguna mafia, o de algún aparato clandestino o cuerpo ilegal. Cuando se discute la legalización de las drogas, no falta quien diga que quienes favorecen esa política son narcos. Cuando se habla de que la autorización de la venta de riñones reduciría la escasez de estos y la delincuencia alrededor de su obtención, abundan quienes suponen que seguramente ahí hay intereses económicos involucrados. Si alguien se atreve a advertir contra la monopolización y centralización de la adopción, ¿quién duda de que ahí haya interés comercial? Si alguien escribe un libro de Historia, y cuestiona la Historia oficial, para algunos seres, de plano que el autor está vendido.
Hoy vemos un ejemplo de esos cuando una diputada asegura que "las personas que se van a ver afectadas son las que más resistencia van a poner", al referirse a una ley de paternidad responsable que está por ser discutida en el Congreso. Yo estoy totalmente a favor de la paternidad responsable; y creo que la irresponsabilidad paterna (y materna) es la raíz de muchos males en la sociedad guatemalteca; pero es maniqueo y peligroso que los políticos supongan que porque alguien se opone a una de sus iniciativas, necesariamente es por mala fe.
A estas alturas no tengo opinión alguna sobre la citada iniciativa legislativa; pero...¿y si la tuviera? ¿Y si me pareciera absura, como son absurdas docenas de iniciativas parecidas? ¿Supondrán los pipoldermos que he dejado hijos regados por ahí?
Tristemente, la mentalidad chapina va como aquella canción de Thalia que dice:
Parece que somos armas mortales/ Pues sin miedo mutilamos sentimientos naturales/ Destrozamos la alegría, acabamos con la vida/ Sabotajes para el alma, tropezones y apatía/ Juzgamos a todos los que encontramos/ Destrozamos sus creencias y evadimos sus razones/ Que si es guapo, pues es gay, que si es rico es del cartel/ Que si es joven y es muy bella la cuchilla estuvo en ella.
Cuando se discutía el tema de la convenciencia, o no, de aceptar el funcionamiento de la Comisión de Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad, muchos de sus promotores decían que quienes estaban en contra de aquella nefasta propuesta seguro que eran miembros de alguna mafia, o de algún aparato clandestino o cuerpo ilegal. Cuando se discute la legalización de las drogas, no falta quien diga que quienes favorecen esa política son narcos. Cuando se habla de que la autorización de la venta de riñones reduciría la escasez de estos y la delincuencia alrededor de su obtención, abundan quienes suponen que seguramente ahí hay intereses económicos involucrados. Si alguien se atreve a advertir contra la monopolización y centralización de la adopción, ¿quién duda de que ahí haya interés comercial? Si alguien escribe un libro de Historia, y cuestiona la Historia oficial, para algunos seres, de plano que el autor está vendido.
Hoy vemos un ejemplo de esos cuando una diputada asegura que "las personas que se van a ver afectadas son las que más resistencia van a poner", al referirse a una ley de paternidad responsable que está por ser discutida en el Congreso. Yo estoy totalmente a favor de la paternidad responsable; y creo que la irresponsabilidad paterna (y materna) es la raíz de muchos males en la sociedad guatemalteca; pero es maniqueo y peligroso que los políticos supongan que porque alguien se opone a una de sus iniciativas, necesariamente es por mala fe.
A estas alturas no tengo opinión alguna sobre la citada iniciativa legislativa; pero...¿y si la tuviera? ¿Y si me pareciera absura, como son absurdas docenas de iniciativas parecidas? ¿Supondrán los pipoldermos que he dejado hijos regados por ahí?
Tristemente, la mentalidad chapina va como aquella canción de Thalia que dice:
Parece que somos armas mortales/ Pues sin miedo mutilamos sentimientos naturales/ Destrozamos la alegría, acabamos con la vida/ Sabotajes para el alma, tropezones y apatía/ Juzgamos a todos los que encontramos/ Destrozamos sus creencias y evadimos sus razones/ Que si es guapo, pues es gay, que si es rico es del cartel/ Que si es joven y es muy bella la cuchilla estuvo en ella.
Dale con la adopción
Continúa la ofensiva de prensa contra la adopción. Hoy vemos un reportaje en el que se denuncia que los centros de cuidado de niños del Estado están saturados; y que los centros privados no quieren más niños "porque ya no es rentable". Esta nota agita la bandera del negocio de cuidar niños y darlos en adopción, y critica a los hogares privados. Lo curioso es que los jueces enviarán a los niños que ya nadie está adoptando a casas de familias. Entonces, estas familias, ¿recibirán a los niños así porque sí? ¿No recibirán dinero a cambio? Digamos, para su alimentación y para medicinas, por ejemplo. Esas familias, ¿no cobrarán, aunque sea unos lenes, por el trabajo de cuidar niños ajenos? Si así fuere...una vez más aparece el lucro al que tanto le temen los burócratas y los enemigos de la adopción.
Otro reportaje llama la atención desde otro punto de vista, aunque también clama contra el mercado de niños. Cuando la adopción empezó a ser demonizada, en Guatemala, muchos notarios abandonaron ese tipo de casos. En consecuencia, se redujo el pool de notarios que se dedicaban a adopciones y por lo tanto, la relación entre el número de procesos de adopción por notario, aumentó. Como ocurre con otras actividades que son perseguidas -aunque no sean inmorales, o ilegales- la demonización de las adopciones marginalizaron los procesos y atrajeron a muchos notarios inescrupulosos. Esto es natural porque la mayoría de notarios decentes no quería verse involucrada innecesariamente en un asunto escandaloso. Y sólo unos pocos, audaces, quedaron del lado de los niños sin familia.
Así, se creo un círculo vicioso en el que al grito de !Ahi viene el lobo!, la noble institución de la adopción fue cayendo en manos marginales. Y de ahí, a la generalización, el chauvinismo y la corrupción, sólo hubo un paso.
Los paganos, claro, fueron los niños que no tienen hogar y podrían conseguirlo; los padres que podían darles hogar a niños que no lo tenían; y una institución social que fue estigmatizada.
Ahora hay un cuello de botella en el que el lucro cambia de manos y en el que se acusa y se señala sin que medien pruebas. Los niños se acumulan sin que nadie quiera, o pueda, hacerse cargo de ellos.
Otro reportaje llama la atención desde otro punto de vista, aunque también clama contra el mercado de niños. Cuando la adopción empezó a ser demonizada, en Guatemala, muchos notarios abandonaron ese tipo de casos. En consecuencia, se redujo el pool de notarios que se dedicaban a adopciones y por lo tanto, la relación entre el número de procesos de adopción por notario, aumentó. Como ocurre con otras actividades que son perseguidas -aunque no sean inmorales, o ilegales- la demonización de las adopciones marginalizaron los procesos y atrajeron a muchos notarios inescrupulosos. Esto es natural porque la mayoría de notarios decentes no quería verse involucrada innecesariamente en un asunto escandaloso. Y sólo unos pocos, audaces, quedaron del lado de los niños sin familia.
Así, se creo un círculo vicioso en el que al grito de !Ahi viene el lobo!, la noble institución de la adopción fue cayendo en manos marginales. Y de ahí, a la generalización, el chauvinismo y la corrupción, sólo hubo un paso.
Los paganos, claro, fueron los niños que no tienen hogar y podrían conseguirlo; los padres que podían darles hogar a niños que no lo tenían; y una institución social que fue estigmatizada.
Ahora hay un cuello de botella en el que el lucro cambia de manos y en el que se acusa y se señala sin que medien pruebas. Los niños se acumulan sin que nadie quiera, o pueda, hacerse cargo de ellos.
sábado, mayo 24, 2008
Recuerdos del Serranazo
El 25 de mayo de 1993 ocurrió el golpe de estado que protagonizó Jorge Serrano, en Guatemala; y el diario Siglo Veintiuno incluye hoy un reportaje al respecto. Tuve la dicha de tener alguna participación activa en ese momento histórico porque entonces yo dirigía la Oficina de Información del Sector Empresarial.
Por algun motivo extraño ese día no sonó mi despertador; y estaba dormitando cuando escuché la voz del presidente Serrano en la televisión del cuarto de mi madre. Medio dormido pensé que eso no era normal y me levanté inmediatamente para escuchar que había dado un golpe y que había disuelto el Congreso y la Corte Suprema de Justicia.
A toda prisa me dirigía a la oficina para encontrarme con que la cúpula empresarial, encabezada por el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras se estaba reuniendo en la Cámara de Industria. Ahí acudieron los miembros de la Asamblea de Presidentes del Sector Empresarial y varios expresidentes del CACIF. A lo largo de la mañana se fue armando un árbol de posibilidades y -aunque no había consenso- se llegó a la conclusión de que el Sector respaldaría la democracia y el Estado de Derecho, para ser consecuente con los principios que sustentaba. En coonsecuencia, el Sector le daba la espalda al presidente golpista.
La siguiente preocupación era evitar que se rompiera del todo la institucionalidad y que el río revuelto se convirtiera en ganancia de pescadores. Para hacer la historia corta, muchos otros sectores sociales se acercaron al Sector Empresarial y luego de muchas reuniones se formó la Instancia Nacional del Consenso para encontrarle una salida al asunto. En ese momento la claridad, el liderazgo y la consistencia del Sector Empresarial fueron clave para consolidar un bloque social capaz de mantener la institucionalidad, evitar otro golpe y encontrar una salida.
Mi papel durante esos días era el de mantener el flujo de información entre el Sector y los otros miembros de la Instancia. Mi equipo (don Hector, Amparo, Lilian, Carlos y Rodolfo) tenía la misión de hacer que circulara -por fax, o por mensajero- todas las cartas, comunicados, boletines, y otras informaciones que eran emitidas localmente y en el extranjero, con respecto al golpe. Como había censura para la Prensa, no toda la información circulaba libremente...y en aquellos días no había Internet.
Por eso me llevé un fax a la casa y cada noche me llevaba un sobre con información por si acaso no pudiera entrar a la oficina en algún momento y tuviera que regresar a enviar info desde la casa. También tenía que conseguir los decretos o boletines que emitía el gobierno golpista. Mi oficina también le prestaba compu, fax y teléfono a varios corresponsales extranjeros para que hicieran su trabajo.
En esos días el Secretario General del CACIF tuvo un accidente y tuve a mi cargo la redacción de los comunicados que hacía el Comité. Mi oficina también organizaba las conferencias de prensa de la Instancia Nacional de Consenso, tanto en la sede de la CIG, como en el hotel Camino Real.
El día que renunció el vicepresidente Espina estabamos todos (los miembros de la Instancia, y este shute) en la CIG cuando del Palacio Nacional nos llamaron para que fueramos en grupos. Yo fui uno de los últimos en salir, junto con dos expresidentes del CACIF; y cuando llegué al Palacio a mi grupo y a mí nos condujeron al Ministerio de la Defensa, justo en el momento en el que concluía la reunión entre Espina y la Corte de Constitucionalidad. Ahí le dije adiós al exvicepresidente y luego fuimos al Salón de Recepciones.
Esa es la célebre foto en la que aparecen representantes de distintos sectore detrás de la Corte de Constitucionalidad y del Ministro de la Defensa. No son todos los que están, ni están todos los que son. Gabriel Girón, por ejemplo, se coló y aunque hubo voces de protesta, nadie quiso armar un escándalo y a él y a otros no se les bajó de ahi. Dos de mis exjefes, que habían sido claves, vieron la foto desde abajo.
Todo salió bien: no se rompió la institucionalidad, no hubo golpe, ni violencia y la dirigencia del país dió muestras de alguna madurez. Y yo siento mucha admiración por la dirigencia del Sector Empresarial que supo ejercer liderazgo con mucha consistencia en momentos en los que estaba en juego la Historia y el futuro del país.
Y me alegro mucho de haber estado ahi.
Para más información sobre el serranazo, recomiendo leer Imponiendo la democracia: las élites guatemaltecas y el fin del conflicto armado, por mi amiga, Rachel McCleary; que en inglés se llama: Dictating Democracy: Guatemala and the End of Violent Revolution.
Por algun motivo extraño ese día no sonó mi despertador; y estaba dormitando cuando escuché la voz del presidente Serrano en la televisión del cuarto de mi madre. Medio dormido pensé que eso no era normal y me levanté inmediatamente para escuchar que había dado un golpe y que había disuelto el Congreso y la Corte Suprema de Justicia.
A toda prisa me dirigía a la oficina para encontrarme con que la cúpula empresarial, encabezada por el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras se estaba reuniendo en la Cámara de Industria. Ahí acudieron los miembros de la Asamblea de Presidentes del Sector Empresarial y varios expresidentes del CACIF. A lo largo de la mañana se fue armando un árbol de posibilidades y -aunque no había consenso- se llegó a la conclusión de que el Sector respaldaría la democracia y el Estado de Derecho, para ser consecuente con los principios que sustentaba. En coonsecuencia, el Sector le daba la espalda al presidente golpista.
La siguiente preocupación era evitar que se rompiera del todo la institucionalidad y que el río revuelto se convirtiera en ganancia de pescadores. Para hacer la historia corta, muchos otros sectores sociales se acercaron al Sector Empresarial y luego de muchas reuniones se formó la Instancia Nacional del Consenso para encontrarle una salida al asunto. En ese momento la claridad, el liderazgo y la consistencia del Sector Empresarial fueron clave para consolidar un bloque social capaz de mantener la institucionalidad, evitar otro golpe y encontrar una salida.
Mi papel durante esos días era el de mantener el flujo de información entre el Sector y los otros miembros de la Instancia. Mi equipo (don Hector, Amparo, Lilian, Carlos y Rodolfo) tenía la misión de hacer que circulara -por fax, o por mensajero- todas las cartas, comunicados, boletines, y otras informaciones que eran emitidas localmente y en el extranjero, con respecto al golpe. Como había censura para la Prensa, no toda la información circulaba libremente...y en aquellos días no había Internet.
Por eso me llevé un fax a la casa y cada noche me llevaba un sobre con información por si acaso no pudiera entrar a la oficina en algún momento y tuviera que regresar a enviar info desde la casa. También tenía que conseguir los decretos o boletines que emitía el gobierno golpista. Mi oficina también le prestaba compu, fax y teléfono a varios corresponsales extranjeros para que hicieran su trabajo.
En esos días el Secretario General del CACIF tuvo un accidente y tuve a mi cargo la redacción de los comunicados que hacía el Comité. Mi oficina también organizaba las conferencias de prensa de la Instancia Nacional de Consenso, tanto en la sede de la CIG, como en el hotel Camino Real.
El día que renunció el vicepresidente Espina estabamos todos (los miembros de la Instancia, y este shute) en la CIG cuando del Palacio Nacional nos llamaron para que fueramos en grupos. Yo fui uno de los últimos en salir, junto con dos expresidentes del CACIF; y cuando llegué al Palacio a mi grupo y a mí nos condujeron al Ministerio de la Defensa, justo en el momento en el que concluía la reunión entre Espina y la Corte de Constitucionalidad. Ahí le dije adiós al exvicepresidente y luego fuimos al Salón de Recepciones.
Esa es la célebre foto en la que aparecen representantes de distintos sectore detrás de la Corte de Constitucionalidad y del Ministro de la Defensa. No son todos los que están, ni están todos los que son. Gabriel Girón, por ejemplo, se coló y aunque hubo voces de protesta, nadie quiso armar un escándalo y a él y a otros no se les bajó de ahi. Dos de mis exjefes, que habían sido claves, vieron la foto desde abajo.
Todo salió bien: no se rompió la institucionalidad, no hubo golpe, ni violencia y la dirigencia del país dió muestras de alguna madurez. Y yo siento mucha admiración por la dirigencia del Sector Empresarial que supo ejercer liderazgo con mucha consistencia en momentos en los que estaba en juego la Historia y el futuro del país.
Y me alegro mucho de haber estado ahi.
Para más información sobre el serranazo, recomiendo leer Imponiendo la democracia: las élites guatemaltecas y el fin del conflicto armado, por mi amiga, Rachel McCleary; que en inglés se llama: Dictating Democracy: Guatemala and the End of Violent Revolution.
Hierbas en la acera
En las aceras de la ciudad de Guatemala no es extraño encontrar hierbas comestibles..
La primera es una planta de macuy, quilete o hierbamora. Como es una "planta de acera" es muy despreciada. Es ligeramente amarga, y francamente su textura no es la más agradable; sin embargo, sirve muy bien en caldo y son muy sabrosos en una tortilla. A los macuyes, y cuando era niño, mi padre les decía Tim McCoy.
.
En esta entrada me falta una foto de apazote. Esta es una hierba muy intensa que es deliciosa con frijoles negros. También es indispensable para el caldo de huevos que se prepara en casa con los huesos del pavo de la Navidad, o del Año Nuevo.
.
Los quiletes no se consiguen en los supermercados, sólo en los mercados populares. Los apazotes (o epazotes, en México) sí se consiguen en el super, bien empacaditos y limpios. Por supuesto que uno no recoje y se come las hierbas de las aceras porque "las mean los chuchos".
.
La segunda foto no es una planta comestible para los humanos y se llama jilipliegue; pero a los canarios les gusta mucho. Cuando teníamos canarios en casa, y salíamos a caminar cuando eramos niños, siempre nos recordábamos de cortar jilipliegue para las aves.
viernes, mayo 23, 2008
Megalomanía congresil a lo grande
La megalomanía es un estado de enfermedad mental caracterizado por delirios de riqueza, grandeza, poder y omnipotencia. La grandiosidad y la extravagancia son propias de la megalomanía.
Megalómano era el diseño de Berlin que Albert Speer hizo para que fuera la capital de la Germania nacionalsocialista: El Estadio Alemán en el que se jugarían los Juegos Arios; el Campo de Marzo, para la wermacht; la cancillería del Reich, que tenía una galería dos veces más grande que la galería de los espejos, de Versalles; la cancillería final, que tendría una cúpula que iba a ser 16 veces más grande que la de la Basílica de San Pedro. Está de más decir que Hitler se extasiaba con los diseños de Speer.
Megalómana es la pretensión de la administración socialdemócrata en el Congreso chapín, que el miércoles pasado presentó el diseño del nuevo edificio para el Legislativo. La megaobra costará -antes de que se eleven los costos y cunda la corrupción- $62.9 millones y abarcará 14 manzanas. Como la capital de Germania, si esta monstruosidad vanidosa llega a ser construida, será a costa de grandes sacrificios para los tributarios; y para la poblacion en general que necesita más inversión en seguridad ciudadana y en el Organismo Judicial, o en el Ministerio Público, que en un edificio para albergar pipoldermos.
Megalómano era el diseño de Berlin que Albert Speer hizo para que fuera la capital de la Germania nacionalsocialista: El Estadio Alemán en el que se jugarían los Juegos Arios; el Campo de Marzo, para la wermacht; la cancillería del Reich, que tenía una galería dos veces más grande que la galería de los espejos, de Versalles; la cancillería final, que tendría una cúpula que iba a ser 16 veces más grande que la de la Basílica de San Pedro. Está de más decir que Hitler se extasiaba con los diseños de Speer.
Megalómana es la pretensión de la administración socialdemócrata en el Congreso chapín, que el miércoles pasado presentó el diseño del nuevo edificio para el Legislativo. La megaobra costará -antes de que se eleven los costos y cunda la corrupción- $62.9 millones y abarcará 14 manzanas. Como la capital de Germania, si esta monstruosidad vanidosa llega a ser construida, será a costa de grandes sacrificios para los tributarios; y para la poblacion en general que necesita más inversión en seguridad ciudadana y en el Organismo Judicial, o en el Ministerio Público, que en un edificio para albergar pipoldermos.
Tu Muni y Noti7; hoy por tí, y mañana por mí
Durante la crisis del tranporte pesado, a principios de mayo, llamaba poderosamente la atención que, en el tratamiento de las noticias, el noticiario guatemalteco Noti7 (que se transmite en el canal 7 de televisión abierta) el enfoque era abiertametne a favor de la posición de la Municipalidad de Guatemala. Por ejemplo, si los reporteros hacían entrevistas en la calle, sólo se veían y se escuchaban diátribas contra los transportistas y elogios para el Alcalde capitalino.
¿Por qué?, se preguntará usted. Y la respuesta está aquí: La Comisión de Finanzas Públicas del Congreso le dio dictamen favorable a la iniciativa de ley que pretende reducirle el Impuesto Sobre la Renta al monopolio de la televisión abierta, propiedad de Ángel González. "La granjería representará reducir el 30% actual a un 10% de las rentas imponibles a los ingresos brutos obtenidos por empresas televisivas, pero también de diversos circuitos de cine, cuyo mercado mayoritario, igualmente, es propiedad de González. Es la segunda iniciativa de este tipo, pues la primera se convirtió en ley en 2005, cuando el 60% de ISR, en ese entonces, se redujo a 30%, por lo que el país ha dejado de percibir cerca de Q25 millones por año". Lo que pretendemos como comisión es fomentar la actividad económica en el país, ofreciendo ventajas a los inversionistas, indicó Alejandro Arévalo, miembro de esta sala de trabajo y del Partido Unionista, que es el partido que, ¡sorpresa!, es el que domina Tu Muni.
¿Por qué?, se preguntará usted. Y la respuesta está aquí: La Comisión de Finanzas Públicas del Congreso le dio dictamen favorable a la iniciativa de ley que pretende reducirle el Impuesto Sobre la Renta al monopolio de la televisión abierta, propiedad de Ángel González. "La granjería representará reducir el 30% actual a un 10% de las rentas imponibles a los ingresos brutos obtenidos por empresas televisivas, pero también de diversos circuitos de cine, cuyo mercado mayoritario, igualmente, es propiedad de González. Es la segunda iniciativa de este tipo, pues la primera se convirtió en ley en 2005, cuando el 60% de ISR, en ese entonces, se redujo a 30%, por lo que el país ha dejado de percibir cerca de Q25 millones por año". Lo que pretendemos como comisión es fomentar la actividad económica en el país, ofreciendo ventajas a los inversionistas, indicó Alejandro Arévalo, miembro de esta sala de trabajo y del Partido Unionista, que es el partido que, ¡sorpresa!, es el que domina Tu Muni.
jueves, mayo 22, 2008
Discriminación, mercantilismo, y café
Las discrepancias entre los pequeños productores de café y los directivos de la Asociación Nacional del Café adquirieron un cariz peligroso porque los primeros demandaron por discriminación al presidente y al gerente de la Anacafé.El cariz es peligroso porque si dicha demanda es tomada en serio por algún tribunal, abrirá más puertas para que cualquier asunto laboral, o de negocios, que involucre un componente étnico, podrá convertirse facilmente en una disputa de carácter etnicista. Amparado por lo políticamente correcto, cualquier indígena que sea despedido por incompetente, o por cualquier razón, podrá alegar que fue despojado de su derecho a trabajar debido a su naturaleza étnica.
La agitacion de la bandera de la discriminación será tentadora cuando una de las partes se vea perjudicada y no halle otra forma de hacer que prevalezca su criterio. No conozco las intimidades del caso de la Anacafé; pero siendo una organización cuasipública lo que ocurra en este asunto va a tener consecuencias importantes para futuras relaciones laborales y de negocios en otras áreas de la producción.
Llama la atención que el demandante diga que "“Nos sentimos discriminados porque los criterios y políticas son excluyentes, pues están dirigidas a la producción de ellos y tratan de bloquearnos en nuestras exportaciones, que efectuamos de manera directa”. En este último sentido a mi me parece que su posición es correcta. Nadie debería impedir que uno venda y exporte lo que produce, sin obligar a la centralización del comercio. Y eso es lo que hace la Anacafé. Centraliza y monopoliza el comercio del grano, obviamente en perjuicio de cualquiera que pudiera descubrir y mantener una mejor forma de comercialización de su producto.
Ahora bien, la Anacafé hace eso con cualquiera, sea no no indígena. Por lo tanto, es evidente que no se trata de la mentada exclusión, ni de la cacareada discriminación. Aquí, nadie puede vender café sin la bendición de la Anacafé. Punto. Y esa práctica comercial abusiva, tan propia del mercantilismo y del socialismo, se nos aplica a todos sin importar cuanto porcentaje de sangre europea o indígena tengamos en las venas. No es un asunto étnico.
Desde otro punto de vista, si las cooperativas pueden exportar sin pasar a saludar al rey, eso constituye un privilegio, una ventaja que no tienen todos los demás...;y por lo tanto, lejos estaría de consituir discriminación (o algo parecido) que los cooperativistas fueran sometidos al mismo régimen que los mortales.
Finalmente, no está de más señalar que el demandante busca "una sanción penal, pero que sea reparadora", lo cual me recuerda que, para entender mejor este tipo de asuntos es muy útil aquella frase que dice follow the money.
Con la misma vara que midas...
El Gobierno de Guatemala, por medio de su embajador en Washington, mostró su preocupación a los Estados Unidos de América por abusos contra los derechos humanos de los connacionales indocumentados. “No puede ser que se esté tratando de esa manera a nuestros migrantes”, dijo el canciller guatemalteco, Harlodo Rodas. Aquí en Guatemala, se habla de lo injustas que son las barreras migratorias en los EUA, de lo que cuesta obtener una visa para viajar allá, y de qué se yo qué más.
Sin embargo, cuando se trata de los otros, el sistema chapín no es diferente al gringo. El sistema chapín no tiene empacho alguno en servir de antepuerta para la frontera de los EUA. Y por eso es que aquí tratamos a los chinos, a los salvadoreños, a los cubanos, a los ecuatorianos, precisamente como no quisiéramos que nos trataran a nosotros.
Hoy leí una carta interesante al respecto: "Soy peruana, y me niegan la visa guatemalteca. Me presenté con invitación, pero eso no fue suficiente, y lo más penoso es que su embajadora en mi país no me informa por qué. Solo deseo conocer Guatemala, hacer turismo y servir de voluntaria; no deseo quedarme, ni menos cruzar la frontera. Tengo el dinero suficiente, pero eso parece que no les importa.Espero que alguien me ayude y vean el atropello que sufro; en Perú, le damos pase a todos nuestros hermanos, pero no es lo mismo en su país".
No conozco el caso particular; pero puesto así como está, ¿no se parece demasiado a historias de chapines queriendo conseguir visas mexicanas, o gringas?
Sin embargo, cuando se trata de los otros, el sistema chapín no es diferente al gringo. El sistema chapín no tiene empacho alguno en servir de antepuerta para la frontera de los EUA. Y por eso es que aquí tratamos a los chinos, a los salvadoreños, a los cubanos, a los ecuatorianos, precisamente como no quisiéramos que nos trataran a nosotros.
Hoy leí una carta interesante al respecto: "Soy peruana, y me niegan la visa guatemalteca. Me presenté con invitación, pero eso no fue suficiente, y lo más penoso es que su embajadora en mi país no me informa por qué. Solo deseo conocer Guatemala, hacer turismo y servir de voluntaria; no deseo quedarme, ni menos cruzar la frontera. Tengo el dinero suficiente, pero eso parece que no les importa.Espero que alguien me ayude y vean el atropello que sufro; en Perú, le damos pase a todos nuestros hermanos, pero no es lo mismo en su país".
No conozco el caso particular; pero puesto así como está, ¿no se parece demasiado a historias de chapines queriendo conseguir visas mexicanas, o gringas?
Megalomanía en Petén
La administración pública chapina ha fracasado miserablemente cuando le da por la megalomanía. El aeropuerto, por ejemplo, con toda su grandiosidad , es un insufrible horno en el que los visitantes son sometidos a la tortura del encierro y de la ausencia de aire acondicionado. La administración, por ejemplo, no les da mantenimeinto apropiado a museos como el de Arqueología, o el de Historia; y sin embargo, el palacio de gobierno fue convertido en Palacio Nacional de la Cultura, y tampoco recibe mantenimiento apropiado, ni alberga una colección que le de dignidad a aquel nombre tan pretencioso.
Ahora la administración socialdemócrata ha salido con otro delirio megalómano: “Vengo a venderles la visión de que tenemos de crear el parque arqueológico más grande de Latinoamérica Cuatro Balam”, dijo ayer el presidente Alvaro Colom.
Petén está plagado de narcos, saqueadores y de invasores; y la administración no puede con ellos. Los parques nacionales a merced de esos grupos de delincuentes. De hecho, todo el país está a merced de ese tipo de delincuentes.
Talvez es que hoy estoy pesimista; pero, ¿qué va a poder la administración chapina con un megaparque arqueológico, si no puede con lo que tiene actualmente.
La protección del patrimonio arqueológico y de la naturaleza chapina, necesita, antes que de megaproyectos, de un ambiente general de seguridad y de respeto y aplicación de la ley. Sin eso, todos lo demás son papas y pan pintados. Necesita, también, de un replanteamiento que garantice, más que el cumplimiento de consignas ideológicas y chauvinistas, la efectiva protección de lo que se quiere proteger.
Ahora la administración socialdemócrata ha salido con otro delirio megalómano: “Vengo a venderles la visión de que tenemos de crear el parque arqueológico más grande de Latinoamérica Cuatro Balam”, dijo ayer el presidente Alvaro Colom.
Petén está plagado de narcos, saqueadores y de invasores; y la administración no puede con ellos. Los parques nacionales a merced de esos grupos de delincuentes. De hecho, todo el país está a merced de ese tipo de delincuentes.
Talvez es que hoy estoy pesimista; pero, ¿qué va a poder la administración chapina con un megaparque arqueológico, si no puede con lo que tiene actualmente.
La protección del patrimonio arqueológico y de la naturaleza chapina, necesita, antes que de megaproyectos, de un ambiente general de seguridad y de respeto y aplicación de la ley. Sin eso, todos lo demás son papas y pan pintados. Necesita, también, de un replanteamiento que garantice, más que el cumplimiento de consignas ideológicas y chauvinistas, la efectiva protección de lo que se quiere proteger.
miércoles, mayo 21, 2008
¡Paz!, paz, paz, pas, pas, pem, pem, rat a tat tat
Cándido no entiende: los chapines tenemos una moneda que conmemora la paz, todas las semanas se arma un sainete en el Palacio Nacional de la Cultura para cambiar la rosa de la paz; y se firmaron los acuerdos de apaciguameinto entre la exguerrilla y la administración Arzú. Y ahora resulta que Guatemala es uno de los países menos pacíficos del mundo. Cándido no entiende y está confundido.
El Indice Global de la Paz 2008, dice que Guatemala se encuentra en el número 103 de 140 países evaluados y es considerado como uno en el que la paz es relativamente baja. Islandia, en el número 1 es el país más pacífico e Irak, en el número 140 es el menos pacífico.
Cándido no entiende porque ha oído a la administración socialdemócrata afirmar que la inseguridad ciudadana es cuestión de percepciones; y claro, el percibio bien clara la delincuencia cuando la semana pasada lo asaltaron allá por el edificio Géminis y lo obligaron a ir al cajero automático a sacar su quincena.
Cándido ha percibido a los mareros que amenazan a sus vecinos en su barrio y en el colegio de sus hijos ; y ha percibido a los narcos que operan abiertamente en su pueblo, en Petén.
Cándido está confundido porque se pregunta ¿cuándo firmaremos la paz con las maras y los narcos? ¿Antes, o después de que empeore la cifra de muertos? Cándido quisiera paz, pero lo que oye es ¡Pas, pas, pas, rat a tat tat!
El Indice Global de la Paz 2008, dice que Guatemala se encuentra en el número 103 de 140 países evaluados y es considerado como uno en el que la paz es relativamente baja. Islandia, en el número 1 es el país más pacífico e Irak, en el número 140 es el menos pacífico.
Cándido no entiende porque ha oído a la administración socialdemócrata afirmar que la inseguridad ciudadana es cuestión de percepciones; y claro, el percibio bien clara la delincuencia cuando la semana pasada lo asaltaron allá por el edificio Géminis y lo obligaron a ir al cajero automático a sacar su quincena.
Cándido ha percibido a los mareros que amenazan a sus vecinos en su barrio y en el colegio de sus hijos ; y ha percibido a los narcos que operan abiertamente en su pueblo, en Petén.
Cándido está confundido porque se pregunta ¿cuándo firmaremos la paz con las maras y los narcos? ¿Antes, o después de que empeore la cifra de muertos? Cándido quisiera paz, pero lo que oye es ¡Pas, pas, pas, rat a tat tat!
¡Sorpresa!, los precios acordados son una farsa
Cándido anda sorprendido y no puede entender porqué es que los precios solidarios, acordados entre la administración socialdemócrata y algunos empresarios, resultaron inoperantes, cuando no una farsa total. Lo que pasa es que Cándido no sabe que los precios no son el resultado de acuerdos y de pactos.
En el caso del aceite vegetal, la administración dijo que el precio acordado es de Q14.84 para la presentación de 750 mililitros. Sin embargo, esa presentación casi no se encuentra en los puntos de venta. El hecho es que alguien está tomando atol con el dedo; alguien se lo está proporcionando.
El viceministro de Economía, Erasmo Velásquez, prometió que verificará los datos y que desconoce si el acuerdo se había convenido con una marca específica o más, pero que si esa presentación no se usa mucho en el consumo popular habría que replantear el acuerdo con los empresarios.
En el caso del pollo importado se reportan precios que van dese Q6.75 a Q7.50 por libra, en piezas de pierna y cuadril. En varias carnicerías visitadas ayer, se vendía a Q7.50 la libra, aunque en otras tenía un precio de Q8. “No puedo rebajarla de Q8, porque los proveedores ya me la vendían más cara cuando el Gobierno sacó sus precios”, contó Gloria Monzón, que sabe más que Cándido y que el viceministro porque es encargada de una carnicería en la zona 1, y no tiene un pelo de tonta.
Velásquez afirmó que no se trata de precios “sugeridos” que se puedan mover en algún rango; sino son precios “acordados” para mantenerlos estables. A cambio de qué, pregunto yo.
En el caso del aceite vegetal, la administración dijo que el precio acordado es de Q14.84 para la presentación de 750 mililitros. Sin embargo, esa presentación casi no se encuentra en los puntos de venta. El hecho es que alguien está tomando atol con el dedo; alguien se lo está proporcionando.
El viceministro de Economía, Erasmo Velásquez, prometió que verificará los datos y que desconoce si el acuerdo se había convenido con una marca específica o más, pero que si esa presentación no se usa mucho en el consumo popular habría que replantear el acuerdo con los empresarios.
En el caso del pollo importado se reportan precios que van dese Q6.75 a Q7.50 por libra, en piezas de pierna y cuadril. En varias carnicerías visitadas ayer, se vendía a Q7.50 la libra, aunque en otras tenía un precio de Q8. “No puedo rebajarla de Q8, porque los proveedores ya me la vendían más cara cuando el Gobierno sacó sus precios”, contó Gloria Monzón, que sabe más que Cándido y que el viceministro porque es encargada de una carnicería en la zona 1, y no tiene un pelo de tonta.
Velásquez afirmó que no se trata de precios “sugeridos” que se puedan mover en algún rango; sino son precios “acordados” para mantenerlos estables. A cambio de qué, pregunto yo.
martes, mayo 20, 2008
Así, no hay impuestos que alcancen
La administración pública es una piñata; y aún así, la administración socialdemócrata se empeña en buscar la forma de extraer más recursos de los tributarios; sin entrar ¡primero!, a revisar el costo de tener gobierno, y la calidad del gasto. Y claro, con pipolermos* así, no hay impuestos que alcancen.Hoy amanecimos con la novedad de que "los primeros hallazgos de la intervención que realiza la Contraloría General de Cuentas al Fondo Guatemalteco para la Vivienda revelan sobrepagos a empresas encargadas de proyectos, que dejaron las obras inconclusas, a pesar de recibir casi la totalidad del pago".
También leemos que la cúpula financiera del Legislativo es investigada por anomalías en la contratación de personal y desde ayer vemos escándalos en el nuevo aeropuerto. Uno agarra los diarios y cada día y encuentra desperdicios tras desperdicios.
Hoy hay uno que me parece particularmente ofensivo, aunque me de pena comentarlo porque se trata de una circunstancia lamentable, que es el fallecimiento de la madre de un alto funcionario. Yo sostengo que es un desperdicio que la administración (cualquier administración) ponga tamañas esquelas cuando muere algún pariente de funcionario. Es un desperdicio porque esas esquelas con caras y porque se pagan con dinero ajeno que supuestamente hace falta para otras cosas, como seguridad ciudadana, por ejemplo.
Pues bien, hoy hay esquelas de media página puestas por el Ministerio de Cultura y Deportes, por y por la Presdiencia de la República. Las hay de un cuarto de página puestas por la Secretaría de Asuntos Agrarios, la Dirección General de Transportes, y el Ministerio de Salud. Pero las que más lloran sangre son las de la Secretaría de Pueblos Indígenas, Maya, Garífuna y Xinca que se disparó -ella solita- cuatro esquelas. ¡Cuatro!
Cada esquela de media página cuestan unos $1883 cada una; y cada esquela de cuarto de página tiene un precio de $1168. Haga usted la cuenta. La Secretaría Indígena se sirvió con la cuchara grande $4672 que sin duda hacen falta en alguna cosa importante de esas que hace la administración. Haga usted cuentas.
Irónicamente, algunas de esas esquelas -pagadas con dinero de los contribuyentes- llevan el logo de Tiempos de Solidaridad.
Por desperdicios descarados como este, que sólo son signo de vanidad, y por la corrupción y mala administración que encarece el costo de tener gobierno, ¿con qué cara exigen más impuestos los pipoldermos?
La ilustración es de http://www.bureaucrash.com/
*Pícaros políticos que por el momento detentan el poder.lunes, mayo 19, 2008
Las feas, las bonitas y las divinas
Ayer salí a pasear por uno de los centros comerciales más importantes de la ciudad de Guatemala; en esas estaba cuando me topé con un concurso de belleza para niñas. Los que conocen este espacio, y me conocen, saben lo mucho que me divierten las expresiones de cultura popular; empero, hay algo en los concursos de belleza y especialemente en los de belleza de niñas que siempre me incomoda. Talvez es porque me impresionó mucho la historia de JonBenét Ramsey, o porque vi Little Miss Sunshine; pero, ¿qué necesidad hay de vestir y maquillar a niñas pequeñas como si fueran adultas y exponerlas a competir por su belleza?
Con todo y todo, el asunto no hubiera llamado mi atención si no me hubiera detenido a ver la primera eliminatoria. La conductora llamó a unas 15 chicas por sus nombres y eliminó a las demás. Las eliminadas bajaron del escenario...como baja cualquiera que es eliminado del un concurso; y acto seguido, la conductora anunció "una canción que seguramente es de sus favoritas":
"Nadie pasa de esta esquina/aquí mandan las divinas/ porque somos gasolina/ gasolina de verdad.
Todos saben quién manda en este school/ porque nosotras somos gente cool/ gente que siente, con sangre caliente/ que quiere hacerse oir/ sea como sea, aquí no entran feas/ pa, que lo veas, te voy a mostrar/mira esa fea, aquella otra fea/ aquí no pueden entrar.
Nadie pasa de esta esquina/ aquí mandan las divinas/ porque somos gasolina/ gasolina de verdad.
Nosotras bailamos bien you know?/ dance, dance y mucho dance/ lo que pide tu corazón/ your heart, your heart, a tí te vamos a dar./ Las divinas, las divinas, brillan, brillan, como stars/fuera feas, fuera feas, para ustedes no hay lugar.
Nadie pasa de esta esquina/ aquí mandan las divinas/ porque somos gasolina/ gasolina de verdad".
¡Wow!, pensé, ¿cómo se sentirán las chicas a las que sacaron del escenario al grito de ¡fuera feas, para ustedes no hay lugar!?...y se me puso la carne de gallina cuando ví a "las divinas" saltando y palmoteando en el escenario.
Entiendo que es parte de la naturaleza humana la admiración por lo bello y comparto plenamente ese placer; pero creo que este fue un acto de imprudencia y mal juicio; parecido a aquel en el que una empresa de concentrados para animales organizó un concurso de perros vestidos de inditos (c. 2000), aquí en la ciudad de Guatemala.
Escribo esta nota, no para que se someta a chantaje moral a nadie; sino para meditar sobre el hecho de que así como hay de jamón ibérico y de mortadela, todo tiene su lugar.
sábado, mayo 17, 2008
Y los niños, ¿a quién le importan?
Como una de esas casualidades inexplicables de la vida, la semana pasada vimos una oleada de noticias negativas contra la adopción. Adopciones: desbordan anomalías en trámites, tituló un diario chapín; y Mienten sobre paradero de niños, tituló otro, en dos días diferentes. Empero, cuando uno lee las citadas noticias, se da cuenta -sin esfuerzo- de que están cargadas de generalidades: se habla de notarios, pero no se menciona a ninguno, por ejemplo. Todo son sospechas, y no hay ni denuncias concretas, ni perseguidos identificables. Todo parece una cacería de brujas en la cual los niños sin hogar han sido las víctimas.
La satanización de la adopción, y el monopolio del proceso, han tenido varias consecuencias negativas para los chicos:
1. Se marginalizó la adopción y con eso los sinvergüenzas que medran en este tipo de ocasiones, aprovecharon los espacios dejados por la gente decente que no se hubiera retirado, en condiciones normales.
2. Se acentuó la mala fama artificial que tenía la adopción debido a aquella marginalización.
3. Se creó un cuello de botella por el cual no pasan los procesos de adopción y del cual viven numerosos buscadores de rentas parasitarias.
4. Miles de niños sueñan inutilmente con un hogar; y algunos que ya lo tienen, podrían perderlo.
5. Aumentó el número de niños en los hogares temporales porque las adopciones ya no caminan.
6. Los presuntos abusadores siguen impunes.
7. Los gringos se salieron con la suya y habrá menos niños latinos indeseables en su país.
8. Y lo más perverso de todo: la adopción ya no será una buena alternativa frente al aborto.
Mientras tanto...¿a quién le importan los niños? ¿Dónde están los miles de procesos judiciales contra notarios, exprocuradores generales, jueces, y otros individuos que hacían adopciones irregulares? ¿Dónde esán los miles de procesos judiciales promovidos por madres a las que les han robado a sus hijos? Yo no dudo que haya casos de aquellos; pero, ¿tantos como para aplastar las esperanzas de los niños? ¿Cuántas de las supuestas anomalías delictivas no son más que SNAFU, e incompetencia crónica?
La satanización de la adopción, y el monopolio del proceso, han tenido varias consecuencias negativas para los chicos:
1. Se marginalizó la adopción y con eso los sinvergüenzas que medran en este tipo de ocasiones, aprovecharon los espacios dejados por la gente decente que no se hubiera retirado, en condiciones normales.
2. Se acentuó la mala fama artificial que tenía la adopción debido a aquella marginalización.
3. Se creó un cuello de botella por el cual no pasan los procesos de adopción y del cual viven numerosos buscadores de rentas parasitarias.
4. Miles de niños sueñan inutilmente con un hogar; y algunos que ya lo tienen, podrían perderlo.
5. Aumentó el número de niños en los hogares temporales porque las adopciones ya no caminan.
6. Los presuntos abusadores siguen impunes.
7. Los gringos se salieron con la suya y habrá menos niños latinos indeseables en su país.
8. Y lo más perverso de todo: la adopción ya no será una buena alternativa frente al aborto.
Mientras tanto...¿a quién le importan los niños? ¿Dónde están los miles de procesos judiciales contra notarios, exprocuradores generales, jueces, y otros individuos que hacían adopciones irregulares? ¿Dónde esán los miles de procesos judiciales promovidos por madres a las que les han robado a sus hijos? Yo no dudo que haya casos de aquellos; pero, ¿tantos como para aplastar las esperanzas de los niños? ¿Cuántas de las supuestas anomalías delictivas no son más que SNAFU, e incompetencia crónica?
viernes, mayo 16, 2008
La industria del misal en acción
“¿Acaso no sabían que en este país los dogmas están cargados de explosivos, y que si uno no danza a los ritmos eclesiásticos corre el riesgo de ser arrojado a la hoguera?”, eso dice hoy, Raúl de la Horra; y no se por qué me recordó la homilía de Rodolfo Quezada el domingo pasado."Aprovechó para hacer un llamado a los fieles para que, a pesar de la crisis económica, no se olviden de dar su aporte económico a la Iglesia", dijo el purpurado, cuya organización no paga impuestos, pero les pide a sus miembros que no dejen de sacrificarse por ella. ¿Se irán a la hogura los que no dan su aporte?
El Príncipe de la iglesia abordó el que parece ser su tema favorito y agitó el petate del muerto cuando dijo que "la explotación minera solo traerá más pobreza al país, ya que acabará con los mantos acuíferos y provocará enfermedades en la población".
La industria del misal está en acción y no descansa. Primero pidiendo el apoyo económico de los pobres; y luego obstaculizando su desarrollo.
Colom se chupa el dedo
“Nosotros somos conscientes que ese período de tiempo es cuando la población aprovecha para resolver todo lo que dejaron pendiente en casa, pero también creemos que sería bueno que durante media hora apagaran la televisión o dejaran de hacer cuestiones domésticas y se dedicaran a hablar alrededor de una mesa”, dijo Carlos Colom, presidente de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica.
Dichas declaraciones ocurrieron cuando el funcionario comentó que da las 6:00 a las 10:00 p.m., el consumo de energía se dispara porque la gente se encuantra en sus casas y enciende luces y aparatos domésticos.
En la misma dirección absurda que algunos correos electrónicos invitan a apagar las luces, o a dejar de usar el teléfono móvil durante cierto tiempo; la CNEE pretende que los chapines regresemos al siglo XIX . La idea es que así contribuiremos a un ahorro nacional de energía.
La idea de la CNEE parte del falso supuesto de que el consumo de energía es nacional cuando, en realidad, el consumo es individual. Si usted gasta mucha energía eléctrica, usted tiene que pagar una factura elevada por ese consumo elevado. Usted gasta, usted paga. Usted deja de gastar, y usted es el que ahorra. No el país, ni la sociedad, ni nadie más...a menos que el consumo de usted esté subsidiado. Pero entonces, el problema es del que subsidia, y de aquellos a los que se les extraen recursos para pagar el subsidio; pero no de usted.
Usted sabe cuándo y cómo utilzar mejor la energía que está dispuesto a pagar; y es un sinsentido que Colom y su Comisión pretendan hacerlo sentir mal porque ve su progama favorito de televisión, o porque pone el microondas para hacer sus poporopos mientras mira la tele.
Desde que ha subido todo, yo administro mejor el uso de mi lavadora de ropa; pero no puedo pretender, porque no tengo derecho a hacerlo, que mi vecino haga lo mismo. Mi factura es cosa mía, y la de él es cosa suya.
La colectivización de la responsabilidad por el uso de la energía que uno paga es una trampa metodológica en la que no debemos caer.
Dichas declaraciones ocurrieron cuando el funcionario comentó que da las 6:00 a las 10:00 p.m., el consumo de energía se dispara porque la gente se encuantra en sus casas y enciende luces y aparatos domésticos.
En la misma dirección absurda que algunos correos electrónicos invitan a apagar las luces, o a dejar de usar el teléfono móvil durante cierto tiempo; la CNEE pretende que los chapines regresemos al siglo XIX . La idea es que así contribuiremos a un ahorro nacional de energía.
La idea de la CNEE parte del falso supuesto de que el consumo de energía es nacional cuando, en realidad, el consumo es individual. Si usted gasta mucha energía eléctrica, usted tiene que pagar una factura elevada por ese consumo elevado. Usted gasta, usted paga. Usted deja de gastar, y usted es el que ahorra. No el país, ni la sociedad, ni nadie más...a menos que el consumo de usted esté subsidiado. Pero entonces, el problema es del que subsidia, y de aquellos a los que se les extraen recursos para pagar el subsidio; pero no de usted.
Usted sabe cuándo y cómo utilzar mejor la energía que está dispuesto a pagar; y es un sinsentido que Colom y su Comisión pretendan hacerlo sentir mal porque ve su progama favorito de televisión, o porque pone el microondas para hacer sus poporopos mientras mira la tele.
Desde que ha subido todo, yo administro mejor el uso de mi lavadora de ropa; pero no puedo pretender, porque no tengo derecho a hacerlo, que mi vecino haga lo mismo. Mi factura es cosa mía, y la de él es cosa suya.
La colectivización de la responsabilidad por el uso de la energía que uno paga es una trampa metodológica en la que no debemos caer.
Atinadas sugerencias de Nineth Montenegro
Muy atinadas son las dos intervenciones de la diputada Nineth Montenegro en las noticias de hoy. Al comentar los absurdos precios solidarios de la administración socialdemócrata, Montenegro se refirió a la importación de productos como una forma de facilitar la competencia y abrir la posibilidad a mejores precios.
La clave para mejores precios en el mercado no está en garantizar monopolios, ni en ejercer controles; sino en mantener abierto el ingreso al mismo de modo que cualquiera que quiera ofrecer productos a precios bajos, con la calidad que los consumidores desean, pueda hacerlo sin coerción, ni privilegios.
Sus declaraciones contrastan con las de Eramso Velásquez, viceministro de Economía, que lamentó que la administración no pueda usar la fuerza contra los proveedores de bienes que no quieran, o no puedan hacerlo en las condiciones que demanda su despacho. Claro que él no lo dijo así; pero usted, que sabe leer entre líneas no se deja engañar.
La diputada Montenegro también se manifestó a favor de que el Ejecutivo suspenda el subsidio al transporte urbano.
A lo largo de los años, dicho servicio ha caído víctima de los vicios propios del mercantilismo y del populismo. Encadenado a precios tope, aferrado a los monopolios de las rutas, pegado a la teta del subsidio y sujeto a criterios políticos, en vez de económicos.
Tres serían las políticas que empezarían a resolver el problema del transporte públicos: 1. Mejorar la seguridad ciudadana para que no sea peligros ir en bus, o caminar hacia él; 2. eliminación de los privilegios monopólicos en las rutas; y 3. liberación del control de precios.
Si a usted le interesa el tema más a fondo, he aquí una propuesta más detallada.
La clave para mejores precios en el mercado no está en garantizar monopolios, ni en ejercer controles; sino en mantener abierto el ingreso al mismo de modo que cualquiera que quiera ofrecer productos a precios bajos, con la calidad que los consumidores desean, pueda hacerlo sin coerción, ni privilegios.
Sus declaraciones contrastan con las de Eramso Velásquez, viceministro de Economía, que lamentó que la administración no pueda usar la fuerza contra los proveedores de bienes que no quieran, o no puedan hacerlo en las condiciones que demanda su despacho. Claro que él no lo dijo así; pero usted, que sabe leer entre líneas no se deja engañar.
La diputada Montenegro también se manifestó a favor de que el Ejecutivo suspenda el subsidio al transporte urbano.
A lo largo de los años, dicho servicio ha caído víctima de los vicios propios del mercantilismo y del populismo. Encadenado a precios tope, aferrado a los monopolios de las rutas, pegado a la teta del subsidio y sujeto a criterios políticos, en vez de económicos.
Tres serían las políticas que empezarían a resolver el problema del transporte públicos: 1. Mejorar la seguridad ciudadana para que no sea peligros ir en bus, o caminar hacia él; 2. eliminación de los privilegios monopólicos en las rutas; y 3. liberación del control de precios.
Si a usted le interesa el tema más a fondo, he aquí una propuesta más detallada.
jueves, mayo 15, 2008
Tres noticias que podrían ser mucho mejores
Tres noticias que leo hoy podrían ser mucho, mucho, mejores. La primera es que los pensionados del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social recibirán mejores pensiones a partir de julio. El presidente socialdemócrata, Alvaro Colom, anunció que se llegó a un acuerdo con la junta directiva del Seguro Social para iniciar un proceso de modernización. Lo verdaderamente bueno sería que dicha modernización incluyera la devolución de los ahorros previsionales a sus propietarios y la eliminación del monopolio que ostenta el IGSS. Empero, temo que la cosa no va por ahí porque el mandatario adelantó lo que se busca es ampliar la cobertura y la membresía del Seguro Social.
Los expertos consultados, tanto de la Asociación de Investigación y Estudios Económico Sociales, como del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales se refirieron a mejorar la recaudación y a aumentar las tasas de cotización y la edad de jubilación; pero no hicieron alusión a la posibilidad de eliminar el monopolio y devolverle el control de sus ahorros a sus propietarios.
La otra noticia que podría ser mejor es la de que el Ministro de Finanzas continuará con la reforma fiscal. A grandes, grande, rasgos, la reforma podría ir por dos vías: si fuera por la vía de reducir el costo de tener gobierno y mejorar la calidad del mismo, la reforma sería muy positiva porque pondría en manos de sus propietarios legítimos, los recursos que el estado desperdicia y maladministra. Las familias, entonces, tendrían más plata para defenderse del alto costo de la vida y seguramente habría más ahorros y más capital para generar más empleos productivos.
Empero, la reforma puede ir por otra vía; por la de aumentar los impuestos que el gobierno toma de las personas. Lo que se avizora en el horizonte es la pretensión de subirle el 40 por ciento a la tasa del régimen voluntario de 5% del Impuesto a los Rendimientos del Capital; lo cual le hará mucho daño no sólo a los que tiene que pagar, sino a la credibilidad del régimen y a la capacidad de formación de capital.
Lo siguiente debe ser un llamado de atención: Guatemala fue ubicada en el puesto número 14, entre 19 países, según su ambiente de negocios, de acuerdo con la Internet Latin Business Chronicle.
Guatemala obtuvo una calificación negativa en la categoría globalización-competitividad, y fue el tercer peor ubicado en América Latina, después de Venezuela y Haití. Guatemala fue considerado dentro del promedio, en cuanto a macroeconomía y nivel tecnológico y resultó mal calificado en competitividad y ambiente corporativo y político.
“A diferencia de anteriores gobiernos, la administración del presidente Alvaro Colom ha sido marcada con confusión y señales mezcladas para inversionistas extranjeros, lo que ha resultado en una calificación débil para el país”, revela el informe.
El manoseo de las tasas impositivas no contribuirá a mejorar las malas señales que envía la administración socialdemócrata.
Los expertos consultados, tanto de la Asociación de Investigación y Estudios Económico Sociales, como del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales se refirieron a mejorar la recaudación y a aumentar las tasas de cotización y la edad de jubilación; pero no hicieron alusión a la posibilidad de eliminar el monopolio y devolverle el control de sus ahorros a sus propietarios.
La otra noticia que podría ser mejor es la de que el Ministro de Finanzas continuará con la reforma fiscal. A grandes, grande, rasgos, la reforma podría ir por dos vías: si fuera por la vía de reducir el costo de tener gobierno y mejorar la calidad del mismo, la reforma sería muy positiva porque pondría en manos de sus propietarios legítimos, los recursos que el estado desperdicia y maladministra. Las familias, entonces, tendrían más plata para defenderse del alto costo de la vida y seguramente habría más ahorros y más capital para generar más empleos productivos.
Empero, la reforma puede ir por otra vía; por la de aumentar los impuestos que el gobierno toma de las personas. Lo que se avizora en el horizonte es la pretensión de subirle el 40 por ciento a la tasa del régimen voluntario de 5% del Impuesto a los Rendimientos del Capital; lo cual le hará mucho daño no sólo a los que tiene que pagar, sino a la credibilidad del régimen y a la capacidad de formación de capital.
Lo siguiente debe ser un llamado de atención: Guatemala fue ubicada en el puesto número 14, entre 19 países, según su ambiente de negocios, de acuerdo con la Internet Latin Business Chronicle.
Guatemala obtuvo una calificación negativa en la categoría globalización-competitividad, y fue el tercer peor ubicado en América Latina, después de Venezuela y Haití. Guatemala fue considerado dentro del promedio, en cuanto a macroeconomía y nivel tecnológico y resultó mal calificado en competitividad y ambiente corporativo y político.
“A diferencia de anteriores gobiernos, la administración del presidente Alvaro Colom ha sido marcada con confusión y señales mezcladas para inversionistas extranjeros, lo que ha resultado en una calificación débil para el país”, revela el informe.
El manoseo de las tasas impositivas no contribuirá a mejorar las malas señales que envía la administración socialdemócrata.
Peek-a-boo, Sandra, Peek-a-boo
¡Apareción Sandra! Anoche, precisamente, comentába con un grupo de amigos que a Sandra de Colom, la esposa del presidente socialdemócrata guatemalteco, le habían bajado el perfil notablemente. Después de un elevado protagonismo mediático, durante las primeras semanas de la administración de su marido, la señora de Colom había desaparecido de los medios masivos.
¡Hasta hoy!, que aparece en la portada de Siglo Veintiuno abordando la nave que llevaría al matrimonio presidencial a Lima, Perú.
"Una fuente allegada al presidente Alvaro Colom confió ayer que el mandatario se molestó antes de partir hacia Lima, en Perú, debido a que su esposa, Sandra de Colom, abordó más demedia hora tarde el avión que los llevaría a su destino. Agregó que el enfado se lo hizo ver a su conyuge", dice el pie de foto. No pongo la foto porque no la encontré en el portal de S21.
¡Hasta hoy!, que aparece en la portada de Siglo Veintiuno abordando la nave que llevaría al matrimonio presidencial a Lima, Perú.
"Una fuente allegada al presidente Alvaro Colom confió ayer que el mandatario se molestó antes de partir hacia Lima, en Perú, debido a que su esposa, Sandra de Colom, abordó más demedia hora tarde el avión que los llevaría a su destino. Agregó que el enfado se lo hizo ver a su conyuge", dice el pie de foto. No pongo la foto porque no la encontré en el portal de S21.
miércoles, mayo 14, 2008
Asesinato y entierro de un periodista
Jorge Mérida, periodista y corresponsal de Prensa Libre, fue asesinado en Coatepeque, el 10 de mayo pasado. Ese crímen ha conmovido al gremio y a la sociedad guatemalteca con razón porque, a quienes vivimos la violencia de los años 80 nos recuerda lo vulnerables que somos cuando las cosas pierden dimensión.
En aquellos años, la guerrilla y la contrainsurgencia desataron niveles de violencia que espantan. En tanto que, ahora, el narcotráfico y la mafia son los fulminantes que podrían estar detonando nuevas formas de violencia fuera de todo control.
Todos los habitantes de la Repúblicas somos vulnerables frente a la criminalidad y a la falta de seguridad ciudadana. Cualquiera puede ser puyado, secuestrado, asaltado o asesinado incluso a la vuelta de su casa. Empero, actividades como la del periodista son más riesgosas porque, a estos profesionales, puede ponerlos en enfrentamiento directo con criminales de lo más desalmados.
Esa vulnerabilidad profesional es más evidente en la provincia donde las pasiones son más inmediatas, donde el caciquismo es la ley, y donde la administración es mucho menos gobierno que en la ciudad capital.
Eso no quiere decir que los periodistas urbanos no estemos expuestos a peligros; pero en la Ciudad las redes de apoyo son algo más sólidas y la notoriedad acarrea más consecuencias.
El asesinato de Mérida es un mal augurio y un mal mensaje. Uno que la sociedad guatemalteca debería detenerse a meditar bien. Uno que no debe pasar inadvertido, y uno que nos toca un poco a todos. Como la muerte de Héctor Ramírez -durante los disturbios eferregistas del Jueves Negro de 2003- la de Mérida debe ser un punto de inflexión.
La ciudadanía puede y debe exigirle a la administración que resuelva aquel crímen. ¡Hay que ponerles un alto a los que no tienen escrúpulos para asesinar! De otro modo, esos delincuentes percibirán que somos un pueblo cobarde.
En aquellos años, la guerrilla y la contrainsurgencia desataron niveles de violencia que espantan. En tanto que, ahora, el narcotráfico y la mafia son los fulminantes que podrían estar detonando nuevas formas de violencia fuera de todo control.
Todos los habitantes de la Repúblicas somos vulnerables frente a la criminalidad y a la falta de seguridad ciudadana. Cualquiera puede ser puyado, secuestrado, asaltado o asesinado incluso a la vuelta de su casa. Empero, actividades como la del periodista son más riesgosas porque, a estos profesionales, puede ponerlos en enfrentamiento directo con criminales de lo más desalmados.
Esa vulnerabilidad profesional es más evidente en la provincia donde las pasiones son más inmediatas, donde el caciquismo es la ley, y donde la administración es mucho menos gobierno que en la ciudad capital.
Eso no quiere decir que los periodistas urbanos no estemos expuestos a peligros; pero en la Ciudad las redes de apoyo son algo más sólidas y la notoriedad acarrea más consecuencias.
El asesinato de Mérida es un mal augurio y un mal mensaje. Uno que la sociedad guatemalteca debería detenerse a meditar bien. Uno que no debe pasar inadvertido, y uno que nos toca un poco a todos. Como la muerte de Héctor Ramírez -durante los disturbios eferregistas del Jueves Negro de 2003- la de Mérida debe ser un punto de inflexión.
La ciudadanía puede y debe exigirle a la administración que resuelva aquel crímen. ¡Hay que ponerles un alto a los que no tienen escrúpulos para asesinar! De otro modo, esos delincuentes percibirán que somos un pueblo cobarde.
Facta, non verba
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.” Ayn Rand, citada por José Eduardo Valdizán, en Radio Fabulosa, 88.9 F.M.
martes, mayo 13, 2008
Precios fijos, ¿a qué costo?
Hoy se anuncia que por tres meses la harina, el pollo y los aceites vegetales no subirán de precio; que los empresarios de esos sectores están dispuestos a cumplir con un acuerdo con la administración socialdemócrata para que aquellos productos no se sigan encareciendo. Claro que dicha medida sólo será sostenible mientras las condiciones del mercado lo permitan. El mismo presidente Colom ha explicado que más que eso, podría poner en riesgo la estabilidad económica.
Sin emmbargo, ¿qué siginifica este acuerdo? En primer lugar hay que entender que los precios de la harina, el pollo y los aceites no suben porque los empresarios de esos ramos sean unos malvados. Ideas como esa sólo caben en cabecitas que han sido demasiado sometidas a consignas de barricada.
Los precios suben por varias razones: Si hay inflación (exceso de masa monetaria), los precios suben. Si los productos escasean, los precios suben. Si las materias primas se encarece, los precios suben. Si la gente usa el maíz para hacer combustible, en vez de para dárselo a los pollos, o para comerlo, los precios suben. Y así nos podemos ir.
Al final de cuentas, digamos que el maíz para dárselo a los pollos se pone caro y caro, es natural que producir pollos también salga más caro. Y si a eso le sumamos que la gasolina para transportar pollos también es cada vez más costosa, también es más costoso que el pollo llegue a la mesa. El productor de pollos puede subirle a su producto, sólo hasta donde el consumidor de pollos esté dispuesto a pagarle; porque si sube más, ya no venderá sus aves, y tendrá pérdidas.
Ahora bien, los polleros han decidido seguirle la tonada a la administración y han prometido no subir sus precios durante tres meses. Y entonces, ¿qué pasará si siguen subiendo el maíz y la gasolina? Los polleros en vez de subirle unos centavos este mes, otros el siguiente y otros el siguiente, tendrán que subirle un montón en el cuarto mes. O tendrán que perder.
Pero recuerde usted que sólo pueden subirle al precio del pollo, hasta donde los compradores estén dispuestos a pagar. Ni un centavo más.
La moratoria para el alza en los precios es un engaño cruel porque la gente de buena fe se cree de verdad que un acuerdo así es posible. Menos mal que los involucrados advirtieron que sólo lo sostendrán mientras las condiciones del mercado lo permitan, lo cual evidencia que la realidad se impone al final de cuentas y que el acuerdo es sólo para ganarle tiempo a la administración.
Y por último uno se pone a pensar: la moratoria de precios, ¿fue a cambio de que se le cerraran las fronteras a las importaciones de huevos, harina y aceites?
Sin emmbargo, ¿qué siginifica este acuerdo? En primer lugar hay que entender que los precios de la harina, el pollo y los aceites no suben porque los empresarios de esos ramos sean unos malvados. Ideas como esa sólo caben en cabecitas que han sido demasiado sometidas a consignas de barricada.
Los precios suben por varias razones: Si hay inflación (exceso de masa monetaria), los precios suben. Si los productos escasean, los precios suben. Si las materias primas se encarece, los precios suben. Si la gente usa el maíz para hacer combustible, en vez de para dárselo a los pollos, o para comerlo, los precios suben. Y así nos podemos ir.
Al final de cuentas, digamos que el maíz para dárselo a los pollos se pone caro y caro, es natural que producir pollos también salga más caro. Y si a eso le sumamos que la gasolina para transportar pollos también es cada vez más costosa, también es más costoso que el pollo llegue a la mesa. El productor de pollos puede subirle a su producto, sólo hasta donde el consumidor de pollos esté dispuesto a pagarle; porque si sube más, ya no venderá sus aves, y tendrá pérdidas.
Ahora bien, los polleros han decidido seguirle la tonada a la administración y han prometido no subir sus precios durante tres meses. Y entonces, ¿qué pasará si siguen subiendo el maíz y la gasolina? Los polleros en vez de subirle unos centavos este mes, otros el siguiente y otros el siguiente, tendrán que subirle un montón en el cuarto mes. O tendrán que perder.
Pero recuerde usted que sólo pueden subirle al precio del pollo, hasta donde los compradores estén dispuestos a pagar. Ni un centavo más.
La moratoria para el alza en los precios es un engaño cruel porque la gente de buena fe se cree de verdad que un acuerdo así es posible. Menos mal que los involucrados advirtieron que sólo lo sostendrán mientras las condiciones del mercado lo permitan, lo cual evidencia que la realidad se impone al final de cuentas y que el acuerdo es sólo para ganarle tiempo a la administración.
Y por último uno se pone a pensar: la moratoria de precios, ¿fue a cambio de que se le cerraran las fronteras a las importaciones de huevos, harina y aceites?
lunes, mayo 12, 2008
Desojando la Margarita
Cuando me topé con el artículo de Margarita Carrera sobre el segundo volúmen de Guatemala, la historia silenciada, por Carlos Sabino, lo que más me llamó la atención fue el siguiente párrafo: "Pareciera que Sabino, al criticar severamente la Revolución del 44 y a sus máximos representantes y exaltar la Liberación y a Castillo Armas, no hubiera tenido en cuenta las investigaciones realizadas por el historiador italiano Piero Gleijeses".
Me llamó la atención porque todavía no he terminado de leer la obra y a mí me parecía que Gleijeses aparecía una y otra vez. Y me puse a contar: Gleijeses aparece en las páginas 46, 50, 80, 97, 101, 124, 127, 130, 132, 134, 141, 157, 158, 160, 161, 162, 167, 173, 174, 188, 193, 201, 203, 204, 205, 215, 232, 233, 234, 236, 238 y 240. ¡Total, 32 veces!
Entonces me pregunto, ¿qué puede llevar a Margarita Carrera a mandar a Sabino a leer a PG, si es evidente que lo cita, lo cita y lo cita?
Yo creo que Carrera no lee los textos; o los lee a su conveniencia como ocurre con demasiadas personas. Creo que a ella le gusta hacerles bulla a sus propios libros y por eso suelta cualquier cosa con tal de llamar la atención. Y el problema con "críticas" como la de Carrera es que como ya está grande, es mujer, y es ubícua, pues se le dejan pasar esas cosas sin más.
Empero, con todo y lo políticamente incorrecto que pueda ser poner en evidencia a la escritora citada, me animo a hacerlo porque saetas envenenadas como la que usó Carrera pasan inadvertidas con demasiada frecuencia en nuestro medio tan modesto y tan pretencioso, a la vez.
.
Aquella es una maña demasiado extendida. Hace años, con motivo del cincuentenario de la Revolución del 44, escribí que ya sólo se celebraba entre viejitos nostálgicos; y una de esas señoras que publican cosas escribió que yo había dicho que sólo se celebraba entre viejitos idiotas. ¿Notó usted la diferencia? Pues ya ve...es esa maña de atacar, en vez de discutir; y encima...de atacar por donde no es.
Otro ejemplo: uno de mis maestros siempre dice, con razón, que los derechos individuales deben privar sobre los intereses colectivos; sin embargo, uno de los próceres de la Revolución lo denunció por andar diciendo que los intereses individuales deben privar sobre los intereses colectivos. ¿Notó usted la diferencia?
Los mismos trucos de Carrera y de la poetisa que atacó mi argumentación nostálgica: decir que uno dijo, y pasar por alto lo evidente.
Sabino no es un historiador complaciente; y por eso cuestiona autores y somete sus hipótesis a prueba. Pero para Sabino, la Historia es más importante que el cuento y que la ideología. Por eso no se contenta con la versión corriente de lo que pudieron ser los hechos; sino que explora, provoca e investiga.
Pareciera que Carrera, al criticar a a Sabino y exaltar las propuestas de Gleijeses...no se tomó la molestia de leer al primero. Y si lo hizo...talvez lo hizo distraída.
Me llamó la atención porque todavía no he terminado de leer la obra y a mí me parecía que Gleijeses aparecía una y otra vez. Y me puse a contar: Gleijeses aparece en las páginas 46, 50, 80, 97, 101, 124, 127, 130, 132, 134, 141, 157, 158, 160, 161, 162, 167, 173, 174, 188, 193, 201, 203, 204, 205, 215, 232, 233, 234, 236, 238 y 240. ¡Total, 32 veces!
Entonces me pregunto, ¿qué puede llevar a Margarita Carrera a mandar a Sabino a leer a PG, si es evidente que lo cita, lo cita y lo cita?
Yo creo que Carrera no lee los textos; o los lee a su conveniencia como ocurre con demasiadas personas. Creo que a ella le gusta hacerles bulla a sus propios libros y por eso suelta cualquier cosa con tal de llamar la atención. Y el problema con "críticas" como la de Carrera es que como ya está grande, es mujer, y es ubícua, pues se le dejan pasar esas cosas sin más.
Empero, con todo y lo políticamente incorrecto que pueda ser poner en evidencia a la escritora citada, me animo a hacerlo porque saetas envenenadas como la que usó Carrera pasan inadvertidas con demasiada frecuencia en nuestro medio tan modesto y tan pretencioso, a la vez.
.
Aquella es una maña demasiado extendida. Hace años, con motivo del cincuentenario de la Revolución del 44, escribí que ya sólo se celebraba entre viejitos nostálgicos; y una de esas señoras que publican cosas escribió que yo había dicho que sólo se celebraba entre viejitos idiotas. ¿Notó usted la diferencia? Pues ya ve...es esa maña de atacar, en vez de discutir; y encima...de atacar por donde no es.
Otro ejemplo: uno de mis maestros siempre dice, con razón, que los derechos individuales deben privar sobre los intereses colectivos; sin embargo, uno de los próceres de la Revolución lo denunció por andar diciendo que los intereses individuales deben privar sobre los intereses colectivos. ¿Notó usted la diferencia?
Los mismos trucos de Carrera y de la poetisa que atacó mi argumentación nostálgica: decir que uno dijo, y pasar por alto lo evidente.
Sabino no es un historiador complaciente; y por eso cuestiona autores y somete sus hipótesis a prueba. Pero para Sabino, la Historia es más importante que el cuento y que la ideología. Por eso no se contenta con la versión corriente de lo que pudieron ser los hechos; sino que explora, provoca e investiga.
Pareciera que Carrera, al criticar a a Sabino y exaltar las propuestas de Gleijeses...no se tomó la molestia de leer al primero. Y si lo hizo...talvez lo hizo distraída.
El ñaque de las 10 medidas
La administración socialdemócrata chapina presentó un paquete de "diez medidas para sobrellevar la crisis".
El problema con el paquete es que se apoya en premisas equivocadas; y, en consecuencia, sus resultados serán erróneos. La primera medida, por ejemplo, es impulsar acuerdos voluntarios para detener el alza de precios. Puesto así, parece evidente que los políticos y asesores encargados de la economía, creen que los precios son algo que se establece entre ellos y los productores. Parecen ignorar así, de tajo, toda la teoría de precios y la ley de la oferta y la demanda. Parecen ignorar que la inflación es un fenómeno monetario.
No voy a ocuparme a fondo, ni de todas las medidas porque no vale la pena. Baste mencionar que incluyen el tradicional uso de la fuerza como en el control de lo que ellos llaman especulación y acaparamiento (medida retro que fracasaba en los 70 y 80). Incluyen la apertura de más posibilidades para el clientelismo y los privilegios, como el plan de emergencia para producir granso básicos y alimentos, el impulso a las alianzas público-privadas para promover la infraestructura, y la repartición de subsidios en forma de transferencias monetarias condicionadas.
Léanme los labios: Las medidas que no sean intrasecendentes, van a ser perjudiciales. ¿Por qué? Porque a pesar de que las medidas dicen buscar el funcionamiento sano y transparente del mercado, lo que los pipoldermos persiguen, en realidad, es hacer que el mercado funcione como ellos quieren; lo cual es la causa de la crisis, en primer lugar. Los privilegios, los subsidios, el dirigismo, son las causas de la crisis aquí, y en el resto del mundo.
Hay una medida que me gusta, y aunque una golondrina no haga verano; lo cierto es que la austeridad del gasto público por lo menos hará que el costo de tener gobierno sea menos cargoso para los tributarios y para sus familias.
En lugar de tanta musaraña retórica y populista, yo haría tres cosas adicionales a la última mencionada:
1. Eliminaría las aduanas para que cualquiera pueda traer productos baratos de donde quiera que los encuentra.
2. Liberaría el mercado laboral para que cualquiera pueda trabajar voluntariamente en lo que considere necesario.
3. Eliminaría el impuesto sobre los rendimientos del capital para que haya más y mejores oportunidades de trabajo.
Sin tanta paja...mi paquete no sería un ñaque.
El problema con el paquete es que se apoya en premisas equivocadas; y, en consecuencia, sus resultados serán erróneos. La primera medida, por ejemplo, es impulsar acuerdos voluntarios para detener el alza de precios. Puesto así, parece evidente que los políticos y asesores encargados de la economía, creen que los precios son algo que se establece entre ellos y los productores. Parecen ignorar así, de tajo, toda la teoría de precios y la ley de la oferta y la demanda. Parecen ignorar que la inflación es un fenómeno monetario.
No voy a ocuparme a fondo, ni de todas las medidas porque no vale la pena. Baste mencionar que incluyen el tradicional uso de la fuerza como en el control de lo que ellos llaman especulación y acaparamiento (medida retro que fracasaba en los 70 y 80). Incluyen la apertura de más posibilidades para el clientelismo y los privilegios, como el plan de emergencia para producir granso básicos y alimentos, el impulso a las alianzas público-privadas para promover la infraestructura, y la repartición de subsidios en forma de transferencias monetarias condicionadas.
Léanme los labios: Las medidas que no sean intrasecendentes, van a ser perjudiciales. ¿Por qué? Porque a pesar de que las medidas dicen buscar el funcionamiento sano y transparente del mercado, lo que los pipoldermos persiguen, en realidad, es hacer que el mercado funcione como ellos quieren; lo cual es la causa de la crisis, en primer lugar. Los privilegios, los subsidios, el dirigismo, son las causas de la crisis aquí, y en el resto del mundo.
Hay una medida que me gusta, y aunque una golondrina no haga verano; lo cierto es que la austeridad del gasto público por lo menos hará que el costo de tener gobierno sea menos cargoso para los tributarios y para sus familias.
En lugar de tanta musaraña retórica y populista, yo haría tres cosas adicionales a la última mencionada:
1. Eliminaría las aduanas para que cualquiera pueda traer productos baratos de donde quiera que los encuentra.
2. Liberaría el mercado laboral para que cualquiera pueda trabajar voluntariamente en lo que considere necesario.
3. Eliminaría el impuesto sobre los rendimientos del capital para que haya más y mejores oportunidades de trabajo.
Sin tanta paja...mi paquete no sería un ñaque.
domingo, mayo 11, 2008
Facta, non verba
Estas dos fueron escuchadas en un jardín infantil por mi amiga Ana:
1. Juan Pablo no llegó a clases durante toda la semana; al fin, el día en que aparece, la directora le pregunta: "¿Por qué no habías venido al colegio?". Y JP contesta: "Porque mi papá le descompuso el carro a mi mamá". "¿Y por qué?", pregunta la directora. "Porque mi mamá sale mucho", respondió el crío.
2. "Pobre mi mamá", dice Cristina, mientras suspira. "¿Por qué?", le pregunta Ana, que es su maestra. "Porque en la noche me levanto al baño y veo que mi papá está luchando con ella".
1. Juan Pablo no llegó a clases durante toda la semana; al fin, el día en que aparece, la directora le pregunta: "¿Por qué no habías venido al colegio?". Y JP contesta: "Porque mi papá le descompuso el carro a mi mamá". "¿Y por qué?", pregunta la directora. "Porque mi mamá sale mucho", respondió el crío.
2. "Pobre mi mamá", dice Cristina, mientras suspira. "¿Por qué?", le pregunta Ana, que es su maestra. "Porque en la noche me levanto al baño y veo que mi papá está luchando con ella".
sábado, mayo 10, 2008
Día de la Madre: sacrificio vs. costo de oportunidad
Hoy que es Día de la Madre, leo los diarios chapines y encuentro varias alusiones al sacrificio de las madres y a las madres sacrificadas. Y pienso...¿es a sacrificio a lo que se refieren? Por ejemplo, si una madre deja de comer para darle alimentos a sus hijos, ¿se está sacrificando?
La creencia general es que sí. Que si una madre deja de ir al cine con sus amigas para quedarse a cuidar a su hijo pequeño, eso es un sacrificio. Que si una madre deja de hacer cosas que hacía antes para ahorrar y tener plata con qué mandar a su hijo a la universidad, eso es sacrificio. Y así sucesivamente.
Empero, un sacrificio es, primero que nada, una acción a la que uno se sujeta con gran repunancia, o sujetarse con resignación a una cosa violenta. Es abnegación, que a su vez es renunciar uno a sus intereses y a sus propias valoraciones. Hay sacrificio, por ejemplo, cuando uno entrega algo de menos valor (para uno), a cambio de algo de más valor (para uno). Ahora bien, si la madre valora (ama, quiere, respeta, admira y demás) al hijo y deja de comer por él, o deja de ir al cine con sus amigas, por él, ¿dónde esá el sacrificio? Si la madre valora y se interesa por su hijo más que por el cine, por decir algo; ¿dónde está la abnegación?
Es evidente, en aquel caso, que la madre cambia algo que valora (comer, o ir al cine), por algo que valora más (su hijo). No hay repugnancia, ni resignación frente a la violencia. Al contrario.
Entonces, ¿qué es eso que en los medios masivos y en la cultura popular se conoce como sacrificio maternal? Es costo de oportunidad.
Sí, por ejemplo, una madre gasta el tiempo y dinero que tiene en cuidar a su hijo, no puede gastarlos en ir al cine con sus amigas, y en otra cosa. El costo de oportunidad es el valor del siguiente uso alternativo más valorado, para los recursos escasos que una madre (o cualquiera) tiene. El costo de oportunidad de ir al cine es el amor hacia el hijo (porque lo valora más). Si el mejor siguiente uso alternativo de tiempo y dinero para cuidar al hijo amado es ir al cine; entonces el costo de oportunidad de cuidar al hijo es el placer de ir al cine. No hay tal sacrificio en este tipo de relación voluntaria y natural. El costo de oportunidad se manifiesta, también, cuando una madre decide dejar de hacer cosas en el corto plazo, para conseguir o alcanzar otras mejores, en el largo plazo.
Claro que otro es el caso si se diera el uso de violencia; es decir, si la madre fuera obligada a cuidar a un hijo que no quiere, que no ama, que no respeta, que no admira. Entonces sí habría sacrificio, porque hay intervención de violencia que puede ser física, o no. Y claro, ese no es el tipo de relación que admiramos entre una madre y su hijo (o alreves).
En este Día de la Madre, no celebremos el sacrificio, la repugnancia, la abnegación, o la violencia. Por mi parte, celebró a mi madre, Nora; cuyos amor, gozo por la vida, generosidad y buen juicio han estado a mi lado tanto en los días de fiesta, como en los días adversos. ¡Salud!
La creencia general es que sí. Que si una madre deja de ir al cine con sus amigas para quedarse a cuidar a su hijo pequeño, eso es un sacrificio. Que si una madre deja de hacer cosas que hacía antes para ahorrar y tener plata con qué mandar a su hijo a la universidad, eso es sacrificio. Y así sucesivamente.
Empero, un sacrificio es, primero que nada, una acción a la que uno se sujeta con gran repunancia, o sujetarse con resignación a una cosa violenta. Es abnegación, que a su vez es renunciar uno a sus intereses y a sus propias valoraciones. Hay sacrificio, por ejemplo, cuando uno entrega algo de menos valor (para uno), a cambio de algo de más valor (para uno). Ahora bien, si la madre valora (ama, quiere, respeta, admira y demás) al hijo y deja de comer por él, o deja de ir al cine con sus amigas, por él, ¿dónde esá el sacrificio? Si la madre valora y se interesa por su hijo más que por el cine, por decir algo; ¿dónde está la abnegación?
Es evidente, en aquel caso, que la madre cambia algo que valora (comer, o ir al cine), por algo que valora más (su hijo). No hay repugnancia, ni resignación frente a la violencia. Al contrario.
Entonces, ¿qué es eso que en los medios masivos y en la cultura popular se conoce como sacrificio maternal? Es costo de oportunidad.
Sí, por ejemplo, una madre gasta el tiempo y dinero que tiene en cuidar a su hijo, no puede gastarlos en ir al cine con sus amigas, y en otra cosa. El costo de oportunidad es el valor del siguiente uso alternativo más valorado, para los recursos escasos que una madre (o cualquiera) tiene. El costo de oportunidad de ir al cine es el amor hacia el hijo (porque lo valora más). Si el mejor siguiente uso alternativo de tiempo y dinero para cuidar al hijo amado es ir al cine; entonces el costo de oportunidad de cuidar al hijo es el placer de ir al cine. No hay tal sacrificio en este tipo de relación voluntaria y natural. El costo de oportunidad se manifiesta, también, cuando una madre decide dejar de hacer cosas en el corto plazo, para conseguir o alcanzar otras mejores, en el largo plazo.
Claro que otro es el caso si se diera el uso de violencia; es decir, si la madre fuera obligada a cuidar a un hijo que no quiere, que no ama, que no respeta, que no admira. Entonces sí habría sacrificio, porque hay intervención de violencia que puede ser física, o no. Y claro, ese no es el tipo de relación que admiramos entre una madre y su hijo (o alreves).
En este Día de la Madre, no celebremos el sacrificio, la repugnancia, la abnegación, o la violencia. Por mi parte, celebró a mi madre, Nora; cuyos amor, gozo por la vida, generosidad y buen juicio han estado a mi lado tanto en los días de fiesta, como en los días adversos. ¡Salud!
viernes, mayo 09, 2008
Timos en adopciones
La hermana del diputado que preside la Comisión del Menor y la Familia en el Congreso de la República de Guatemala, fue detenida porque fue ligada a un proceso por los delitos de Trata de personas y Conspiración, ya que aparece en 23 procesos de adopción entregados al Consejo Nacional de Adopciones, y en la mayoría de ellos han sido encontradas irregularidades.
Esto es extraordinario porque durante años y años se ha hablado mucho de que personajes vinculados al ejercicio del poder han tramitado adopciones anómalas, rayanas en la criminalidad. Pero durante años y años los señalamientos habían sido así en el aire. Que se decía esto y se decía aquello. Se hablaba de actas alteradas y de documentos falsificados. Pero...como los involucrados suelen ser pipoldermos, o sus amigos, parientes y asociados, nunca, nadie, fue a parar a la cárcel.
Y como nadie se atrevía a perseguir a los supuestos responsables de las adopciones irregulares, fue aprobada una ley que endureció los procesos y estos fueron monopolizados. Se demonizó la adopción. Y se demonizó a quienes hacían adopciones de forma correcta. Y con ello se perjudicó a miles de niños, cuyos procesos de adopción no eran parte de las redes de intocables.
Hoy leemos, en Siglo Veintiuno, que el Consejo Nacional de Adopciones descubrió nuevos timos en procesos que tiene a su cargo. Se dice que en 40 expedientes que el CNA tiene a su cargo, los notarios habían ofrecido al mismo niño a dos y hasta 8 parejas intersadas. Se habla de que se maquillaba a los niños, se les depilaban las cejas y hasta se les ponían lentes de contacto de colores para ofrecerlos.
El reportaje no menciona nombres; pero, yo espero, ¡por los niños!, que pronto sepamos, de una vez por todas, ¡con pelos y señales!, quiénes son los responsables de canalladas como aquellas.
El problema con las adopciones en Guatemala no era que hubiera sinvergüenzas involucrados; el problema real, es que no había consecuencias para esos desgraciados. El problema real es -como en muchos otros casos- que no se hacía cumplir la ley. No pierdo la esperanza de que se persiga, se procese y se castigue a los responsables de los procesos de adopción irregulares; porque no es justo que justos paguen por pecadores. Como ha estado ocurriendo.
Esto es extraordinario porque durante años y años se ha hablado mucho de que personajes vinculados al ejercicio del poder han tramitado adopciones anómalas, rayanas en la criminalidad. Pero durante años y años los señalamientos habían sido así en el aire. Que se decía esto y se decía aquello. Se hablaba de actas alteradas y de documentos falsificados. Pero...como los involucrados suelen ser pipoldermos, o sus amigos, parientes y asociados, nunca, nadie, fue a parar a la cárcel.
Y como nadie se atrevía a perseguir a los supuestos responsables de las adopciones irregulares, fue aprobada una ley que endureció los procesos y estos fueron monopolizados. Se demonizó la adopción. Y se demonizó a quienes hacían adopciones de forma correcta. Y con ello se perjudicó a miles de niños, cuyos procesos de adopción no eran parte de las redes de intocables.
Hoy leemos, en Siglo Veintiuno, que el Consejo Nacional de Adopciones descubrió nuevos timos en procesos que tiene a su cargo. Se dice que en 40 expedientes que el CNA tiene a su cargo, los notarios habían ofrecido al mismo niño a dos y hasta 8 parejas intersadas. Se habla de que se maquillaba a los niños, se les depilaban las cejas y hasta se les ponían lentes de contacto de colores para ofrecerlos.
El reportaje no menciona nombres; pero, yo espero, ¡por los niños!, que pronto sepamos, de una vez por todas, ¡con pelos y señales!, quiénes son los responsables de canalladas como aquellas.
El problema con las adopciones en Guatemala no era que hubiera sinvergüenzas involucrados; el problema real, es que no había consecuencias para esos desgraciados. El problema real es -como en muchos otros casos- que no se hacía cumplir la ley. No pierdo la esperanza de que se persiga, se procese y se castigue a los responsables de los procesos de adopción irregulares; porque no es justo que justos paguen por pecadores. Como ha estado ocurriendo.
Temporada de flores de izote
Estamos en plena temporada de flores de izote y por poco se me pasa. A esta la veo desde mi casa y ya no tardarán en cortarla.La flor de izote es un platillo de sabor intenso. A mí me gusta la tortilla de izote, me gusta con pollo guisado, y en pizza es exótica y deliciosa. El secreto, para que no salga amarga, es poner sólo los pétalos y cépalos. Aunque a algunas personas les gusta lo amargo de los órganos sexuales de la flor, y los comen encurtidos, por ejemplo.
Son hermosas estas nubecillas de flores blancas que crecen por todas partes. El izote se usa mucho como cerco y como barrera viva para evitar la erosión; pero también es una planta ornamental en los jardínes. Es la flor nacional de el vecino El Salvador; y, aunque a algunas personas les molesta que su flor nacional sea comestible, a mí me parece un homenaje sublime sentarse a gozarla y disfrutar de su generosidad.
Bohemia, La Yoli se pone bohemia
Como todos los viernes, Marta Yolanda Díaz-Durán se pondrá bohemia hoy en la noche. ¿Qué música extraordinaria nos ofrecerá? No se la pierda de 7:00 a 8:00 p.m. (Central Time), en compañía de Adrián Lorenzana, en 100.9 F.M., y en http://www.radiopolis.info/
jueves, mayo 08, 2008
Estado de prevención y crisis
La prohibición municipal de la ciudad de Guatemala, en el sentido de que los vehículos de transporte pesado no deben circular en esta urbe durante el día hizo crisis ayer. Lo más notorio fue le desabastecimiento de gasolina agravado con el pánico que, a lo largo del día, generó largas colas de vehículos en las gasolineras citadinas.
Esto es porque los transportistas se niegan a ingresar a la capital chapina y a movilizar los productos que acarrean. Como consecuencia, la administración socialdemócrata decretó un Estado de prevención.
Es cierto que la ciudad de Guatemala tiene un problema de tránsito; pero los dioses del Ayuntamiento están tratando de arreglarlo de la forma más ineficiente, arbitraria y populista posible.
Con la prohibición han decidido ignorar que las mercancías no se movilizan irracionalmente, ni al azár. El flujo de bienes responde a millones de decisiones dispersas que, de acuerdo con los recursos disponibles y las necesidades evidentes, son las que indican cuándo, dónde y por qué se mueven los camiones cargados.
Si esas decisiones se centralizan y se reglamentan de forma arbitraria (como se está haciendo), esto resultará en la asignación antieconómica de recursos y en sobrecostos que, a la larga, pagamos los consumidores. Por ejemplo: si un camion llega la ciudad de Guatemala a una hora X, normalmente ingresaría a su destino final y así se cumpliría su misión. En cambio, con los reglamentos municipales, si el camión llega a la capital a la hora X tendrá que esperar a que llegue el momento en el que el reglamento permita su ingreso; por lo que el camión, lo que lleva y el personal que va en él tendrán que aguardar en las afueras de la urbe. Es evidente que esto incrementará los costos de todo el proceso.
La Municipalidad actúa bajo el supuesto de que tiene que hacer algo para resolver el tráfico; y bajo la arrogancia de que sus expertos son capaces de ordenar mejor lo que aparentemente no tiene orden. Esa fatal arrogancia les evita buscar soluciones más creativas y evidentes. Les pasa con el Transmetro y les pasa en este tema.
El tráfico se aliviaría si el transporte público fuera confiable; pero nadie va a usar el transporte público si puede ser asaltado y asesinado en lo que camina de su casa a la parada, o mientras viaja en camioneta. Sin un mínimo de seguridad en las calles, todas las musarañas reglamentarias que diseñen e impongan los planificadores y los ingenieros, són sólo vanidad e ignorancia de la peor.
Mientras el uso de las calles no tenga un costo, y mientras que este costo no refleje el valor, nadie va a usar ese recurso con prudencia y con criterio económico. La gente economiza gasolina porque su costo indica que es un recurso valioso; de esa forma, la gente economizaría el uso de las calles, si ese supiera que ese es un recurso valioso, por escaso.
Este problema no se va a resolver si las autoridades parten de premisas equivocadas; y sólo va a empeorar si con sus soluciones, los políticos y sus técnicos obligan a las personas a tomar decisiones antieconómicas, y por la fuerza.
Finalmente, muy machita se vió la administración al imponer el estado de prevención; pero...¿por qué no les aplican la ley por igual a todos? ¿Por qué al magisterio no? Lo que me recuerda aquel dicho de que: Para mis amigos, lo que quieran; y para mis enemigos, la ley.
Esto es porque los transportistas se niegan a ingresar a la capital chapina y a movilizar los productos que acarrean. Como consecuencia, la administración socialdemócrata decretó un Estado de prevención.
Es cierto que la ciudad de Guatemala tiene un problema de tránsito; pero los dioses del Ayuntamiento están tratando de arreglarlo de la forma más ineficiente, arbitraria y populista posible.
Con la prohibición han decidido ignorar que las mercancías no se movilizan irracionalmente, ni al azár. El flujo de bienes responde a millones de decisiones dispersas que, de acuerdo con los recursos disponibles y las necesidades evidentes, son las que indican cuándo, dónde y por qué se mueven los camiones cargados.
Si esas decisiones se centralizan y se reglamentan de forma arbitraria (como se está haciendo), esto resultará en la asignación antieconómica de recursos y en sobrecostos que, a la larga, pagamos los consumidores. Por ejemplo: si un camion llega la ciudad de Guatemala a una hora X, normalmente ingresaría a su destino final y así se cumpliría su misión. En cambio, con los reglamentos municipales, si el camión llega a la capital a la hora X tendrá que esperar a que llegue el momento en el que el reglamento permita su ingreso; por lo que el camión, lo que lleva y el personal que va en él tendrán que aguardar en las afueras de la urbe. Es evidente que esto incrementará los costos de todo el proceso.
La Municipalidad actúa bajo el supuesto de que tiene que hacer algo para resolver el tráfico; y bajo la arrogancia de que sus expertos son capaces de ordenar mejor lo que aparentemente no tiene orden. Esa fatal arrogancia les evita buscar soluciones más creativas y evidentes. Les pasa con el Transmetro y les pasa en este tema.
El tráfico se aliviaría si el transporte público fuera confiable; pero nadie va a usar el transporte público si puede ser asaltado y asesinado en lo que camina de su casa a la parada, o mientras viaja en camioneta. Sin un mínimo de seguridad en las calles, todas las musarañas reglamentarias que diseñen e impongan los planificadores y los ingenieros, són sólo vanidad e ignorancia de la peor.
Mientras el uso de las calles no tenga un costo, y mientras que este costo no refleje el valor, nadie va a usar ese recurso con prudencia y con criterio económico. La gente economiza gasolina porque su costo indica que es un recurso valioso; de esa forma, la gente economizaría el uso de las calles, si ese supiera que ese es un recurso valioso, por escaso.
Este problema no se va a resolver si las autoridades parten de premisas equivocadas; y sólo va a empeorar si con sus soluciones, los políticos y sus técnicos obligan a las personas a tomar decisiones antieconómicas, y por la fuerza.
Finalmente, muy machita se vió la administración al imponer el estado de prevención; pero...¿por qué no les aplican la ley por igual a todos? ¿Por qué al magisterio no? Lo que me recuerda aquel dicho de que: Para mis amigos, lo que quieran; y para mis enemigos, la ley.
¡Más negocios! Más
El mundo de los negocios es fascinante y está en cambio constante. Si a usted le interesan los negocios, no se pierda a Jorge Jacobs y a María Dolores Arias en Más negocios; hoy, de 7:00 a 8:00 p.m. (Central Time) en 100.9 F.M. y en http://www.radiopolis.info/
¡El pequeño Adam!
El mundo del pequeño Adam era un programa que me gustaba mucho, cuando yo tenía unos 5 ó 6 años de edad. Nótese lo moderno de las naves espaciales. El programa era sobre cosas científicas y siempre concluía cuando Adam le hacía una pregunta a Wilbur (el chico de los anteojos); y este contestaba: "Eso, pequeño Adam, es otra historia".
miércoles, mayo 07, 2008
Empresaurios mercantilistas piden privilegios
El presidente de la Asociación de Exportadores de Guatemala espetó que es importante que el Banguat intervenga para mantener un tipo de cambio estable que permita sostener el nivel de sus negocios y el de los de sus agremiados. El sector reclama que el precio del dólar debe mantenerse arificialmente alto para que no decaigan su competitividad y sus utilidades.
Claro que el Presidente de la AGEXPRONT no lo puso así, porque no es baboso; él habló de "sostener el nivel de las exportaciones" y de su posible colapso. Pero usted, que tampoco tiene un pelo de tonto, leyó entre líneas.
Usted sabe que el subsidio cambiario a algunos exportadores es un privilegio que la administración dispensa a costa de otras personas. Como usted, que paga su casita en dólares, o como usted que tiene que importar bienes de capital para mejorar su competitividad, o como usted que depende del combustible importado. En fin...la vieja historia de unos viviendo a costa de otros.
Usted sabe que los precios son mensajes que le ayudan a tomar decisiones sobre dónde y cuándo colocar sus recursos escasos en el mercado. Sabe que si precios como el tipo de cambio son "mentirosos" porque están intervenidos, el cálculo económico es más riesgoso que de costumbre.
Usted sabe que los empresaurios mercantilistas, que dependen del subsidio cambiario para permanecer en el mercado y para seguir teniendo untilidades (que no les reparten a quienes realmente les pagan el subsidio), son el problema; no la solución.
Claro que el Presidente de la AGEXPRONT no lo puso así, porque no es baboso; él habló de "sostener el nivel de las exportaciones" y de su posible colapso. Pero usted, que tampoco tiene un pelo de tonto, leyó entre líneas.
Usted sabe que el subsidio cambiario a algunos exportadores es un privilegio que la administración dispensa a costa de otras personas. Como usted, que paga su casita en dólares, o como usted que tiene que importar bienes de capital para mejorar su competitividad, o como usted que depende del combustible importado. En fin...la vieja historia de unos viviendo a costa de otros.
Usted sabe que los precios son mensajes que le ayudan a tomar decisiones sobre dónde y cuándo colocar sus recursos escasos en el mercado. Sabe que si precios como el tipo de cambio son "mentirosos" porque están intervenidos, el cálculo económico es más riesgoso que de costumbre.
Usted sabe que los empresaurios mercantilistas, que dependen del subsidio cambiario para permanecer en el mercado y para seguir teniendo untilidades (que no les reparten a quienes realmente les pagan el subsidio), son el problema; no la solución.
Meditaciones sobre el contrabandista
¿Por qué existe el contrabandista? Porque alguien le pone al libre intercambio una barrera artificial y pretende cobrar por retirar aquel impedimento.
No hay contrabando si una persona de Huehuetenango intercambia con otra de San Marcos porque nadie ha puesto una barrera artificial entre esos dos departamentos guatemaltecos, ni pretende cobrar por levantarla. En cambio, si alguien de Coatepeque, quiere intercambiar con alguien de Tapachula, sí hay contrabando. ¿Por qué? Porque existe una barrera, llamada frontera; y porque los gobiernos pretenden cobrar por permitir el intercambio.
También existe el contrabando porque hay necesidades y hay oportunidades. Si el producto A es más barato en Huehuetengango que en San Marcos, la gente de Huehue es libre de ir a adquirirlo a San Marcos, o de pedir que se lo traigan, sin mayor problema y sin sobreprecio. Pero si el producto A es más barato en México que en Guatemala, la gente de Guatemala no es libre de ir a adquirirlo a México, o de pedir que se lo traigan, sin tener que enfrentarse a burócratas corruptos y sin tener que pagar impuestos, o mordidas.
El contrabandista es un comerciante que ha sido convertido en delincuente por una decisión política y de ignorancia. Es un comerciante que -si no fuera por las barreras y los cobros que imponen los gobiernos- serviría a sus clientes de forma pacífica y voluntaria.
Por eso me pareció lamentable que, en el Congreso guatemalteco, haya sido rechazada una propuesta para reducir las fianzas que se les imponen a aquellos intermediarios que son vilificados como contrabandistas y son capturados. El contrabando es un delito que sólo es "malo" porque está prohibido, y que no es malo por sí mismo. Eso debería ser tomado en cuenta por jueces y legisladores.
Usted dirá que el contrabandista perjudica a aquellos comerciantes que sí acatan las prohibiciones y los cobros y operan dentro del marco impuesto políticamente; pero la solución para eso no es criminalizar a un grupo de intermediarios. La solución es levantar las barreras y erradicar los cobros para que todos puedan intercambiar libremente y para que todos (y no sólo unos) se beneficien de esa posibilidad.
No hay contrabando si una persona de Huehuetenango intercambia con otra de San Marcos porque nadie ha puesto una barrera artificial entre esos dos departamentos guatemaltecos, ni pretende cobrar por levantarla. En cambio, si alguien de Coatepeque, quiere intercambiar con alguien de Tapachula, sí hay contrabando. ¿Por qué? Porque existe una barrera, llamada frontera; y porque los gobiernos pretenden cobrar por permitir el intercambio.
También existe el contrabando porque hay necesidades y hay oportunidades. Si el producto A es más barato en Huehuetengango que en San Marcos, la gente de Huehue es libre de ir a adquirirlo a San Marcos, o de pedir que se lo traigan, sin mayor problema y sin sobreprecio. Pero si el producto A es más barato en México que en Guatemala, la gente de Guatemala no es libre de ir a adquirirlo a México, o de pedir que se lo traigan, sin tener que enfrentarse a burócratas corruptos y sin tener que pagar impuestos, o mordidas.
El contrabandista es un comerciante que ha sido convertido en delincuente por una decisión política y de ignorancia. Es un comerciante que -si no fuera por las barreras y los cobros que imponen los gobiernos- serviría a sus clientes de forma pacífica y voluntaria.
Por eso me pareció lamentable que, en el Congreso guatemalteco, haya sido rechazada una propuesta para reducir las fianzas que se les imponen a aquellos intermediarios que son vilificados como contrabandistas y son capturados. El contrabando es un delito que sólo es "malo" porque está prohibido, y que no es malo por sí mismo. Eso debería ser tomado en cuenta por jueces y legisladores.
Usted dirá que el contrabandista perjudica a aquellos comerciantes que sí acatan las prohibiciones y los cobros y operan dentro del marco impuesto políticamente; pero la solución para eso no es criminalizar a un grupo de intermediarios. La solución es levantar las barreras y erradicar los cobros para que todos puedan intercambiar libremente y para que todos (y no sólo unos) se beneficien de esa posibilidad.
Buena decisión de Colóm
La decisión de que el presidente socialdemócrata guatemalteco, Alvaro Colóm, no participe en la reunión con Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, que se celebrará en Nicaragua fue muy acertada.
Chávez, Morales y Correa son un chiste. Malo y de humor negro, pero chiste, al fin. Ahí que vayan Daniel Ortega y Oscar Arias, con compañía de Manuel Zelaya. A los dos primeros les sienta bien porque, bueno...son su clase de gente; y al tercero...pues...da igual.
Lo bueno es que la administración chapina hace bien en guardar la compostura y no prestarse al circo.
Chávez, Morales y Correa son un chiste. Malo y de humor negro, pero chiste, al fin. Ahí que vayan Daniel Ortega y Oscar Arias, con compañía de Manuel Zelaya. A los dos primeros les sienta bien porque, bueno...son su clase de gente; y al tercero...pues...da igual.
Lo bueno es que la administración chapina hace bien en guardar la compostura y no prestarse al circo.
¿Quién mató al Obispo?
Maite Rico, coautora de ¿Quién mató al Obispo?, estará hoy en el programa Todo a Pulmón que dirigen Marta Yolanda Díaz-Durán y Jorge Jacobs.Todoa Pulmón se transmite en 100.9 F.M. y en http://www.radiopolis.info/ a partir de las 12:30 p.m. (Central Time).
Ahora que se recuerda el décimo aniversario del asesinato de Juan Gerardi -y que se ha agudizado la controversia sobre el proceso judicial que siguió al delito- es buena ocasión para ler ¿Quién mató al Obispo? por Maite Rico y Bertrand de la Grange...y es mejor ocasión para escuchar a Maite.
martes, mayo 06, 2008
Anoche dormí en el suelo...
...bueno, ni tanto; pero me dormí a las 3:00 a.m. porque no podía soltar el II tomo de Guatemmala, la historia silenciada; por Carlos Sabino.Con su pluma tan hábil y con ese talento suyo para contar la Historia, Carlos me embarcó a través del golpe de estado de 1963, en el surgimiento de la guerrilla, en el inicio de la lucha contrainsurgente, del pacto entre el PR y el ejército, y de la muerte de Turcios Lima, entre otros epísodios de epopeya.
Luego me dió un paseo por las aventuras de Marian Peter, los Maryknoll, El Cráter, los cursillos y el nuevo protagonismo de la iglesia católica en la vida política chapina.
Ahí me quedé, pero ahora, antes de almorzar, voy a echarme otro rally en esta Historia que está de pelos.
El libro, por cierto, acaba de salir a la venta y será presentado el jueves 8 de mayo a las 6:00 p.m. en el auditorio de la Embajada de México. La obra fue publicada por el Fondo de Cultura Económica.
lunes, mayo 05, 2008
IGSS, cueva de ladrones
Yo debo ser algo inocente, porque siempre he creído que el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social es la mejor salvaguarda para la salud y la prevision social de los chapines. Naaaaaaaaaaaa!
Al contrario, ese monopolio tiene una larguísima historia de servir a toda clase de pipoldermos* y empleados corruptos. Tiene una historia larga de pensiones de miseria y de atención indigna. Ese reducto de socialdemocracia en acción es una burla obscena contra toda concepción decente de previsión social.
Hoy nos enteramos de que en el Programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia existe una red interna de sobrepagos y de defraudación. Por ese medio se han sustraído poco más de $198,000; pero a eso hay que sumarle el desfalco de más de $50 millones en 2003, y otros saqueos similares. Todo eso sin contar con que el fondo se va a acabar porque el chorro de salida es más ancho que el chorro de entrada.
El IGSS sufre de la tragedia de lo común, o sea, el saqueo de los recursos "de todos" por parte de individuos que compiten por aprovechárlos antes de que se acaben. !Urge! De verdad urge devolverles a los trabajadores la propiedad y el control de sus ahorros.
No es cierto, que un sistema centralizado y monopólico en manos de pipoldermos y de empleados rapaces sea "una conquista de la clase trabajadora". Lo que es, es una sinvergüenzada que no tiene madre y que sólo sigue existiendo debido a que unos pocos se benefician de él y a que muchos son engañados con consignas ideológicas de lo más inmorales.
*Pícaros políticos que por el momento detentan el poder.
Al contrario, ese monopolio tiene una larguísima historia de servir a toda clase de pipoldermos* y empleados corruptos. Tiene una historia larga de pensiones de miseria y de atención indigna. Ese reducto de socialdemocracia en acción es una burla obscena contra toda concepción decente de previsión social.
Hoy nos enteramos de que en el Programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia existe una red interna de sobrepagos y de defraudación. Por ese medio se han sustraído poco más de $198,000; pero a eso hay que sumarle el desfalco de más de $50 millones en 2003, y otros saqueos similares. Todo eso sin contar con que el fondo se va a acabar porque el chorro de salida es más ancho que el chorro de entrada.
El IGSS sufre de la tragedia de lo común, o sea, el saqueo de los recursos "de todos" por parte de individuos que compiten por aprovechárlos antes de que se acaben. !Urge! De verdad urge devolverles a los trabajadores la propiedad y el control de sus ahorros.
No es cierto, que un sistema centralizado y monopólico en manos de pipoldermos y de empleados rapaces sea "una conquista de la clase trabajadora". Lo que es, es una sinvergüenzada que no tiene madre y que sólo sigue existiendo debido a que unos pocos se benefician de él y a que muchos son engañados con consignas ideológicas de lo más inmorales.
*Pícaros políticos que por el momento detentan el poder.
Buenas nuevas en Santa Cruz
En casi todas las poblaciones dominadas por el oficialista Movimiento Al Socialismo, de Evo Morales, fueron quemadas urnas y fueron destruidos recintos electorales. Un periodista fue gopleado mientras fotografiaba los incidentes. Y luego de esto, usted dirá que cuáles son las buenas nuevas...
Lo bueno es que a pesar de la violencia que organizaron los socialistas, la autonomía de Santa Cruz, en Bolivia, fue aprobada por una mayoría de 82%, de acuerdo con un escritunio parcial difundido por la Corte Electoral local.
Morales no reconoce la validez de los resultados; pero eso es de esperarse. El proceso santacruceño está abriendo brecha en cuando a la redefinición del republicanismo y la democracia en América Latina; y a quienes menos les conviene eso es a aquellos que dependen del control total para ejercer el poder y para llevar a cabo sus planes de ingeniería social, o de cualquier forma de colectivismo.
¡Yo celebro, con los valientes ciudadanos de Santa Cruz!
Lo bueno es que a pesar de la violencia que organizaron los socialistas, la autonomía de Santa Cruz, en Bolivia, fue aprobada por una mayoría de 82%, de acuerdo con un escritunio parcial difundido por la Corte Electoral local.
Morales no reconoce la validez de los resultados; pero eso es de esperarse. El proceso santacruceño está abriendo brecha en cuando a la redefinición del republicanismo y la democracia en América Latina; y a quienes menos les conviene eso es a aquellos que dependen del control total para ejercer el poder y para llevar a cabo sus planes de ingeniería social, o de cualquier forma de colectivismo.
¡Yo celebro, con los valientes ciudadanos de Santa Cruz!
domingo, mayo 04, 2008
Alfabetización revolucionaria en Guatemala
El método de alfabetización “Yo sí puedo”, impulsado por el régiman de Cuba, será implementado por la administracion socialdemócrata de Guatemala. El gobierno de Cuba firmó un convenio con la Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente, Sandra de Colom, para poner en marcha ese programa.
Eso me recordó algunas consignas de la campaña de alfabetización sandinista, también patrocinada por la generosidad cubana:
El estudiante y el campesino. . . consolidarán la Revolución de Sandino.
En la insurrección cultural. . . nuestros héroes y mártires viviran.
Ante una educación alienante. . .la educación Sandinista triunfante.
Contra el pensamiento individualista. . . la educación Sandinista.
Por cada nicaragüense alfabetizado. . . un Sandinista garantizado.
Eso me recordó algunas consignas de la campaña de alfabetización sandinista, también patrocinada por la generosidad cubana:
El estudiante y el campesino. . . consolidarán la Revolución de Sandino.
En la insurrección cultural. . . nuestros héroes y mártires viviran.
Ante una educación alienante. . .la educación Sandinista triunfante.
Contra el pensamiento individualista. . . la educación Sandinista.
Por cada nicaragüense alfabetizado. . . un Sandinista garantizado.
El antiguo consulado de los EUA
Después del terremoto de 1917 así es como quedó el edificio que ocupaba el consulado de los Estados Unidos de América; ubicado en la esquina de la Quinta avenida y 16 calle de la zona 1 de la ciudad de Guatemala..
Lo curioso es que la casa de mi bisabuela, Gilberta, era vecina del consulado sobre la Quinta avenida; y mi abuela, cuando contaba de aquel terremoto, relataba que "la embajada de los Estados Unidos se nos metió en el patio de atrás". La casa de mi bisabuela no fue destruida por el movimineto telúrico; pero ella y su familia vivieron por un buen tiempo, en tembloreras, en el actual parque Gómez Carrillo, que en aquel tiempo se llamaba Parque Concordia.
.
La casa de mi bisabuela ya no existe; pero la casona del viejo consulado todavía está en pie, aunque sólo sobrevivió uno de sus pisos. En el Centro Histórico decadente de la ciudad de Guatemala, ahí se encuentra la sastrería Azurdia Siliezar que ya existía en los años 60 y que recuerdo que anunciaban en un programa de televisión que se llamaba Buscando estrellas. También, durante los años 70, recuerdo que íbamos con mi padre, a ese lugar, pero sobre la 16 calle, a por mariachis.
.
El edificio conserva algunas características propias de su época de esplendor; y mi favorita son los vidrios de colores en el arco de la puerta principal.
Hansel y Gretel y los impuestos
Leí un anuncio en un diario guatemalteco y me recordó el cuento de la bruja que construyó una casa de pan de jengibre y ventanas de azúcar con el propósito de atraer niños, para cebarlos para comérselos.
El anuncio dice: "Estudiantes graduandos, ¿ya tienen el tema de su seminario? Si escogen alguno relacionado con la cultura tributaria o la tributación, los invito a entrar al portal de cultura tributaria, donde encontrarán mucha información que podràn utilizar para su investigación. También impartiremos charlas y conferencias que les serán de mucha utilidad". Luego se indica el sitio Web de la Superintencencia de Administración Tributaria y números de teléfono. Las cursivas son mías y luego verán por qué.
Hansel y Gretel eran hijos de un leñador muy pobre. Temiendo la hambruna, la mujer del leñador y madrastra de los niños, convenció al hombre para que llevara a los niños al bosque, y los perdiera allí. Hansel y Gretel escucharon el plan de su madrastra, y recogieron piedrecitas blancas, para ir dejando, a modo de rastro, que luego les indicara el camino de vuelta a casa. Una vez que logran regresar, su madrastra convence al leñador para que los pierda de nuevo; pero esta vez, los chicos sólo pudieron dejar un rastro de migas de pan. Desafortunadamente, los pájaros del bosque se comen su rastro de migas de pan y Hansel y Gretel se pierdan.
Perdidos en el bosque, encontraron una casa hecha de pan de jengibre, con ventanas de azúcar y adornada con dulces. La habitante de la casa los invitó a entrar y preparó un banquete para ellos. La mujer, sin embargo, era una bruja que había construido la casa para tentar a los niños, con el objetivo de cebarlos cebarlos y luego comerlos. La bruja encarceló a Hansel, e hizo de Gretel su sirvienta".
El cuento toma un giro; pero ya para estas alturas usted se habrá dado cuenta de cómo es que el anuncio de la SAT se parece a la casa de pan de jengibre y al banquete de la bruja.
"Ven, bonito", dice el anuncio entre líneas, "si vas a investigar acerca de los tributos yo (el recaudador) te voy a enseñar y a ayudar". El anuncio habla de cultura tributaria, como se habla de cultura de paz, o de cultura de respeto. Pero con habilidad habla de tributos, en vez de hablar de impuestos ya que esta última palabra implica la violencia propia del sistema impositivo, de forma más evidente que la palabra tributos. Cual banquete de bruja, el portal ofrece información que hay que tomar con la misma cautela con la que -luego de leer la historia de Hansel y Gretel- uno probarría algo servido dentro una casa de pan de jengibre en medio del bosque.
Sugiero que antes de caer en la trampa ideológica y política que la SAT les tiende a los jóvenes, cualquier estudiante que esté interesado en el tema de los impuestos haría bien en partir de unas pocas preguntas básicas:
1. Si una persona no puede tomar por la fuerza recursos ajenos, ¿por qué es que la cultura tributaria si permite que varias personas tomen recursos de otros por la fuerza?
2. ¿Podemos darle a la administración o al gobierno, facultades que no tenemos como individuos?
3. ¿Para qué, exactamente, y a quiénes sirve el gobierno?
4. ¿Para qué sirven los impuestos?
5. ¿Cuánto cuesta tener el gobierno que tenemos?
6. ¿Puedo exigir que otros paguen mis aficiones, mis intereses, mis irresponsabilidades y mis rentas?
7. Si algo es por obligación, ¿es virtuoso?
8. Si el costo de tener gobierno no se basa en la igualdad de todos ante la ley, ¿es ético?
9. Si consiento que los frutos de mi trabajo, de mi talento y de mi tiempo sean tomados por la fuerza, desperdiciados, malgastados e incluso distribuidos entre quienes los necesitan menos que yo, ¿qué clase de persona soy?
10. El contribuyente, ¿es contribuyente?
La cultura tributaria debería servir para facilitar la convivencia social pacífica y para propiciar el bienestar; porque, ¿para qué querríamos una que perpetúe el irrespeto a los derechos individuales, el uso de la violencia y la abundancia de privilegios que caracterizan a la sociedad guatemalteca?
Una cultura impositiva que se apoya en la expoliación y en la repartición de rentas parasitarias es algo que los jóvenes guatemaltecos segurantemente necesitan tanto como Hansel y Gretel necesitaba a la bruja del cuento.
El anuncio dice: "Estudiantes graduandos, ¿ya tienen el tema de su seminario? Si escogen alguno relacionado con la cultura tributaria o la tributación, los invito a entrar al portal de cultura tributaria, donde encontrarán mucha información que podràn utilizar para su investigación. También impartiremos charlas y conferencias que les serán de mucha utilidad". Luego se indica el sitio Web de la Superintencencia de Administración Tributaria y números de teléfono. Las cursivas son mías y luego verán por qué.
Hansel y Gretel eran hijos de un leñador muy pobre. Temiendo la hambruna, la mujer del leñador y madrastra de los niños, convenció al hombre para que llevara a los niños al bosque, y los perdiera allí. Hansel y Gretel escucharon el plan de su madrastra, y recogieron piedrecitas blancas, para ir dejando, a modo de rastro, que luego les indicara el camino de vuelta a casa. Una vez que logran regresar, su madrastra convence al leñador para que los pierda de nuevo; pero esta vez, los chicos sólo pudieron dejar un rastro de migas de pan. Desafortunadamente, los pájaros del bosque se comen su rastro de migas de pan y Hansel y Gretel se pierdan.
Perdidos en el bosque, encontraron una casa hecha de pan de jengibre, con ventanas de azúcar y adornada con dulces. La habitante de la casa los invitó a entrar y preparó un banquete para ellos. La mujer, sin embargo, era una bruja que había construido la casa para tentar a los niños, con el objetivo de cebarlos cebarlos y luego comerlos. La bruja encarceló a Hansel, e hizo de Gretel su sirvienta".
El cuento toma un giro; pero ya para estas alturas usted se habrá dado cuenta de cómo es que el anuncio de la SAT se parece a la casa de pan de jengibre y al banquete de la bruja.
"Ven, bonito", dice el anuncio entre líneas, "si vas a investigar acerca de los tributos yo (el recaudador) te voy a enseñar y a ayudar". El anuncio habla de cultura tributaria, como se habla de cultura de paz, o de cultura de respeto. Pero con habilidad habla de tributos, en vez de hablar de impuestos ya que esta última palabra implica la violencia propia del sistema impositivo, de forma más evidente que la palabra tributos. Cual banquete de bruja, el portal ofrece información que hay que tomar con la misma cautela con la que -luego de leer la historia de Hansel y Gretel- uno probarría algo servido dentro una casa de pan de jengibre en medio del bosque.
Sugiero que antes de caer en la trampa ideológica y política que la SAT les tiende a los jóvenes, cualquier estudiante que esté interesado en el tema de los impuestos haría bien en partir de unas pocas preguntas básicas:
1. Si una persona no puede tomar por la fuerza recursos ajenos, ¿por qué es que la cultura tributaria si permite que varias personas tomen recursos de otros por la fuerza?
2. ¿Podemos darle a la administración o al gobierno, facultades que no tenemos como individuos?
3. ¿Para qué, exactamente, y a quiénes sirve el gobierno?
4. ¿Para qué sirven los impuestos?
5. ¿Cuánto cuesta tener el gobierno que tenemos?
6. ¿Puedo exigir que otros paguen mis aficiones, mis intereses, mis irresponsabilidades y mis rentas?
7. Si algo es por obligación, ¿es virtuoso?
8. Si el costo de tener gobierno no se basa en la igualdad de todos ante la ley, ¿es ético?
9. Si consiento que los frutos de mi trabajo, de mi talento y de mi tiempo sean tomados por la fuerza, desperdiciados, malgastados e incluso distribuidos entre quienes los necesitan menos que yo, ¿qué clase de persona soy?
10. El contribuyente, ¿es contribuyente?
La cultura tributaria debería servir para facilitar la convivencia social pacífica y para propiciar el bienestar; porque, ¿para qué querríamos una que perpetúe el irrespeto a los derechos individuales, el uso de la violencia y la abundancia de privilegios que caracterizan a la sociedad guatemalteca?
Una cultura impositiva que se apoya en la expoliación y en la repartición de rentas parasitarias es algo que los jóvenes guatemaltecos segurantemente necesitan tanto como Hansel y Gretel necesitaba a la bruja del cuento.
Historia en el Dìa de la Cruz
Ayer se celebró el Día de la Cruz, en Guatemala. Para el efecto, mi amiga doña Lucy puso una cruz decorada entre su apartamento y el de su vecino, don Alejandro. Pero Alejandro no está en esas cosas y cuando salió de su casa y vio la cruz dijo "¡Que chinga la gente, ya estarán haciendo brujerías"; y quitó el artefacto.
Lucy salió al rato y vió que su cruz ya no estaba, así que se molestó un poco e hizo otra, aunque más pequeña; y la puso más del lado de su casa que del de su vecino.
Cuando Alejandro regresó encontró la nueva cruz y al ver que estaba más del lado que de la casa de Lucy, la arrancó, tocó la puerta y le dijo: "Vea lo que encontré doña Lucy. La gente si que ni gracia tiene, seguramente andan haciendo brujerías". Y la ver la cruz Lucy no pudo contener la risa y como pudo le contó a Alejandro cuál era la razón de todo el malentendido y los dos no podian dejar de reír.
Lucy salió al rato y vió que su cruz ya no estaba, así que se molestó un poco e hizo otra, aunque más pequeña; y la puso más del lado de su casa que del de su vecino.
Cuando Alejandro regresó encontró la nueva cruz y al ver que estaba más del lado que de la casa de Lucy, la arrancó, tocó la puerta y le dijo: "Vea lo que encontré doña Lucy. La gente si que ni gracia tiene, seguramente andan haciendo brujerías". Y la ver la cruz Lucy no pudo contener la risa y como pudo le contó a Alejandro cuál era la razón de todo el malentendido y los dos no podian dejar de reír.
sábado, mayo 03, 2008
Mañana, un gran día para Santa Cruz
A pesar del clima de tensión que se vive en Bolivia, mañana se celebrará el referendum para decidir la autnonomía del departamento de Santa Cruz.
El gobierno de Evo Morales alega que procesos como el de Santa Cruz carecen de legalidad y de legitimidad; empero, por medio de los cabildos, miles de bolivianos reclaman descentralización y autonomía; aspiraciones perfectamente aceptables en el marco de la democracia y del estado de derecho que, además, ya existían antes de la llegada al poder por parte de Morales.
En ese contexto, la campaña de descrédito contra los estatutos autonómicos que Morales y su gobierno han emprendido, no contribuye a la consolidación de una democracia participativa como la que supuestamente dice promover el gobierno. Buscando la ayuda de Caracas, La Habana, Europa y la OEA, el gobierno de Morales ha perseguido deslegitimar el referendum, en abierta oposición a esa epxpresión democrática, sólo porque "éstas no se pliegan a los deseos oficiales". La pretensión de que el proceso autonómico es ilegítimo carece de sentido y de sustento legal alguno.
En la víspera de tan extraordinario acontecimiento, Morales y su gobierno serán ejemplares si recuerdan que la responsabilidad del establecimiento de un clima de respeto, en el cual pueda alcanzarse un resultado pacífico y democrático, pesa sobre su administración. No sólo a nivel boliviano, sino a nivel latinoamericano.
La mismísima constitución de Bolivia, es clara en cuanto a que “La soberanía reside en el pueblo boliviano y se ejerce de forma directa; es inalienable, inembargable, indivisible, imprescriptible e indelegable, y de ella emanan las funciones y atribuciones del poder público”.
El gobierno de Evo Morales alega que procesos como el de Santa Cruz carecen de legalidad y de legitimidad; empero, por medio de los cabildos, miles de bolivianos reclaman descentralización y autonomía; aspiraciones perfectamente aceptables en el marco de la democracia y del estado de derecho que, además, ya existían antes de la llegada al poder por parte de Morales.
En ese contexto, la campaña de descrédito contra los estatutos autonómicos que Morales y su gobierno han emprendido, no contribuye a la consolidación de una democracia participativa como la que supuestamente dice promover el gobierno. Buscando la ayuda de Caracas, La Habana, Europa y la OEA, el gobierno de Morales ha perseguido deslegitimar el referendum, en abierta oposición a esa epxpresión democrática, sólo porque "éstas no se pliegan a los deseos oficiales". La pretensión de que el proceso autonómico es ilegítimo carece de sentido y de sustento legal alguno.
En la víspera de tan extraordinario acontecimiento, Morales y su gobierno serán ejemplares si recuerdan que la responsabilidad del establecimiento de un clima de respeto, en el cual pueda alcanzarse un resultado pacífico y democrático, pesa sobre su administración. No sólo a nivel boliviano, sino a nivel latinoamericano.
La mismísima constitución de Bolivia, es clara en cuanto a que “La soberanía reside en el pueblo boliviano y se ejerce de forma directa; es inalienable, inembargable, indivisible, imprescriptible e indelegable, y de ella emanan las funciones y atribuciones del poder público”.
viernes, mayo 02, 2008
My heart starts missing a beat...
El sábado 26 de abril, mientras compraba aguacates en el mercado de La Villa de Guadalupe, empecé a sufrir un infarto y ahora ando con dos stents; uno en la arteria coronaria izquierda principal y otro en la arteria coronaria izquierda descendente anterior.Fue un lance emocionante; y no estuvo de mas probar el equipo para ver si la garantía era buena.
He aprendido varias cosas como consecuencia de esa experiencia:
1. Hay que hacer testamento; porque La Parca sale a buscarlo a uno sin decir agua va.
2. Que además de los pies orientados como las 10 y 10, la miopía, y el gusto por lo puro utz, mi herencia genética incluye arterias de mala calidad.
3. Que no todo dolor intenso en la boca del estómago es solo un gas mal atravesado.
4. Que cuando la persona que te ama te dice: “You look like shit, te llevo al hospital”, lo mejor es no ponerse al brinco.
5. ¡Coño!, hay que hacer ejercicio moderado. Aunque a uno no le guste, aunque sea un fastidio y aunque de hueva.
6. Hay que controlarse regularmente. Que uno nunca se haya chequeado los triglicéridos y los colesteroles, no quiere decir que ¡Hombre, esas vainas deben estar de maravilla! Y bueno...mis niveles estaban perfectos, así que igual.
7. Que parte de lo que mantiene mis niveles en perfecto estado fueron los hongos shitake y el salvado que tomo todos los días.
8. Que Windows Vista sea lento y un dolor de huevos no es motivo para ponerse tenso.
9. Que Rodolfo, Sandra, los Alvaros, Rafa, Hugo y el régimen de Pekin no valen la pena.
10. Que estoy rodeado por un montón de gente buena, generosa, amorosa y leal, a la que no hallo cómo expresarle mi agradecimiento. Que quisiera abrazarlos y apretarlos a todos ellos. Que quisiera no soltarlos por un buen rato. Que me tienen conmovido, muchá.
11. Que ¡que kewl es la tecnología disponible para que uno no tenga que entregar el equipo sin dar batalla!
12. Que hay que tener seguro.
Después de tres noches en el intensivo y 6 en el hospital, todo pinchado y medicado; pero bien cuidado y habiendo comido mis 5 tiempos, sin falta, aquí estoy vigente. Con repuestos nuevos y reencauchado. En parte por aquello de que la hierba mala nunca muere; en parte por los médicos habilísimos y en parte porque Jah me tiene paciencia.
La ilustración es la nota que me envió mi sobrino, Juan Carlos.
Advertencia sobre los anónimos
No tengo respeto alguno por los anónimos groseros, ni por quienes los escriben; y por eso no los publico. Como tengo la decencia de identificarme bien en Carpe Diem, demando que quienes quieran hacer uso de este espacio -para insultarme o para insultar a mis amigos- tengan esa cortesía mínima. Francamente, los anónimos de esa clase me parecen pusilánimes e indignos de atención.
Claro que cualuquiera puede sentir la necesidad imperiosa de ofenderme; pero que lo haga en su propio espacio, o que por lo menos tenga la hidalguía de dar su nombre.
Claro que cualuquiera puede sentir la necesidad imperiosa de ofenderme; pero que lo haga en su propio espacio, o que por lo menos tenga la hidalguía de dar su nombre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
