La celebración de lo ordinario

Aún reconociendo que nadie es perfecto, es recomendable que uno a lo largo de su existencia encuentre héroes y modelos a seguir. Los héroes y modelos son fuentes de fortaleza, de inspiración y de ideales; no sólo cuando tenemos que remontar problemas concretos en la vida, sino para sobrevivir en una sociedad rasera que tiende a devaluar el éxito y a celebrar la mediocridad.

Ejemplo de aquellas actitudes negativas lo vemos en la película Los Increíbles cuando Dash se queja de no poder participar en las carreras de su escuela. Él le dice a su madre: “Papá dice que somos especiales”; y ella le contesta: “Todo el mundo es especial”. Y Dash murmura: “Esa es sólo otra forma de decir que nadie lo es”.

Los héroes y los modelos a seguir nos vacunan contra el desprecio por los que son mejores y contra la celebración de lo ordinario.

Libros como The Agony and the Ecstasy, The Star Gazer, La Columna de Hierro y The Razor´s Edge, me dieron en Buonarroti, en Galilei, en Cicerón, y en Larry Darrell, a héroes y modelos inspiradores. La tele me dio a El Zorro, el de Guy Williams; y la vida real me dio a Thomas Edison, a Charles Darwin, y a Manuel F. Ayau.

Cicerón me ayudó a afirmar mi confianza en la consistencia; y me aliviaba saber que la integridad de Cicerón era algo que ponía furiosos a sus contemporáneos. Larry, en The Razor´s Edge me planteó la cuestión de si la vida que yo estaba viviendo era la que quería vivir. Un ejemplo es cuando él le dice a Isabel Bradley “I can`t darling. It would be death to me. It would be the betrayal of my soul”.

Ningún héroe, ni ningún modelo para seguir en mi vida, han superado a Howard Roark de The Fountainhead: “mi respeto por cada creador que sea conocido, y por cada creador que vivió, luchó y pereció desconocido antes de alcanzar su logro”. Pero hay una novela que me es muy querida porque la leí en lo mejor (¿o en lo peor?) de mi adolescencia. En Demian leí que “la vida de cada hombre es un camino hacia sí mismo”. Max Demian va en la vía contraria a la masificación de los individuos, reconoce la existencia de individuos dignos de emular y reconoce la individualidad de las personas.

Como Dash, de Los Increíbles; y como Rand, de The Fountainhead, Demian sabe que hombres como Howard Roark sí existen. Al hablar de Caín, Demian dice que llevaba una marca. “No se trataba de una auténtica señal sobre la frente, de algo como un sello de correos; la vida no suele ser tan tosca. Probablemente fuera algo apenas perceptible, inquietante: un poco más de inteligencia y audacia en la mirada”.

Los guatemaltecos tenemos ahora un modelo en Carlos Peña; y vale la pena destacar uno de los muchos aspectos valiosos de su triunfo: Es magnífico que un chapín haya tenido el éxito que él ha alcanzado; sobre todo porque el suyo es un éxito de él y no nos ha costado ni un centavo a los tributarios. Su triunfo se debe al reconocimiento que le otorgan sus admiradores de forma voluntaria, sin que medie la acción coercitiva del estado; y eso lo hace particularmente meritorio. Peña ha perseguido su meta, ha trabajado duro para alcanzarla, y no ha forzado a nadie más a pagar para conseguirla.

Me uno a la celebración de Peña, como no me he unido a otras celebraciones, por ese motivo. Debe de haber una diferencia, que no tiene por qué ser sutil, entre aquellos que alcanzan su éxito con el apoyo voluntario de otros, y aquellos que lo consiguen mediante la transferencia forzosa de recursos.

Modelos a seguir son aquellos que materializan nuestros valores, que son fieles a sí mismos, que son consistentes y que persiguen sus metas propias; y repito que los héroes y los modelos a seguir nos vacunan contra el desprecio por los que son mejores y contra la celebración de lo ordinario.

Publicada en Prensa Libre el sábado 29 de septiembre de 2007

Usa una camisa roja por la libertad en Burma

Mañana, usa una camisa roja por la libertad en Burma.

Para aquellos que están interesados en la situacion allá, les recomiendo el blog de Ko Htike. Algunos textos están en burmés; pero las fotos muestran muy bien el drama que vive aquella gente.

¡Ni aunque fuera pelea de lodo, o de gelatina!

Desde Eva Perón, entre las esposas de muchos presidentes guatemaltecos, centroamericanos y latinoamericanos se cultiva la extravagante necesidad de protagonizar algo durante el mandato de sus maridos.

Ahí andan, algunas pobres señoras, haciéndola de madres y maestras en busca de descamisados que se dejen arrullar. Para eso algunas crean burocracias complejas y gastan el dinero ajeno a manos llenas; pero otras son más modestas. Y al final del día mucha gente sigue creyendo que la esposa del Presidente está obligada a agitar la piñata del presupueto del estado.

Sin embargo, las llamadas primeras damas no son funcionarias electas; y si su marido les da empleo en la Secretaría de Bienestar Social, o en algo parecido, este no es más que un acto de nepotismo. Y si trabajan en esa Secretaría por seguir la corriente...peor para ellas. ¡Eso hay que reconocerle a Evelyn de Portillo!, aguantó con dignidad la presidencia de su marido y no recuerdo que haya buscado las luce seguidoras para jugar a Evita.

En medio del circo este, hoy leo que "Álvaro Colom, candidato presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), acepta el reto de debatir con Otto Pérez, del Partido Patriota (PP), siempre que se realice en tres etapas. La primera sería un cara a cara entre la esposa de cada uno: Rosa de Pérez se enfrentaría con Sandra de Colom, en un lugar y hora todavía por definir. La segunda etapa sería un debate entre los candidatos a vicepresidente; y por último, un encuentro entre los dos líderes"; y el énfasis es mío, porque da entre risa y pena.

No manches, diría un cuate mexicano. Sin ánimo de faltar el respeto, lo que tengan que decir las señoras es poco menos que irrelevante...o debería serlo...excepto, claro, si la que lleva los pantalones en la casa es la doña; pero eso no pasa, ¿verdad?

En realidad quienes deberían debatir son los candidatos presidenciales: Colom y Pérez. Los electores chapines no deberíamos permitir que no haya debate entre ambos.

La Guatemala canalla

• "Es lamentable que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) que años atrás, bajo la conducción de los magistrados Arturo Herbruger Asturias y Mario Guerra Roldán, fue la garantía inconmovible de la realización de procesos electorales transparentes y sin mácula alguna, actualmente genera una percepción de falencias ante la opinión pública nacional e internacional. En efecto, ahora le ha tocado el turno a la Contraloría General de Cuentas y a la Procuraduría General de la Nación señalar que nuestro flamante TSE sería el supuesto responsable de la reelección de candidatos que, solo eso nos faltaba, ¡tienen reparos por mal manejo de fondos del Estado! O sea que el máximo tribunal en asuntos de elecciones permitió la inscripción de candidatos insolventes, que no cumplieron con los requisitos establecidos por la Ley de Probidad".
• "La desaparición de cinco jóvenes, el viernes recién pasado, y el aparecimiento de sus cadáveres ayer, son hechos preocupantes no solo porque se unan a la larga lista de víctimas de la violencia que asuela al país, sino porque han sido capturados y acusados de haber participado en el crimen dos agentes de la Policía Nacional Civil. Esto acrecienta el temor ciudadano a las autoridades, a quienes se les ve como ofensores, delincuentes y amenaza a la sociedad".

Si bien es cierto que cuatro de aquellos cinco jóvenes eran delincuentes (y uno de ellos tenía ¡26 ingresos a la cárcel! por robo, agresión y amenazas, entre otros delitos menores), sigue siendo absolutamente inaceptable que las autoridades que deberían protegernos de la delincuencia, sean los protagonistas de asesinatos extrajudiciales, o de asesinatos propios de sicarios.

¿Y dónde me deja lo del Tribunal Supremo Electoral? Si a los chapines no nos queda más que elegir entre mafiosos y otros criminales no es sólo porque no asumamos como nuestra la responsabilidad individual de averiguar por quién fregados estamos votando. Lo que pasa es que los cancerberos no hacen su tarea. Quizás por miedo, quizás por componendas, o quizás por qué se yo que excusa intragable.

Voto por Carlos Peña

En mi opinión, sin patrioterismo y objetivamente, Carlos Peña se desempeñó de forma admirable hoy. El sábado, en Prensa Libre y en este espacio, comentaré por qué merece admiración y respeto. Una vez más tendrá mis votos. Envía la palabra "Carlos" al número 43657.

Velada por la paz

Por sugerencia del buen amigo Juan Pablo Chaclán.

Mi única observación es que Arroyave no ha sido víctima de "la violencia", así, en abstracto. En todo caso ha sido víctima de la criminalidad; o más apropiadamente: ha sido víctima de delincuentes con nombres y apellidos. De individuos que han tomado la decisión de cometer actos delictivos y están pendientes de enfrentar su responsabilidad penal. O deberían de estar pendientes de enfrentarla.

La lucha en Burma

La gente en Myanmar, Birmania o Burma, vive bajo una dictadura de lo más rapaz, primitiva y criminal desde 1962. A lo largo de 45 años se han sucedido en el poder una serie de generales que hay que ver para creer.

Conocí el caso de Burma entre 1997 y 1998 porque en ese tiempo compartí apartamento con U Thiha, el propietario de una revista de negocios en Yangón (la antigua Rangún). De hecho, mi cumpleaños de 1997 lo celebré en un restaurante burmés, gracias al buen amigo Thiha.

Recuerdo que uno de los casos que más me impresionó a cerca del primitivismo y el totalitarismo de la dictadura burmesa, fue que alguien había sido condenado a ocho años de prisión por hacer uso del fax.

En estos momentos, el pueblo de Burma se encuentra en una lucha política intensa contra la dictadura.

¿Quiére apoyar al pueblo de Burma? Aung Sang Suu Kyi es Premio Nobel de la Paz y lleva tres años presa, para pediro por su liberación, por favor lea y firme esta petición aquí.

Frituras de bacalao en compañía de La Tía China

El domingo tuve la dicha de comer frituras de bacalao y flan en compañía de la tía China.

Las frituras de bacalao son típicas de la cocina cubana. Y la tía China es tía abuela de un amigo. Ella vive en Miami ahora; pero pero salió de cuba, hace unos meses, a la edad de 81 años.

"¿Cómo es el sistema de salud allá?", le preguntamos cuando nos contó que desde que está en Florida, se siente mucho mejor de salud.

"Los médicos son buenos, cariñosos", explicó la tía China; "pero no hay higiene", añadió.

La visita a la tía China fue una parte extraordinaria y muy emotiva de un fin de semana magnífico.

¿Cuál desbalance?

Si la izquierda revolucionaria guatemalteca termina de desaparecer, como debería de haber desaparecido hace ratos, ¿habrá un desbalance en el país? Esa inquietud ha sido manifestada por varios comentaristas políticos luego de la implosión que sufrió la exguerrilla en los comicios del 9 de septiembre pasado.

Mi hipótesis es que no; y que no hay que perder de vista las habilidades para las que si son buenos los exguerrilleros. Para comenzar, ni el 6% del electorado encuentra expresión en las opciones revolucionarias; y si a esas le descontamos a Rigoberta Menchú, que según Pablo Monsanto “dejo de ser revolucionaria hace muchos años”, sus cifras se ponen mucho más tristes. Adicionalmente, al verdadero revolucionario la democracia le sopla las verijas.

El revolucionario coherente percibe a la democracia burguesa como una falsedad que se presenta como defensora de la igualdad y de los derechos de las personas; pero que sólo sirve a los intereses de la clase dominante. El revolucionario consistente intuye que la democracia burguesa es un escenario muy limitado para la lucha del proletariado. El revolucionario de verdad siente que la democracia socialista (o dictadura del proletariado) es la única expresión política que sirve a la clase trabajadora.

Eso explica la arremetida que Monsanto le pegó a la dirigencia indígena en la célebre entrevista del 2 de septiembre pasado. Al final, la dirigencia mayense le falló a la revolución porque esa dirigencia es más indigenista que proletaria y porque la gente es menos cándida de lo que creía la vanguardia de la revolución. Todo el candongueo terminó en nada.

Lo que no ha colapsado es el ideal socialista según el cual los intereses colectivos tienen prioridad sobre los derechos individuales; una idea compleja, y poderosa en su sencillez aparente.

La incomprensión de sus alcances perversos hace posible, por ejemplo, que muchos integrantes de algunas élites del país crean, ¡de verdad!, que su responsabilidad social va más allá de servir a los consumidores, respetar los derechos ajenos y obtener ganancias. Y ahí andan, proclamando que ¡yo soy más santo que tú!, porque acceden a las demandas que impone la creencia de que los intereses colectivos tienen prioridad sobre los derechos individuales.

Lo que no ha colapsado es lo políticamente correcto y la complacencia con el relativismo. Los revolucionarios han tenido mucho éxito en desprestigiar la lealtad a los principios y la confianza en los valores. Por eso es que, en muchos ambientes, la flexibilidad en los principios es más apreciada que la verticalidad. Por eso es que se admira al acomodaticio y al inconsistente. Por eso es que para La Revolución, ahora son más importantes los progres y los que buscan el balance, que los mismísimos comandantes.

Ya desde 1848, los revolucionarios sabían que para el éxito de su causa era importante desarticular la propiedad, promover impuestos progresivos, gravar el derecho de herencia, controlar el crédito, controlar el transporte, controlar la producción, hacer del trabajo una obligación social y manipular la educación. Todas estas prácticas políticas son prácticas socialistas que materializan la consigna de que el interés colectivo debe privar sobre los derechos individuales. Son prácticas que muchos dan por incuestionables, y son prácticas que deberían llenar de orgullo a cualquier revolucionario que haya leído: “Un espectro se cierne sobre Europa…”

No hay, ni habrá desbalance alguno si desaparece la izquierda revolucionaria. Sus ideales todavía sobreviven entre nosotros porque el socialismo no necesita de la exguerrilla para hacer avanzar su agenda entre muchos chapines. Cada vez que alguien se olvida de que los intereses colectivos NO deben prevalecer sobre los derechos individuales, la libertad pierde sus alas, y los ideales de La Revolución hacen crecer las suyas.

Publicada en el diario Prensa Libre el sábado 22 de septiembre de 2007

Doña Daisy; un homenaje

Daisy Cordón de Prentice, secretaria ejecutiva del Centro de Estudios Económicos y Sociales, falleció el 16 de septiembre de 2007. Siempre comprometida con la libertad, doña Daisy nos dejó a los 80 años de edad, luego de haber dedicado 46 de ellos a la promoción de la libertad individual de producir, consumir, intercambiar y servir sin coerción ni privilegios por medio de su trabajo en el CEES, donde laboró casi hasta el último día de su vida.

A doña Daisy la conocí cuando yo tenía como 18, o 19 años y yo pasaba por el CEES a tratar de conseguir Tópicos de Actualidad grátis. Mi papá recibía los recibía, pero yo siempre andaba a la caza de algunos ejemplares viejos. Luego, cuando cogí otros senderos, de vez en cuando me encontraba a doña Daisy en La Puerta del Sol. Ahí, con el lenguaje florido que la caracterizaba, ella me reclamaba por no pasar por el CEES.

Doña Daisy va a hacer mucha falta; pero queda en los corazones de aquellos en quienes supo dejar su huella generosa y dotada de un magnífico sentido del humor.

Daisy Cordón de Prentice, por Ramón Parellada

Ejemplo de constancia y lealtad, por Carroll de Rodríguez

Luisfi fuera del aire

Debido a que participaré en un coloquio sobre Los valores de la libertad, estaré "fuera del aire" hasta el lunes 24. El jueves, viernes y sábado discutiremos temas como La libertad y la propiedad privada; Los valores derivados de la libertad; Liberalismo y capitalismo: el sistema de valores liberales; Las virtudes liberales frente al igualitarimso, la justicia social y la redistribución; el renacimiento de las virtudes liberales; y Los valores liberales y su impacto en la vida de los hombres.

Para ello, los participantes hemos leído textos de Anthony de Jasay, Murray N. Rothbard, Wilhelm von Humboldt, Ayn Rand, Fréderic Bastiat, Arthur Seldon, Gordon Tullock, Tibor Machan y Johan Norberg, entre otros.

Los partipantes son de Argentina, El Salvador, Ecuador, Venezuela, Perú, México, Los Estados Unidos de América y Guatemala.

En fin, será un fin de semana bueniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo.

La juventud y su responsabilidad

"Lo más importante del proceso es que la juventud ha determinado como quiere el futuro del país. No se ha dejado manipular por medios, opiniones ni grupos, y optado por lo que cree más conveniente para ella. Ha ejercido su libertad y derecho de voto y elegido a quienes más les han convenido y, por otra parte, desechado a quienes por años han venido poniendo en jaque al país, comprometiendo el futuro, engañando a la opinión pública nacional e internacional. Este episodio electoral pone, ahora sí, punto y final a los años de guerra militar y política que ha sufrido el país, trasciende, clarifica y cierra el capítulo especialmente en relación a lo que los Acuerdos de Paz no supieron hacer", por Pedro Trujillo. Por favor, lea más.

Este articulo fue publicado por el Hispanic American Center for Economic Research.

Leche aceda

Representantes de la Cámara de Productores de Leche, de Guatemala, solicitaron que el programa Vaso de leche se convierta en una ley. Según informó el presidente de aquel grupo de interés, la obligatoriedad del vaso de leche significa un ingreso anual de Q2,700 millones anuales para los lecheros.

Claro que la compra compulsiva de leche por parte del gobierno no es presentada como un programa para enriquecer a los lecheros a costa de los tributarios; sino como una manera de proporcionar 25% del requerimiento nutricional de los niños.

Que conste que no me opongo a que los niños tomen leche; pero es una desgracia que la industria lechera nacional dependa del presupuesto del estado para el enriquecimiento de sus propietarios. La pregunta obligada, aquí, es: ¿Deberían los grupos de interés tener la facultad de conseguir que el estado (con el dinero de los tributarios) enriquezca a sus miembros? Las industrias, por ejemplo, ¿deberían de depender del erario nacional para su sobrevivencia y su crecimiento?

La compra obligada de leche por parte del gobierno realmente significa una transferencia de riqueza en el orden de Q2,700 millones anuales. Y si los lecheros tienen "derecho" a semejante negocio, ¿por qué no lo tienen otros productores? ¿Por qué no "contribuimos" al enriquecimiento de otros empresaurios chapines y de paso también contribuimos al 100% del requerimiento nutricional de los niños?

¿Por qué insistimos en multiplicar los privilegios?

Tigres, ovejas, Coca-Cola, el semáforo, el teléfono y los políticos chapines fracasados

Fredy Kofman, editor de La rebelión de Atlas, en español, cuenta que cuando un niño derrama su Coca-Cola y uno le pregunta ¿qué pasó?, el niño generalmente contesta que la gaseosa, "se cayó". En esa misma línea pregunta: "¿Por qué contestas el teléfono?" y la gente generalmente responde: "Porque suena". A la pregunta de "¿Por qué te detienes en el semáforo?", la gente generalmente contesta: "Porque está en rojo". Si le preguntas a un niño qué pasó con el juguete roto que tiene en sus manos, su respuesta generalmente será: "Se rompió".

Kofman explica que en el mundo hay dos tipos de personas: las ovejas que no asumen las consecuencias de sus actos y que le echan la culpa de los que les pasa a otras personas, o a las circunstancias; y los tigres, que son protagonistas de sus propias vidas y asumen las consecuencias de sus decisiones y de sus actos.

Cuando le preguntas a una oveja que por qué es que viene mojada, la oveja responde: "Porque llovió". Cuando le preguntas a un tigre que por qué es que viene mojado, el tigre resonde: "Porque olvidé el paraguas". Los tigres reconocen que botaron la gaseosa, contestan el teléfono porque les interesa recibir la llamada, admiten que rompieron el juguete y paran en el semáforo porque saben que así es más seguro. Las ovejas y los niños actúan de forma diferente.

De eso me acordé hoy cuando leí las declaraciones de Marco Vinicio Cerezo, que en la página 6 de Siglo Veintiuno asegura que la Democracia Cristiana desapareció porque "estabamos compitiendo contra un sistema poderoso de campañas millonarias. Tuvimos recursos limitados". De igual cosa me acuerdo cuando leo que Rigoberta Menchú le atribuye su fracaso a "las condiciones en que se dieron estas elecciones", o sus allegados se lo atribuyen al recismo, al machismo, a la falta de recursos, o al colonialismo.

La Coca-Cola se cayó. Nada se dice de falta de liderazgo, ni de los discursos vacíos. Nada se dice de la falta de organización, ni de la irrelevancia de los planteamientos electorales, o del agotamiento de las consignas. El juguete se rompió.

Unión Europea: Los saqueadores en acción

La Corte Europea de Primera Instancia confirmó que Microsoft, en Europa, debe abandonar su posición dominante y ceder espacios y conocimientos a sus competidores.

Al leer acerca de este caso, aquellos que conocemos la novela Atlas Shrugged o La rebelión de Atlas, por Ayn Rand, no podemos resistir acordarnos de los Jim Taggart, los Orren Boyle, los Paul Larkin y los Wesley Mouch del mundo. ¿Cómo no pensar en los looters o saqueadores al leer sobre el caso de Microsoft?

Si usted no ha leído la novela, y conoce el caso de Microsoft, de verdad le recomiendo que la lea. En octubre se celebrarán los 50 años de publicación de esta gran obra.

¡Hoy es mi cumpleaños!

¡Hoy es mi cumpleaños número XLVI!

Carlos Peña en Guatemala

Unas dos mil personas recibieron así a Carlos Peña, el guatemalteco que triunfa en Latin American Idol, durante la grabación del programa de televisión Libre Encuentro que dirige Dionisio Gutiérrez.



Como este evento fue organizado por el Ministerio de Educación, vale la pena destacar uno de los muchos aspectos valiosos del éxito de Carlos Peña: El suyo, es un éxito de él, y no nos ha costado ni un centavo a los tributarios. Su triunfo se debe al reconocimiento que le otorgan sus admiradores de forma voluntaria, sin que medie la acción coercitiva del estado. Eso lo hace particularmente meritorio. Peña ha perseguido su sueño, está trabajando duro para alcanzarlo, y no ha forzado a nadie más a pagar para conseguirlo.

Mañana es mi cumpleaños

¡Mañana es mi cumpleaños número 46, y los festejos comenzaron ayer!

Temporada de pasteles de luna

A mediados del otoño, es una costumbre china la elaboración de pasteles de luna.

Estos son densos y pesados comparados con los pasteles tradicionales en Occidente. Suelen estar decorados con caracteres que significan felicidad, longevidad, harmonía y otros buenos deseos; acompañados por imágenes florales, o de conejos, entre otras. Los rellenos varían, pero usualmente son pastas de flor de loto, de frijoles dulces, o de una combinación de nueces y semillas. Aveces llevan en el centro una yema salada de huevo de pato. Este año compré los míos con huevo.

Para muchos occidentales los pasteles de luna son un gusto adquirido; y a mi me gustaron desde la primera vez que los probé, seguramente allá por finales de los años 90, gracias a mis amigos de Taiwán. Desde entonces siempre estoy pendiente de que salgan a la venta a mediados de septiembre. En Guatemala los venden en el restaurante Lai Lai.

Peligro al volante

Hoy en la mañana, la chava que iba manejando este vehículo pasó peligrosamente cerca del mío. ¿Cómo no iba a ser así, si mi ciela se iba maquillando?

Sin sorpresas

Pasó lo que tenía que pasar. Las elecciones fueron un éxito; y aunque hubo algunas quemas de urnas, esto no sería Guatemala si la gente no quemara algo.

La primera consecuencia electoral notable fue la extinción de aquel dinosaurio que era la Democracia Cristiana. El socialcristianismo fue enterrado “entre cuatro zopilotes y un hermoso gavilán”, como decía mi tía abuela, La Mamita, y con cerca de 0.5% de los sufragios.

El colapso de la izquierda revolucionaria chapina se merece un análisis más detenido. La exguerrilla, con auxilio de la Premio Nobel de la Paz y dirigente indigenista, Rigoberta Menchú y de Winak; así como de la intelectualidad de izquierda, la comunidad oenegera, amplios sectores de la comunidad internacional y los progres, a duras penas arañó 5.74 % de los votos válidos.

Uno de los partidos más rabiosamente socialistas, la ANN incluso va a desaparecer porque ni llegó al porcentaje mínimo, ni pudo meter un diputado siquiera.

Tanto Menchú, como Nineth Montenegro le atribuyen el fracaso de su participación al racismo; pero esa hipótesis carece de sustentación alguna desde el momento en que se observan los hechos. En Quiché, Menchú sólo ha obtenido 2.83% de los votos válidos. En Uspantán, el total que ha alcanzado asciende a 2.78% de los sufragios válidos. En Alta Verapaz, Sololá y Totonicapán, que como Quiché son indígenas en su mayoría, Menchú ha alcanzado 3.22%, 5.05% y 7.95% de los votos válidos, respectivamente. Si el racismo fuera un factor medianamente importante, ¿son racistas los indígenas que no votaron por Menchú? Otra duda que cabe plantear es: De aquel triste 2.83%, ¿cuántos votos son de Menchú y cuántos son de Montenegro?

Aparte del racismo, otra excusa presentada por las dirigencias de la izquierda es que su fracaso fue por falta de recursos económicos. Sin embargo, Eduardo Suger casi no hizo campaña; y con un partido pequeño ha llegado a 7.45% , o sea que él solito rebasó por 1.71 por ciento a toda la izquierda unida. Además, hay dos formas de obtener plata: que pocos den mucho, o que muchos den poco. ¿Dónde están los muchos de la URNG, del Maiz, de EG, de Winak y de la ANN?

El problema de la izquierda es que su dirigencia tiende a tomar decisiones basadas en lo que quisiera que fuera la realidad, o en consignas; en vez de tomarlas basándose en la realidad.
Ya desde 1990 una encuesta de la Cámara de la Libre Empresa mostraba que sólo 5% de los consultados opinaba que lo mejor sería un presidente de izquierda. La gente rechazó a la izquierda, durante la Consulta Popular de 1999. En La Encuesta, elecciones 2003, la URNG aparecía con 1.7% en las intenciones de voto, y la ANN ni siquiera estaba en el mapa. A no ser que empuñara un AK47, o que “los países amigos” presionaran para que se la tomara en serio, la izquierda revolucionaria chapina nunca ha sido una opción real para los chapines.

Eso no quiere decir que el socialismo y sus ideales no estén presentes entre nosotros. Están ahí cuando la propiedad privada es amenazada por el Plan de Ordenamiento Territorial; cuando se quiere colectivizar el agua; mientras el subsuelo no es propiedad de los dueños del suelo; cuando se impide la desaparición del monopolio del seguro social; cuando se presiona para que no sea eliminado el impuesto a los rendimientos del capital; cuando el relativismo mina las instituciones; y cuando en vez de promover la igualdad de todos ante la ley, lo que se propone es multiplicar los privilegios, para citar sólo unos ejemplos.

Las consignas, la mitología y la dirigencia de la izquierda son inútiles para conseguir votos entre los guatemaltecos; pero no lo son para medrar en el poder, para conseguir concesiones de parte de algunas élites incautas, ni para levantar barricadas. Es ahí donde la revolución anota sus éxitos. No en las urnas.

Publicada en el diario Prensa Libre el sábado 15 de septiembre de 2007; día en que se celebra la Independencia de Centroamérica.

Robo de teléfonos móviles y la Guatemala ejemplar

En Argentina se roban unos nueve mil teléfonos móviles al día, dice un despacho de Efe que leo en Prensa Libre. A lo mejor los argentinos deberían de aprender de los guatemaltecos; porque aquí, desde que fue aprobada la Ley contra el robo de celulares, aquellos robos ya no ocurren.

¡Si pues! A lo mejor pasa algo que nadie se imagina. A lo mejor las multiplicación y la especificidad de las leyes no resuelven los problemas. Quizás, talvez, sería mejor que los ladrones tuvieran la certeza de que van a ser castigados sin importar qué es lo que se roban; y no que hubiera una ley contra el robo de automóviles, otra contra el robo de casas, otra contra el robo de móviles, otra contra el robo de motos, otra contra el robo de información electrónica y así ad infinitum.

Talvez la certeza en la aplicación de la ley es más importante que la demagogia.

Otro paradigma que se derrumba

Una vez más se derrumba un viejo paradigma sobre la supuesta realidad guatemalteca. Hoy leo que "La organización Mirador Electoral presentó ayer su informe oficial de observación, en el cual destaca que se registró entre 85 y 89 por ciento de asistencia a las urnas por parte de la población indígena, lo que refleja su participación activa", y que "La Misión Indígena de Observación Electoral subrayó en su informe oficial que se logró el objetivo de la descentralización, y que la población indígena y de áreas rurales asistiera a votar. Incluso, hubo más participación de la mujer indígena. El informe, que fue presentado ayer oficialmente, también refiere que los indígenas fueron el sector que más votó, con más del 70 por ciento de sus empadronados".

Un amigo que visitó Patzicia, Patzún y Tecpán durante el día de los comicios ya me había comentado que a él le había llamado mucho la atención la abundante participacion de mujeres indígenas, principalmente en las dos primeras poblaciones. Incluso observó que en las mesas electorales las delegadas del Tribunal Supremo Electoral eran principalmente mujeres.

¿Será el racismo?

Al momento en que han sido contados 99.5% de los votos válidos en las elecciones de Guatemala, Rigoberta Menchú ha recibido un total de 3.09% del total de sufragios. El argumento del racismo está siendo somatado para explicar esta derrota. Pero, ¿es válida esta consigna? ¿Cuál es la realidad del "racismo" en Guatemala?

Según un despacho de Associated Press, publicado el 12 de septiembre de 2007, "Menchú ha explicado los magros resultados que estaba previsto que obtuviera desde la perspectiva del racismo que divide a los guatemaltecos en indígenas y ladinos, como se conoce a los blancos y mestizos en este país donde el 42% de los 13 millones de habitantes pertenece a una etnia maya". Por su parte, en el mismo despacho, el también dirigente indigenista, Alvaro Pop, advierte que tras la derrota "queda el movimiento de líderes indígenas Winaq, que servirá de germen para un partido político integrado por mayas que, en futuras elecciones, podría postularla con más éxito".

Hoy, Nineth Montenegro, seretaria general de Encuentro por Guatemala (el partido que postuló a Menchú), dice que "el racismo en el país impidió que la candidatura de Rigoberta Menchú obtuviera el apoyo que esperaban". Montenegro añade que "se demuestra que no hay movimiento indígena en el país. Más que por identidad étnica son intereses personales".

Si los argumentos de Menchú y Montenegro tuvieran sustentación alguna, ¿cómo se explican los malos resultados de la candidatura de la Premio Nobel en la tierra de sus abuelos y de sus hermanos?

En el Departamento de Quiché, Menchú sólo ha obtenido 2.83% de los votos válidos.

En el municipio de Uspantán, el total que ha alcanzado asciende a 2.78% de los sufragios válidos.

En los Departamentos de Alta Verapaz, Sololá y Totonicapán, que como Quiché son mayoraitariamente indígenas, Menchú ha alcanzado 3.22%, 5.05% y 7.95% de los votos válidos, respectivametne.

¿Es el racismo, o algo más, lo que determinó la derrota de Menchú? ¿Son racistas los indígenas que no votaron por Menchú? ¿Es viable el indigenismo como una opción política?

Preguntas que hay que hacer

• En Uspantán, Quiché, la tierra de Rigoberta Menchú, sólo 268 de 9655 votos válidos fueron para la Premio Nobel de a Paz y dirigente indigenista. ¿Será que allá son racistas?
  
• Los acuerdos de pacificación, el logro más grande de la administración de Alvaro Arzú como presidente de la República, fueron firmados entre esa administración y la guerrilla. Yo supongo que en el supuesto de que la guerrilla representaba algo. Ahora que sabemos que entre la exguerrilla; la comunidad oenegera; la intelectualidad de izquierda; los progres; la comunidad internacional; y la Premio Nobel, Rigoberta Menchú, a duras penas alcanzan 5.82% de los votos; ¿qué dimensión real tienen esos acuerdos?
• Si la exguerrilla y la izquierda revolucionaria no tienen importancia electoral alguna, y sólo pueden ser interlocutores a fuerza de los AK47, o de la presión de los noruegos y de la Organización de la Naciones Unidas, ¿qué clase de interlocutores son esos?
• Encuentro por Guatemala, el partido que postuló a Rigoberta Menchú y a Nineth Montenegro anda por 3.09% de votos. ¿Cuántos de esos votos fueron por la señora Menchú y cuántos fueron por la señora Montenegro?

Los electores tienen lo que se merecen

• "Manuel de Jesús Castillo Medrano podrá asumir la alcaldía de Jutiapa, aunque se declare con lugar cualquiera de los dos antejuicios en su contra. El Ministerio Público presentó dos acciones de antejuicio contra Castillo, por los delitos de encubrimiento propio y asociaciones ilícitas, por su presunta participación en la muerte de tres diputados salvadoreños, pero eso no le impide asumir el cargo que ganó en los comicios del domingo último".
• "Efraín Ríos Montt y otros diputados más, quienes tienen peticiones de antejuicios, mantendrán su inmunidad tras haber conseguido su reelección en el Congreso".

Ya murió la cucaracha...

"A pesar de tener más de 71 mil integrantes, el pasado domingo la Democracia Cristiana Guatemalteca apenas consiguió 16 mil 529 votos en todo el país, el 0.5 por ciento, lo que le dio el tiro de gracia". Como decía mi tía abuela, La Mamita, "ya murió la cucaracha, ya la llevan a enterrar; entre cuatro zopilotes y un hermoso gavilán".

Me atrevo a vaticinar ahora que los próximos dos partidos "importantes" que desaparecerán serán: el Partido de Avanzada Nacional (que fundó Alvaro Arzú y que ahora es casi nada); y el Frente Republicano Guatemalteco (que, aunque juegue la carta de Zury Ríos, se acabará cuando se acabe Efraín Ríos Mont). Está por verse que le pasa a la Gran Alianza Nacional. ¿Le ocurrirá lo que les pasa a todos los "partidos" que gobernaron y que fueron repudiados luego? Seguirá el camino de la DCG, del MAS, del PAN y del FRG?

Facta non verba

• Luego de protestas poselectorales en San Pablo Jocopilas: "Ovidio Vela comentó que no tiene la culpa de haber ganado las elecciones limpiamente, y aseguró que todo este movimiento tiene tinte político".
• Durante una vuelta ciclística, como los perros sueltos en los pueblos pueden ocasionar accidentes: "A quienes tienen perros se les recomienda que los amarren; y a quienes no, no".
• Al dar inicio un acto público: "A los presentes se les agradece que hayan hecho caso omiso de la invitación que les hicimos".
• "Don Chilo, ya van 18 veces que nos entra el fax que le pedimos". "Y cómo va a ser", contesta don Chilo, "si todavía tengo la carta aquí y no hay modo que se vaya".

Gracias al cuate Manolo, por su valiosa contribución a esta entrada.

Llamarada de tusa

Ya se me había olvidado darle seguimiento a esta historia. El 7 de agosto conté que "El Comité Ejecutivo del partido DIA analiza el caso de su presidenciable, el coronel Héctor Rosales Salaverría, quien condicionó su participación, porque está en desacuerdo con la candidatura del diputado Héctor Loaiza. Loaiza encabeza el listado de Quetzaltenango para reelegirse. Ha sido señalado de robo de combustible. Rosales indicó que esperará a ver qué decide el comité ejecutivo, pero reiteró que no está de acuerdo con la candidatura de Loaiza". Pensé que sería ejemplar si Rosales se negara a participar junto a el personaje citado.

Pero claro, pasó lo que tenía que pasar: Rosales no renunció. Y pasó lo que tenía que pasar: Rosales consiguió un 0.57% de votos cuando iban contadas el 99.46% de las Juntas Receptoras de Votos. Y ¿qué pasó con el diputado Loaiza? Que se quedó silbando en la loma porque no fue reelecto.

Requiem [ni tanto] para la Democracia Cristiana

Una de las mejores consecuencias de los comicios del 9 de septiembre pasado es la extinción final de la Democracia Cristiana Guatemalteca que, en la elección presidencial a duras penas arañó 0.50% de los votos válidos, al momento en que habían sido computadas 99.18% de las Juntas Receptoras de Votos. En la elección de diputados por la Lista Nacional, el resultado fue mejor y ahí el partido alcanzó ¡0.83%!

Para los que no recuerdan a la DCG, he aquí unas memorias de la administración de Vinicio Cerezo Arévalo, muchos de cuyos integrantes fueron candidatos en estos comicios, incluidos varios miembros de la familia del expresidente y su hijo Marco Vinicio que fue el candidato presidencial.

“Esperamos un conjunto de medidas que saquen a nuestro país del la miseria en la que lo han sumido él [Cerezo] y la Democracia Cristiana”. J.A. Garzaro, S21, 14-09-90

“Si algo está claro es la sanción que los electores le han impuesto al oficialismo [la administración de Cerezo] que falló en la tarea de proveer al país de instrumentos para mejorar la economía y solucionar los problemas sociales, culturales y políticos”, PL, 12-11-90

“En 5 años, lejos de mejorar, nos fuimos para atrás…el legado de la DC en materia económica y social pesará mucho sobre los agobiados hombros del pueblo de Guatemala”. LH, 12-90

“Las circunstancias deplorables en que se desenvuelve el ejercicio de la libertad de prensa hacen que el día del periodista se vea empañado por acciones irracionales contra la libertad y la vida de quienes dedican su vida a este menester”. P.J. García, PL, 02-12-90

“Cerezo deja una Guatemala hundida en la crisis”. Diario 16, 10-12-90.

“El ex principe [Cerezo] tendría que ser juzgado muy duramente, pues así juzga Dios a los que tuvieron mucho poder…y no supieron usarlo”. C.R. De León, PL 20-12-90

“El gobierno que está por salir deja al pueblo sumido en una de las peores crisis que ha sufrido en la historia”. R. Azmitia, PL, 22-12-90.

“El año que está por concluir se caracterizó por…la proliferación del narcotráfico”. O. Cano, S21, 31-12-90

“Durante el régimen de Cerezo nunca se pudo poner freno a la violación selectiva de los derechos humanos”. J. Elías, S21, 04-12-90.

“El Señor Presidente [Cerezo] ha sido, aquí, elemento desestabilizador y motivador de enfrentamientos”. G. García, S21, 06-12-90

“Fenasteg: la DC es un fracaso político”. S21, 06-12-90

“De manera poco feliz termina el período de la DC”. A. Cuellar, EG, 17-12-90.

“El presidente Cerezo, talvez reconociendo tácitamente el ansia pública...luego de su criticadísimo gobierno ha dejado entrever”. Newsweek, 26-11-90

“Él [Cerezo] abrió el camino de la corrupción, camino del enfrentamiento, camino de la demagogia, engaño y mentira”. J.P. Godoy, 27-11-90.

“El pueblo…los mandó a su casa [a la DC] por abuso de la confianza en ellos depositada, por haber defraudado…por no haber cumplido con la honestidad requerida…y por el engaño deliberado”. R. Robles, LH, 26-11-90

“Posiblemente, el mayor problema de la DC fue haber repetido todos los errores de los gobiernos anteriores. Nepotismo, corrupción, aprovechamiento indebido de los recursos del estado, displicencia”. M.A. Sandoval, PL, 23-11-90

“Ante la falta de credibilidad del gobierno, la AID ha decidido no desembolsar un centavo más”. Crónica, 21-12-90.

“Guatemala, más que un puente para el narcotráfico, es una autopista sin peaje. Crónica, 19-10-90

“La DC nos ha dejado hambre, saqueo de los dineros del pueblo, represión, inmoralidad de una clase corrupta”. J. Micheo, 16-10-90.

“También fue fundamental para provocar la crisis, el fracaso de la DC en su gestión de gobierno por la incapacidad de su dirigencia para lograr acuerdos estratégicos y promover el desarrollo social y económico del país”. G. Berganza, Cro, 01-91

“Pienso que uno de los errores que determinaron el desplome del gobierno saliente fue…su lamentable tendencia al escándalo”. F. Valenzuela, S21, 07-01-91

“A su arribo al lugar de la ceremonia, el gobernante saliente [Cerezo] fue abuchado”, Cro.

“El presidente saliente [Cerezo] entregó el poder…en medio de rechiflas y abucheos de centenares de personas”, PL.

“Fue espeluznante ver como los…asistentes repudiaron a su flamante presidente saliente”, S21.

“Su voz era apagada por los abucheos provenientes de los graderíos”, S21.

Muchos chapines todavía votan por el Frente Republicano Guatemalteco, por el Partido de Avanzada Nacional, y por otros dinosaurios que, como la DCG, poco a poco irán extinguiéndose en la medida en que los electores aprendan de la Historia.

¡Se nos muere la izquierda!

En Guatemala, ¡se nos muere la izquierda! Me refiero a la izquierda revolucionaria que estuvo vinculada a la guerrilla. Veo los resultados que, hasta hoy y a esta hora, muestran los totales para el 97.06% de las Juntas Receptoras de Votos: la izquierda revolucionaria guatemalteca no llega ni a 6% de los votos válidos si se suman todas sus fuerzas.

• La alianza entre la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca y el Movimiento Alternativo de Izquierda (que agrupa a la nueva izquierda intelectual, indigenista y oenegera) ha obtenido 2.16% de los votos válidos.
• La Alianza Nueva Nación, que reune a los revolucionarios de línea dura (y de la cual se separó Nineth Montenegro), tiene 0.6% de los votos válidos.
• Encuentro por Guatemala -el partido de Nineth Montenegro, que postuló a Rigoberta Menchú, Premio Nobel de la Paz y dirigente indigenista, que llegó acompañada de una organización llamada Winak- obtuvo 3.04% de los sufragios válidos.
• Sumadas la Premio Nóbel, con los grupos indigenistas, la intelectualidad de izquierda, la colectividad oenegera y algunos sectores progres, entre todos alcanzan 5.8% de los votos válidos.
• Llama la atención que la señora Menchú consiguió 3.04% de los votos, mientras que sus candidatos a diputados para la lista nacional casi duplican aquel total, habiendo alcanzado 6.1% de los sufragios.
• He aquí otra comparación ilustradora: En Quiché, uno de los departamentos más golpeados por "la guerra"; y que además es la mera tierra de la Premio Nobel Rigoberta Menchú, ¿cuáles han sido los resultados en la elección presidencial? Toda la izquierda unida obtuvo 7.62% de los votos. El Partido Patriota, del General de la mano dura, consiguió 14.03% de los votos. ¿Y quiere sorprenderse más? El partido del General "genocida" alcanzó 21.9% de los sufragios.
• Las dirigencias de la izquierda dirán que fue por falta de recursos económicos y que el gran capital fue lo que les dio ventaja a otras opciones; sin embargo Eduardo Suger, que casi no hizo campaña y con un partido pequeño, ha llegado a 7.29% , o sea que él solito rebasó por 1.19 por ciento a toda la izquierda unida. Por otro lado, hay dos formas de obtener mucha plata: que unos pocos den mucho, o que muchos den poco. ¿Dónde están los muchos de la URNG, del Maiz, de EG, de Winak y de la ANN?

Felicitaciones electorales a los chapines

Ayer fui a votar. Ya comentaré los resultados cuando sea hecho el anuncio final. Por lo pronto me alegro mucho de que todo haya salido bien. Aunque no sería Guatemala si la gente no hubiera quemado algo, en general "todo pasó, sin que pasara nada".

El Tribunal Supremo Electoral y las Juntas Electorales estuvieron a la altura. Su gente en los centros electorales y en el Centro de Cómputo era muy amble, eficiente y atenta.

Mis amigos que participaron en mesas electorales cuentan historias buenísimas acerca del entusiasmo de la gente y de su compromiso con un proceso tan complejo e importante.

Como chapín, celebro la forma en que se desarrolló todo y me parece que los resultados son como se esperaba que fueran. Ahora, ¡listos para la segunda vuelta!

Luisfi en la radio

Hoy, a las 9:00 a.m. y a las 6:00 p.m. (Central Time) estaré en el programa de radio Todo a Pulmón, que se transmite en 100.9 F.M y en radiopolis.info/

Luego, a las 10:15 a.m y a las 8:00 p.m. estaré en Emisoras Unidas, 89.7 F.M.

En algún momento cerca del medio día iré a votar.

Decapitados y fulminados, anécdotas electorales chapinas

"ADVERTENCIA: el pueblo zaragozano por este medio ADVIERTE a cualquier fuereño que se preste o haya sido comprado para venir a votar a nuestro pueblo este 9 de septiembre, ya que si es soprendido en el acto será decapitado y fulminado en medio del Parque, porque solo el pueblo de Zaragoza puede decidir quienes serán sus próximas autoridades, por eso si usted ha caído en este delito, si aprecia su vida ni piense en poner un pie en nuestro pueblo, porque de lo contrario ni siquiera tendrá tiempo de lamentarlo. ATENTAMENTE. ZARAGOZA DONDE LOS MACHETES SON DE PLATA Y LOS CORBAZOS SON DE A CUARTA.

"¡TAXISTECO ATENCION TAXISTECO! Nos extraña y nos da tristeza que el partido F.U.N. que dice ser Anti-comunista, se haya prestado a apoyar para alcalde a un tipo como Mario Adalberto Morales Solórzano (alias Pichel) que es la vergüenza de este terruño, pues cuando fue Alcalde cometió toda clase de atropellos como son: balear a don Noé Aguilar y a don Edgardo Najarro, el primero por el hecho de haberle cobrado unas canciones, además vapulear al Alcalde auxiliar de Candelaria y no entregó la alcaldía por que salió huyendo después de cometer un robo en la misma, en complicidad con su tesorero, por lo cual fue traído con grilletes por la Policía Judicial y él, en su boletín de campaña habla de honestidad, palabra que no cabe en su boca de pichel.

Todos los partidos políticos le negaron su apoyo y fueron los incautos del F.U.N., quienes cayeron en sus mentiras. Su misma familia lo detesta porque saben que él es el asesino de nuestro exalcalde don Beto Najarro Virula. ¿Quiénes componen su planilla? Pícaros como Emilio Estrada Monterroso y charamileros como Oscar Ernesto de la Vega Molina, que andan por las calles pidiendo un traguito. TAXISTECO, no debes apoyar a un asesino. Un grupo de Taxistecos que conocen a DON PICHEL".

El primero de los comunicados circula en Zaragoza, Chimaltenango y fue publicado hoy por el diario El Periódico. El segundo es un volante que guardo desde las elecciones de 1982. Este tipo de anónimos y volantes tienen una larga y triste tradición en las elecciones chapinas.

¡A votar!

Me acuso de haber estado apático durante la campaña electoral. Y ahora, en la víspera, me siento como aquellos niños que protestan porque sólo recibieron diez juguetes en la Navidad. A esos críos, alguien debería recordarles que hay muchos patojos que no reciben nada para las fiestas. A los que nos quejamos por las elecciones, alguien debería recordarnos que hay muchas gentes, en el mundo, a quienes se les niega el derecho a votar, o a quienes se les condiciona a votar por un solo partido.

Voy a ir a votar; pero todavía no he decidido por quién. En principio he promovido el voto nulo, como una forma de protestar contra el sistema. Lo cierto, véase por donde se vea, es que no importa quien llegue a la presidencia el panorama no se ve alentador. Es que el problema no es de personas, sino de un sistema agotado y corrupto. Mi primer instinto es, como la vez pasada, poner la palabra Nulo en mi papeleta porque “lo que tenemos que cambiar es el pichirilo, no al piloto”.

Mi amiga Lucía, me ha dado otra idea. En la antigua Roma, muchos templos tenían un altar al dios desconocido. Había altares para Júpiter, para Venus, para Baco y para otros; pero también los había para el dios que nadie conocía. Cicerón solía dejar una ofrenda en el ara del dios desconocido. Así que talvez haga eso, quizás ponga mi equis en la casilla vacía, en honor al candidato desconocido y por venir, que algún día merezca mi confianza y mi voto.

Lo que nunca haría es darle mi voto a Pablo Monsanto, a Miguel Angel Sandoval, a Rigoberta Menchú, a Oscar Rodolfo Castañeda, a Marco Vinicio Cerezo, a Luis Rabbé, a Mario Estrada o a Manuel Conde, por ejemplo. ¡Ni que fuera papo!

Muchos lectores y amigos me han insistido en que el voto nulo no tiene efectos legales. Ellos me aconsejan que vote por “el menos peor”, o que lo haga contra Alvaro Colom. Y yo admito que, a esta hora, esa también es una posibilidad. No sin advertir antes que, si bien el voto nulo no tiene efectos legales, es mejor ir a votar nulo y protestar expresamente, que no ir a votar.

De dos cosas sí estoy bien convencido: para alcalde capitalino de plano que voy a anular mi voto (en protesta contra el Plan de Ordenamiento Territorial, contra la ordenación coercitiva del tráfico vehicular, y contra el Transmetro); y en las papeletas de diputados, no votaré por el mismo partido a quien le de mi voto presidencial (si eso llegara a ocurrir). En otras palabras, ¡No votaré en línea! como quieren los politiqueros que vote. Votaré cruzado, y votaré razonado. Claro. Porque votar cruzado no quiere decir hacerlo de forma irreflexiva.

A nadie, por menos inspirador que sea, le haría la malobra de ponerle diputados de la UNE, del FRG, de la ANN, de la URNG, o de EG, por mencionar a algunos.

La elección de diputados es particularmente importante porque, si entendemos que el problema es el sistema, el paso siguiente es cambiarlo. Y para eso, el Congreso puede ser una pieza importante. Talvez usted piense que la Presidencia ya está perdida; pero aún es posible llevar al Congreso mejores diputados que Boussinot, Alejos, Baldizón, o Castillo, para citar unos.

Perseguiré dos objetivos a la hora de decidir por quién votar para el Congreso: el primero es no constituir una aplanadora al servicio de la próxima administración; y el segundo es buscar candidatos con principios que en la mayor medida coincidan con los míos. Claro que seguramente esa coincidencia no se de en un ciento por ciento; pero entre los candidatos hay gente que para los pelos y a esa no me gustaría llevarla al Parlamento.

Cuando era niño me entusiasmaban las elecciones, una vez, por ejemplo, mi hermano y yo nos quedamos hasta la madrugada, haciendo pan y esperando resultados. Ojalá que los guatemaltecos lográramos rescatar el sistema de modo que la apatía y el hastío que nos invade a muchos, sea sustituido por la posibilidad real de un futuro mejor.

Publicada en Prensa Libre el sábado 8 de septiembre de 2007

Más razones para decirle No al socialismo

"De acuerdo con desertores, el líder de Corea del Norte, Kim Jong Il, ha ordenado a sus soldados mantenerse alejados del alcohol, el sexo y el dinero, porque son veneno en contra del socialismo". Así lo informa hoy, El Periódico en su página 33.

Por sí hacían falta más razones...

La foto es de No pasarán

Lo absurdo del totalitarismo chavista

Las autoridades electorales venezolanas pretenden pasar una ley según la cual la gente sólo podrá optar entre 100 nombres propios para ponerle a sus hijos. !Cien, y sólo cien! Eso acabará con los Tutankamén, Udemixon, y los Olmelibey que pueblan aquel país sudamericano. Característico de un régimen totalitario, ¿o no? No extraña que Hugo Chávez vea la medida con buenos ojos, dice la información periodística.

Esta información parece segimiento de aquella que cuenta que "El régimen de Beijing les ha prohibido a los monjes budistas reencarnar en Tibet, sin autorización del gobierno".

R.I.P., Luciano Pavarotti

Sin palabras; la caricatura es de Fo, de Prensa Libre.

¡Kudos para Carlos Peña!

Carlos Peña, el cantante guatemalteco que compite en Latin American Idol aparece ahora entre los cuatro participantes más votados. Una vez más, ¡Kudos! para este chapin.

Foto por Antonio Ramírez, de Prensa Libre.

Anécdotas electorales chapinas

He aquí una colección de anéctotas electorales chapinas:

1. Allá por las elecciones de 1982, la mamá de una amiga anunció que iba a votar por Mario Sandoval Alarcón. "¿Cómo va a votar por Mario? Si mi papá estuviera vivo le daría un ataque", le dijo mi amiga, que sabía que a su papá ese candidato le caía muy, pero muy mal. La señora explicó que igual votaría por Mario, ya que se sentía comprometida y bueno, se fue muy segura de su decisión. El día de las elecciones, después de sufragar, la mamá de mi amiga regresó a su casa y explicó "Mirá mija", le dijo a mi amiga, "por más que quise, ya frente a mi papeleta no pude votar por Mario, así que voté por Gustavo Anzueto". Yo apuesto a que el difunto le movió la mano.
2. En una de aquellas elecciones, una personaje resultó designada como presidenta de mesa. Pero mi ciela quería una papeleta de recuerdo. A la hora del conteo y como pudo, se escondio una papeleta sin usar. Pero no contaba con que uno de los fiscales la vió y tuvo que pasar la vergüenza de tener que devolver la boleta en cuestión.
3. Durante otros comicios, este personaje, que es sumamente tímido tuvo que ir a votar en el día de su cumpleaños. El hombre ya había hecho cola, ya había sufragado y ya le iban a devolver su cédula, cuando el presidente de la mesa notó lo del cumpleaños. Muy alegre y cariñoso, él, dispuso que al presonaje le cantaran el Happy Birthday; y ahí, todo el que pudo le cantó al buen hombre, que no podía estar más azareado.
4. En estas elecciones, una amiga ha dispuesto que lo mejor hubiera sido una alianza entre Alvaro Colóm y Otto Pérez, para que el el eslogan fuera "La paloma dura"...[para que "no te preocupes mi vida"] acaba de añadir un lector.

Lo absurdo del totalitarismo chino

Este es el tipo de cosas que que vienen a la mente cuando algunas personas hablan del modelo chino, o de la libertad en China: El régimen de Beijing les ha prohibido a los monjes budistas reencarnar en Tibet, sin autorización del gobierno.

By Matthew Philips
Newsweek

Aug. 20-27, 2007 issue - In one of history's more absurd acts of totalitarianism, China has banned Buddhist monks in Tibet from reincarnating without government permission. According to a statement issued by the State Administration for Religious Affairs, the law, which goes into effect next month and strictly stipulates the procedures by which one is to reincarnate, is "an important move to institutionalize management of reincarnation." But beyond the irony lies China's true motive: to cut off the influence of the Dalai Lama, Tibet's exiled spiritual and political leader, and to quell the region's Buddhist religious establishment more than 50 years after China invaded the small Himalayan country. By barring any Buddhist monk living outside China from seeking reincarnation, the law effectively gives Chinese authorities the power to choose the next Dalai Lama, whose soul, by tradition, is reborn as a new human to continue the work of relieving suffering.

Gracias a mi amigo Constantino por el tip.

Una entrevista para la Historia

A principios de los años 90, muchas personas leyeron mal El fin de la Historia y el último hombre, por Francis Fukuyama. Prueba de ello es esta entrevista para la Historia, con el candidato presidencial guatemalteco Pablo Monsanto, ex comandante guerrillero.

Los siguientes enlaces son muy útiles para dimensionar mejor la entrevista con Monsanto:

• En la recta final, por Haroldo Shetemul
• El racismo de Monsanto, por Sam Colop
• No le veo rumbo a la izquierda, por Alfonso Bauer Paiz

Nariz a nariz, en La Encuesta

Con 31.8% de encuestados a favor de Otto Pérez Molina y 31.7% a favor de Alvaro Colom, según La Encuesta, de Prensa Libre, los comicios de este domingo 9 de septiembre ofrecen estar "cardíacos". Hasta yo empiezo a animarme, y talvez hoy, pero más tarde, disponga averiguar dónde me toca votar.

¿Saben que me llamó la atención? Que hay más gente dispuesta a votar por Luis Rabbé (del Frente Republicano Guatemalteco y de Efraín Ríos Montt), que por Rigoberta Menchú (Premio Nobel de la Paz y dirigente indigenista); a tal punto que esta última ha sido relegada al quinto lugar en La Encuesta.

Por cierto que entre Rigoberta Menchú, Pablo Monsanto y Miguel Angel Sándoval, ¡ya juntan 5.3%! Oscar Rodolfo Castañeda no llega ni a 1%; y Marco Vinico Cerezo ni siquiera es mencionado. El candidato oficial Alejandro Giammattei tiene 14.6% y Suger 8.4%.

Calentamiento global y consenso

Existe un amplio consenso acerca del calentamiento global, ¿verdad? No. No es así.

De mi amigo Cris Lingle recibí la siguiente información importante, basada en datos comprobables y no en especulaciones basadas en perceciones, ni en consignas:

In 2004, history professor Naomi Oreskes performed a survey of research papers on climate change. Examining peer-reviewed papers published on the ISI Web of Science database from 1993 to 2003, she found a majority supported the "consensus view," defined as humans were having at least some effect on global climate change. Oreskes' work has been repeatedly cited, but as some of its data is now nearly 15 years old, its conclusions are becoming somewhat dated.

Medical researcher Dr. Klaus-Martin Schulte recently updated this research. Using the same database and search terms as Oreskes, he examined all papers published from 2004 to February 2007. The results have been submitted to the journal Energy and Environment... The figures are surprising.

Of 528 total papers on climate change, only 38 (7%) gave an explicit endorsement of the consensus. If one considers "implicit" endorsement (accepting the consensus without explicit statement), the figure rises to 45%. However, while only 32 papers (6%) reject the consensus outright, the largest category (48%) are neutral papers, refusing to either accept or reject the hypothesis.

¿Quién mató al obispo? ¡Segunda edición!

La segunda edición de ¿Quién mató al Obispo?, la investigación ineludible sobre el asesinato de Juan Gerardi, por los periodistas Bertrand de la Grange y Maite Rico ya está en Guatemala.

La distribuye Artemis y es una edición española con un epílogo diferente.

En 2003, cuando salió la primera edición, esto es lo que escribí acerca de esta importante obra.

El 27 de abril de 1998 yo estaba en la Universidad de Maryland. Cuando llegué a la oficina, y abrí mi correo electrónico, me encontré con varios mensajes acerca del asesinato del obispo Juan Gerardi. Mi primera reacción fue: ¡Que brutos! ¿A quién se le ocurre matar a un obispo? Luego me pregunté: ¿A quién puede beneficiarle esta mulada? Y entonces pensé: A lo mejor no es mulada. Alguien va a sacarle provecho a esto. Acto seguido pasé vergüenza y media, tratando de explicarles a mis compañeros y maestros en qué clase de país era brutalmente asesinado un obispo.

El asesinato Gerardi nos tocó a todos los guatemaltecos y nos persigue. A mí, porque soy periodista, porque lo entrevisté en Libre Encuentro y porque vi de cerca la cobertura de las investigaciones y del juicio. Por eso, y porque se quienes son Maite Rico y Bertrand de la Grange, he esperado con ansias su libro ¿Quién mató al Obispo?

La obra es un reportaje extraordinario; en el que, como Beatriz y Virgilio, los autores nos llevan por un círculo tras otro de revelaciones perturbadoras e infernales. Es la prueba (como si hiciera falta) de que existe el mal. Pero no sólo el mal aleatorio en circunstancias extraordinarias; sino la perversidad misma, que engendra acciones deliberadas, ejecutadas por personas específicas, y dirigida contra seres humanos convertidos en objetivos. La mafia, una sobrina vengativa, militares conspiradores, curas oportunistas y corruptos, diplomáticos y funcionarios internacionales hipócritas y shutes, testigos increíbles, amigos traidores, médicos inescrupulosos, jueces venales y cobardes, fiscales serviles y funcionarios trepadores de la iglesia se mezclan en una trama horrible alrededor de sus víctimas. Trama que no sólo es espeluznante, sino que confirma que la realidad supera a cualquier ficción.

Todo el libro es un torbellino. Pero a mí me impresionaron más la conspiración familiar alrededor de los Lima; la descalificación orquestada contra el experto Reverte; la ocultación de las mordidas de Balou, la indolencia de los jueces frente a los testimonios sospechosos de los indigentes y el origen de la matrícula P-3201; las vidas sórdidas de los Hernández y los Orantes; la historia triste de Villanueva. Usted escoja, y hay más.

En medio de todo, lo que más indigna es el desafortunado encuentro de intereses comunes entre el crimen organizado y la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado [de Guatemala]. Encuentro que muchas veces ha sido pasado por alto y hasta apañado por los socialistas que hacen activismo en las redacciones y por la jerarquía de la iglesia. Yo hace ratos que soy católico de atrio; pero si fuera un católico comprometido, dejaría de dar limosnas en misa, y de contribuir con la iglesia, hasta que no sea cerrado ese engendro espantoso que es la ODHA[G].

A aquella coincidencia de intereses se le une en calidad de indigna la actitud de los jueces y fiscales empeñados en adherirse a una sola línea de investigaciones en el proceso. “No nos confundan con hechos”, parecían decir. “Nosotros ya tenemos toda la verdad necesaria”. Y con esa actitud uno no puede sino estar convencido de que este proceso ha sido corrompido y que es una vergüenza para la historia judicial guatemalteca.Claro que los implicados y sus amigos ya han empezado con la usual campaña de descalificación, a falta de hechos y argumentos. Que si los autores trabajaron a sueldo, que si son de derechas, que si esto y que si aquello. Pero lo cierto es que cualquiera que examine sus credenciales encontrará en Maite Rico y Bertrand de la Grange a dos periodistas profesionales, con largas y brillantes trayectorias en El País y Le Monde, así como en América Latina. Ambos han escrito uno de los libros más importantes sobre la historia moderna de Guatemala.

La obra hace evidente que, aunque la paz fue firmada hace años, la guerra todavía está activa. El libro le da una perspectiva necesaria a la historia reciente de los guatemaltecos y le añade elementos imposibles de ignorar. Nos desnuda a los chapines y nos debería poner a meditar profundamente. Si no ha leído ¿Quién mató al Obispo?, cómprelo, pídalo prestado, o lo que sea; pero hágalo preparado para presenciar la autopsia de un crimen y para sentir una profunda angustia. Luego, reflexione.

En la foto: Bertrand de la Grange, Luis Figueroa y Maite Rico.

Las deliciosas pitayas

Anoche comí pitayas, de postre. A mi me gusta cortarlas en cubos, esparcirles azúcar y sazonarlas con algo de Triple Sec.

Las pitayas chapinas contrastan notablemente con sus primas asiáticas que mostré hace poco. Por cierto que mi amiga Justine contó que en Asia les llaman Frutas Dragón, y si uno ve bien la de la izquierda, puede imagnarse por qué.

Cuando las comía, me acordé de una historia que leí cuando estaba en la Primaria. Esta es la de una cueva que estaba habitada por murciélagos, y de la cueva salían ríos de sangre.

La gente, por supuesto, tenía mucho temor de la cueva y de los murciélagos; miedo que se hacía espantoso si tomamos en cuenta el vampirismo que implicaba la abundancia de sangre.

Resulta, claro, que todo tenía su explicación. Los murciélagos en cuestión consumían muchas pitayas y por lo tanto su orina y sus excrementos salían coloreados. Al mezclarse estos con el agua que corría en la caverna, parecía que de ella salían ríos de sangre.

No recuerdo si la cueva quedaba en Honduras, o en Guatemala, pero quizás alguien puede ampliarnos más información sobre esta historia.

¿Qué hace uno cuando ve un acto criminal?

Ayer, entre El Amate y el mercado de La placita quemada vi uno de esos actos criminales que ocurren todos los días, varias veces al día, en la ciudad de Guatemala. Venía yo del Centro, como a las 4:30 p.m. con unos amigos. Pasábamos de la Cuarta a la Sexta avenida y cuando vimos que algo extraño estaba pasando con el auto que venía a nuestro lado. Se movía como si el conductor no supiera como utilizar el embrague. O eso creí yo.

Lo que estaba pasando, en realidad, es que por la ventanilla del conductor se había introducido un sujeto que llevaba en su mano un cuchillo como de carnicero, yo diría que de unos 25 cms. de largo.

El conductor se hizo a su derecha y casi cayó sobre el copiloto. Las personas de atrás del carro pegaban de gritos. El auto de enfrente no se movía.

Fue un momento de tensión increíble. Yo no sabía que hacer; pero detuve mi carro y pensé que no me movería de ahí hasta saber si los agredidos estaban bien. Luego intenté sacar mi teléfono para tomar una foto, pero se me había olvidado encenderlo.

En eso el agresor huyó porque varias personas empezaron a gritarle. El conductror agredido salió de su vehículo y como vi que no estaba sangrando decidí continuar mi camino.

¿Qué debe hacer uno en estos casos?

Ficciones

En Guatemala vivimos de ficciones. Ayer leí que la PGN reconoció que once fincas ubicadas en la biósfera maya, que se las habían apropiado personas particulares, han sido recuperadas sólo en papel, ya que en la realidad están en poder de 38 grupos de invasores. Esta es la misma PGN que supervisará el control absoluto de las adopciones en Guatemala. Y si así como les va con las fincas, les va a ir con las adopciones, el futuro de los niños abandonados se pinta mal.

Aquí, en este bello paisaje el estado es dueño del subsuelo, supuestamente para el bien común. Y lo que resulta, en realidad, es que los propietarios del suelo han sido despojados de la propiedad del subsuelo y de sus riquezas, y han sido condenados a padecer la pobreza, mientras viven y trabajan sobre potenciales fuentes de enriquecimiento. El dueño de un terreno en Texas se hace rico si encuentra petróleo en su tierra, en tanto que el dueño de un terreno en Guatemala, sigue pobre si encuentra oro negro en su terreno. ¿Por qué? Porque el chapín no es propietario del subsuelo.

Los guatemaltecos hablamos de partidos políticos, cuando lo que tenemos son roscas y maquinarias electoreras. Un partido político, propiamente dicho, funciona como intermediario entre los gobernantes y los electores y los tributarios, y es una plataforma para la discusión de ideas y de políticas públicas. Sin embargo las organizaciones que conocemos como partidos son grupos de amigos que se asocian para llevar a alguien al poder; y una vez alcanzado ese propósito, o habiendo fracasado en el intento, esas organizaciones se consumen.

Así le pasó a la DCG, que por mucho fue el partido más grande y mejor organizado de su tiempo, y que luego de llevar a Vinicio Cerezo al poder se consumió en la corrupción y en la gran parranda que fue aquella administración para terminar malviviendo, a duras penas, hasta nuestros días. La UCN fue un castillo de naipes que se vino abajo con el asesinato de Jorge Carpio. El MAS fue un estornudo que se hizo nada como consecuencia de los delirios de Jorge Serrano. El PAN, luego de llevar a Alvaro Arzú a la presidencia, no aguantó la primera derrota de Berger y en estas elecciones sólo le faltó irse a parar a la Diecisiete calle de la zona 1 para ver si alguien le hacía el favor. El FRG, tras la escandalosamente corrupta administración de Alfonso Portillo, se diluye poco a poco en la medida en que el patriarca Efraín Ríos Montt se hace más y más irrelevante.

El PU, el CASA y el PP son poco más que clubes de amigos. El primero gira alrededor de Arzú; el segundo lo hace alrededor de Eduardo Suger y el tercero alrededor de Otto Pérez. Otros grupos como la URNG, la ANN, el MAIZ y EG, cuentan entre su dirigencia con varios exguerrilleros y con simpatizantes de la exguerrilla. Entre ellos hay tantos rencores, tanta amargura, y tantas cuentas pendientes, que se atomizan cada vez que pueden. Y la UNE no es más que la necedad de llevar a Alvaro Colom a la presidencia.

En Guatemala, las organizaciones políticas que nosotros llamamos partidos tienen una vida máxima de 20 años; pero aunque vivieran 50, su contribución a la madurez política de los electores y de los tributarios sería casi nula. El problema, una vez más, es que vivimos una ficción. Una rosca electorera, no es un buen intermediario político y no es una plataforma de discusión apropiada para fundar una democracia, ni un estado de derecho.

Quizás los guatemaltecos deberíamos dejarnos de quimeras y de ficciones. Los políticos chapines, presionados por la comunidad internacional y por “los países amigos”, en connivencia con los intereses de numerosas ONG, están abdicando a la facultad de gobernar. Y el primer paso para esta declaratoria de autointerdicción política es la CICIG. ¿Qué otra ficción vendrá después?

Ahora bien. Todo esto no ocurre en el vacío. Ocurre porque muchos creen que las cosas no pueden cambiar, y porque permiten que ocurra. ¿Y usted, qué piensa?

Publicada en Prensa Libre el sábado 1 de septiembre de 2007