Luisfi y los mamones

Aquí estoy con un canasto de mamones. Estas frutas no son muy comunes en Guatemala, tanto que yo creía que sólo las había en El Salvador y tenía desde 1977 de no probarlos. Yo tenía un árbol sembrado en la casa de mis padres, pero fue derribado cuando salimos de allá. Luego sembré otro en la casa de un amigo, en Amatitlán, pero no he vuelto a saber de ese árbol. Ahora resulta que son abundantes allá en San Juan Sacatepequez.

Luisfi y El venado

Mañana van a hacer ocho días que anduve por San Juan Sacatepequez en busca de hongos. Heme aquí con El venado, del Baile del Venado que se celebró allá con motivo del Día de San Juan.

La Encuesta

Cuando veo La Encuesta, me vienen a la mente dos imágenes. La primera es la uno de mis exjefes, que decía que una buena encuesta era como una buena cucharada de Minestrone; “si mueves bien la sopa, y extraes una cucharada”, decía, “entonces en la cuchara vas a tener una muestra de todo lo que hay en la sopa”.

La segunda imagen es la de uno de mis maestros que decía que las estadísticas no son de fiar; porque, “si yo me como un pollo y tu no comes nada, en promedio los dos nos comimos medio pollo”.

Lo que a mí me da risa, de La Encuesta, es cuando los candidatos que no salen bien posicionados dicen que “sus propias encuestas les muestran todo lo contrario”. Yo pienso que pobrecitos; porque alguien debe estarlos engañando, o se están engañando a sí mismos. ¿Qué sentido tiene mandarse a hacer una encuesta a la medida? Los partidos y candidatos, ¿harán sus propias encuestas, o sólo hacen sondeos, mediciones, adivinaciones, o cábalas?

Veo La Encuesta y me acuerdo de que Rigoberta Menchú proclamó, en Madrid, que cuenta con “más del 75 % de la simpatía de los guatemaltecos”. Pienso en el pollo de mi maestro y en el 1.75% que alcanzó la Premio Nobel de la Paz. Algo me dice que ¡cuando el liderazgo indigenista se manifieste en toda su magnitud, la candidata verá mejores números en sus resultados!

Tengo un amigo que se atrevió a apostar conmigo una botella de Zacapa Centenario. El dijo que la señora Menchú podría llegar a la segunda vuelta, y yo le aposté a que no iba a pasar cerca. Carlos: ve preparando el pago. Pero que no vaya a ser como le pasó a mi amiga Marta Yolanda, que en las elecciones pasadas apostó con el cuate Mauricio a que Colom no ganaba en aquella ocasión, y todavía está esperando sus botellas de Vega Sicilia.

En la calle, y sin llavín, están Miguel Angel Sandoval y Pablo Monsanto, candidatos de la URNG y de la ANN respectivamente. Triste, ha de ser, que después 35 años de ejercer el terrorismo y de 10 de vivir de los acuerdos de pacificación, a duras penas arañan un 0.33% ¡entre los dos!

Como el tiempo todo lo borra, como dice la canción, sus cuatro años de alcalde no le sirvieron de mucho a Fritz García-Gallont, ya que sólo 8.2% de los encuestados lo recuerda como jefe edilicio.

A Marco Vinicio Cerezo le pasa como en una historia sobre hijos de famosos transmitida por E! Entertainment Television, porque cuando no es desconocido por completo, ahí está el 1.7% que lo confunde con su padre.

Y bueno…no faltan aquellos para los que quizás sea mejor no estar en el recuerdo. Tal es el caso de Luis Rabé, a quien 7.17% relaciona con actos ilícitos; o a Mario Estrada, a quien se le recuerda por malos manejos. Por ahí ha de estar Oscar Rodolfo Castañeda, que “no es conocido por nada”, a no ser, claro, por aquellos a los que les debe plata.

Entre los punteros, a mí siempre me llama la atención que Colom, habiendo sido candidato durante tres campañas presidenciales consecutivas.

Publicada en Prensa Libre el sábado 30 de junio de 2007

La libertad trae buenas noticias

En un país agobiado por malas noticias, es fácil olvidarse que de cuando en cuando ocurren grandes cosas que deberían alegrarnos. Una de ellas es esta noticia:

"Hasta 1997, contar con un teléfono móvil era un lujo que solo 69 mil 194 usuarios de la empresa Comunicaciones Celulares (Comcel) podían darse. Sin embargo, con la apertura de la competencia y la vigencia de la Ley General de Telecomunicaciones, el número de usuarios no ha parado de crecer, y al 31 de diciembre pasado alcanzaba los 7 millones 178 mil 745; es decir que uno de cada dos guatemaltecos posee un teléfono móvil.Es increíble el crecimiento en la telefonía móvil, si nos basamos en las proyecciones poblacionales podemos concluir que la mitad de los guatemaltecos posee un celular, afirma Óscar Chinchilla, superintendente de Telecomunicaciones, quien estima que para finales de año habrá 10 millones de usuarios de telefonía móvil. De los más de 7.1 millones de móviles, 6 millones 675 mil 041 son líneas de prepago y 503 mil 704 operan bajo planes de crédito".

Fue la libertad la que le dió teléfono a uno de cada dos chapines.

¿El Talibán?

Hoy, al salir de un seminario, uno de los participantes me saludó así: "¿Qué dice el talibán?" Se refiere, claro, a que en mis intervenciones suelo ser inflexible e intransigente cuando se trata de defender principios.

La mayor parte de la gente, condecendiente con el relativismo, con la búsqueda obsesiva de consensos y con otras prácticas posmodernas no tolera la intransigencia de los principios. La mayoría cree que se debe ser flexible hasta en eso. Pero yo no; porque, si los principios fueran flexibles y transables, ¡dejarían de ser principios!

A la mayoría de la gente le gusta creer que en aras del interés general es aceptable sacrificar los derechos individuales. Y la discusión que originó el saludo al que me refiero tenía que ver con eso, en el fondo. La gente cree, por ejemplo, que el derecho de propiedad de uno, o de algunos, puede ser ignorado, si eso sirve a muchos, o a varios. Igual pasa con el derecho de libertad...y con el derecho a la vida.

Y yo creo que no es así. Creo que, como es de interés general el respeto a los derechos individuales, estos no deben ser sacrificados ni aunque sean 100 contra 1.

Francamente me molestó el saludo, ¿para qué lo voy a negar? Pero en cuanto a la defensa de los derechos individuales y de la igualdad ante la ley, no voy a ser menos inflexible, ni menos intransigente.

Es más, les propongo que ustedes sean igual de inflexibles e intransigentes con un voto que le escuché a Fredy Kofman hace ratos: "Me comprometo a no iniciar el uso de la violencia física (ni en forma directa, ni mediante mis agentes), contra ninguna persona, ni contra su propiedad".

¿Hay alguien que quiera ser flexible y estar en desacuerdo con esa promesa?

Buenas noticias para quienes nos interesa el Objetivismo

Me acabo de registrar en http://www.aynrand.org/ El objetivo es aprovechar que está disponible, de forma gratuita, una valiosa colección de vídeo y audio sobre el Objetivismo y por Ayn Rand; así como a conferencias impartidas en el Ayn Rand Institute.

Todo este material está a disposición de estudiosos del Objetivismo y el único requisito es el de registrarse en el sitio Web del Instituto. Ayn Rand es autora de La rebelión de Atlas, que cumple 50 años en octubre de 2007; y también de El manantial.

Las conferencias de Rand incluyen temas como El arte en la educación, Fe y fuerza, Introducción al Objetivismo, y Filosofía: ¿quién la necesita?, entre otras. Entre sus entrevistas se cuentan: Los enemigos del “extremismo”, La naturaleza de los derechos, La política en una sociedad libre, La prensa en una sociedad libre, y El egoísmo como virtud, entre otras. Otras grabaciones incluyen: Apolo y Dionisio, La balcanización global, La bancarrota moral de nuestra época, El nuevo fascismo: el gobierno por consenso, y ¿Qué es el capitalismo?

El material también incluye una serie de conferencias sobre temas que incluyen derechos de propiedad, el islam, religión y moralidad, y la crisis en la física, entre muchos otros.

La conferencia de Leonard Peikoff, titulada Why Should One Act on Principle, también está a disposición de quienes estén registrados en http://www.aynrand.org/

Para los que no le temen a la razón, al egoísmo y al capitalismo

Para celebrar los 50 años de La Rebelión de Atlas, The Objectivist Academic Center ha colocado este vídeo en Youtube. Aquellos de ustedes que no le temen a la razón, al egoísmo y al capitalismo, lo encontrarán muy útil para conocer la filosofía Objetivista. Los demás...quizás quieran ponerse a prueba. El vídeo está en inglés.

http://www.youtube.com/watch?v=IGIWqaPMS5A

Convite en San Juan Sacatepequez

Esta es una breve vista del convite en la Plaza de Cataluña, en San Juan Sacatepequez.

Lo que da risa en La Encuesta

Hay cosas que dan risa en en La Encuesta: Después de ser alcalde capitalino ¡durante 4 años!, sólo 8.92% de los encuestados reconoce a Fritz García-Gallont como tal. A Luis Rabbé 7.17 lo relacionan con actos ilícitos; a Pablo Monsanto lo reconocer como exguerrillero unos 10.17 por ciento, en tanto que a su colega Miguel Angel Sandoval, a duras penas lo reconocen como tal unos 0.25%. A Marco Vinicio Cerezo, unos lo confunden con su progenitor que fue presidente durante 5 largos años; y, con todo y eso, "la gran mayoría de los entrevistados no conce al candidato de la Democracia Cristiana". Oscar Rodolfo Castañeda, "no es conocido por nada en un porcentaje considerable", ya hasta a los que les debe plata lo están olvidando.

Un vistazo a La Encuesta

Hoy fue publicada La Encuesta, de Prensa Libre. Así, a ojo de buen cubero, sigue llamando la atención que después de tres campañas electorales seguidas Alvaro Colom ande volando bajo con 20.75%. Rigoberta Menchú, Premio Nobel de la Paz, dirigente indigenista y mujer de pelo en pecho, anda por 1.5%. Eso sí, siempre arriba de Miguel Angel Sandoval y Pablo Monsanto, que después de 35 años de ejercer el terrorismo y de 10 de vivir de los Acuerdos de Paz, entre los dos a duras penas arañan un 0.33%.

Yo creía que el efecto Cayo Castillo iba a tener más peso en los resultados que obtuvo el de la mano dura; pero Otto Pérez Molina anda por 12.25. Alejandro Giammattei, el candidato oficial, obtuvo un magro 8.7 que no debería parecer extraño ya que la gente se ha de preguntar: ¿cómo se atreven a ofrecer lo que no han podido cumplir?

Mi candidato, el voto nulo, no está para celebración alguna ya que sólo llega a 1.58, que sumado a los 0.92 del voto en blanco y al 3.17 de los que talvez no voten, llega a 5.67%.

Más sobre hongos

Esta es una venta típica de hongos en el mercado de San Juan Sacatepequez, Guatemala. Estos, en particular, son los que compré y me comí el domingo en la noche. Noten la variedad de texturas y colores entre los hongos de San Juan (los grandes) y las charas (los azules y rojos, más pequeños). En la venta también hay güisquiles o chayotes y dulces de pepitoria (de semillas de calabazas).

El estado benefactor mata

Ayer, que escribí que el estado benefactor es peligroso para la salud, un lector me comentó que eso ocurre en lugares como Guatemala porque el Ministerio de Salud no tiene suficiente presupuesto. Yo le expliqué que no, que más tenía que ver con la naturaleza monopólica, "gratuita" y política del servicio prestado por el gobierno. Le expliqué que, salvando las distancias, los servicios de salud estatales eran malos aquí y en todas partes. El siguiente vídeo, en inglés, ilustra lo que ocurre en países Primer Mundo en los que el socialismo ha prevalecido en cuanto al sistema de salud.

El baile del venado

Los danzantes del baile del venado hacen su ingreso a la Plaza Cataluña en San Juan Sacatepequez, Guatemala. El fin de semana anduve por ahí comprando hongos.

Otra columna que hubiera querido escribir yo

• Tomando ansias; sobre los precios del café y las relaciones con Taiwán y China; por José Raúl González.

El estado benefactor es peligroso para la salud

Ayer en la tarde, mientras fingía que hacía algo de ejercicio, ví en la televisión que una mujer había parido en un el baño de la sala de espera de un hospital del estado, cuando ya llevaba horas de tener contracciones y de estar en espera de ser atendida. Hoy, leo que "El 25 de mayo último, el Ministerio de Salud comunicó a las municipalidades de Mixco y Chinautla que el agua de varios pozos tenía más arsénico del permitido". Ergo: El estado benefactor es peligroso para la salud.

Si así son las vísperas, ¿cómo serán las fiestas?

"Con los ataques del último fin de semana entre los tres partidos que encabezan las encuestas se rompió el pacto de no agresión que fue suscrito a través del Código de Ética Multipartidario, el 25 de abril último. Los calificativos de “ladrón”, “asesino”, “mentiroso”, “aguado” y “pendejo” destacaron en la última jornada de los presidenciables de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Partido Patriota (PP) y Gran Alianza Nacional (Gana)".

Esta es la gente que quiere gobernar Guatemala. El mismo tipo de gente que permite que las carreteras del país, las calles, los postes y las paredes privadas sean ensuciadas con propaganda electorera. Cuando veo cosas así, se refuerzan en mí las ganas de volver a anular mi voto.

Funghi town

El domingo fui a San Juan Sacatepequez a comprar hongos. Al ritmo de Won´t you take me to funghi town, un grupo de amigos y compañeros de trabajo fuimos acompañados por la madre Ivonne Sommerkamp, micologa extraordinaire.

En el mercado encontramos delicias como los hongos de San Juan, las charas azules y rojas; y los magníficos pancitas, que son verdaderos bocatti di cardinali. También tuve el gusto de encontrarme con canastos de mamones, que son unas frutas deliciosas que tenía desde 1977 de no probar.

En el campo encontramos hongos medicinales, alucinógenos y venenosos. En la foto estoy con un grupo de recolectores que recién salían del bosque con su carga preciosa.

El paseo fue organizado por el equipo del Arboretum de la Universidad Francisco Marroquín en colaboración con el Hogar Rafael Ayau. La madre Ivonne nos explicó mucho acerca de los hongos y sobre su conservación.

Entre los objetivos del Arboretum de la UFM, en el que abundan los hongos, se cuentan conservar y exhibir plantas y árboles vivos, tanto nativos como exóticos; conformar un refugio ecológico para las especies animales y vegetales del área que se encuentren en peligro; recuperar el ecosistema del campus de la Universidad; y contar con un inventario de la biodiversidad del área.

El Arboretum UFM ofrece las lecciones perdurables para aquellos interesados en proteger el medio ambiente: 1. que son las personas en lo particular quienes deben preocuparse y responsabilizarse de su entorno, procesando la información específica de tiempo y lugar de sus localidades para descubrir nichos ecológicos; 2. que no existe incompatibilidad entre el crecimiento económico y la calidad del medio ambiente. y 3. que la efectiva protección del medio ambiente depende del establecimiento de instituciones que protejan los derechos individuales y que el reconocimiento de la propiedad privada constituye una condición esencial para mejorar la calidad del medio ambiente.

Los gobiernos no discriminan

Cartel con graffiti encontrado en el Metro de Nueva York por mi amigo Constantino.

Dos "peleando" en un camión

Ayer, cuando iba en camino a San Juan Sacatepequez, me topé con estos dos en el camión que llevaba adelante. Iban jugando de "peleas" en el camión; y a mí me llevaban nervioso pensando en a qué hora uno de ellos se caía y yo le pasaba encima con mi carro.

Ni los muertos se escapan

El carro fúnebre que iba frente a mí llavaba, en su parachoques trasero, calcomanías de la Gran Alianza Nacional. Yo digo que los muertos no de descansan en paz, ni se escapan a la fastidiosa propaganda electorera.

Trabajos y jobs

Tania Derveaux ofrecía, en su valla de propaganda electoral para las elecciones del senado belga del 10 de junio pasado, 40,000 empleos. Pero bueno, no eran empleos, empleos. Tania era candidata para el senado belga y su valla utilizaba la palabra jobs (como en blowjobs o felaciones).

¡Esa es una oferta electoral!, porque el hecho de que Alvaro Colom ofrezca 700,300 empleos y no explique de dónde van a salir, lo da es algo de grima. Como da grima que durante los mítines políticos los organizadores de distintos partidos, que suelen ser los aspirantes a alcaldes, o a diputados, lleven panes, bicicletas, pelotas, o camisetas para rifar, con el fin de incentivar a la gente a que asista a sus mítines.

La gente sabe que no vale le pena ir a oír cantos de sirena y prueba de ello es que, hace poco, a Alejandro Giammattei, alguien le gritó: "Naide cumplís, naide hacés nada"; reclamo que le quedaría como guante a docenas y docenas de políticos todas partes.

Para las elecciones pasadas, Marco Augusto Quiroa utilizó vallas con La maja desnuda en su propaganda. Y se armó la de Dios es Cristo tanto entre la Guatemala gazmoña, como entre la Guatemala progre, principalmente entre las feminazis. Y por eso hay que dejar algo claro: Tania Derveaux no es una Ciccolina cualquiera. La suya fue una campaña cuyo objetivo era criticar a los políticos belgas que ofrecen trabajos (jobs). Derveaux sabe que los políticos siempre incumplen sus promesas, de modo que ella incumplirá la suya, también.

The Washington Post explica que la campaña del partido de Derveaux (cuyo nombre es NEE, que quiere decir No) tiene algo más de fondo: En Bélgica, el voto es obligatorio y las papeletas no utilizadas son divididas entre los partidos electos. El objetivo de NEE es "estimular la conciencia política y ofrecerle a las personas una forma para protestar oficialmente". De acuerdo con el sitio Web del partido, NEE no asumirá sus curules en el senado si fuera electo, lo cual menguará el poder y los ingresos de los otros partidos, cual voto de castigo.

Aquello significa que la candidatura de Derveaux no tendrá efectos en la realidad; lo cual es bueno porque el cumplimiento de su ofrecimiento electoral le consumiría 500 días, a razón de 80 encuentros por día.

Si a usted le parece un asunto ligero, por favor piénselo bien. En las elecciones pasadas, el abstencionismo chapín anduvo cerca del 45%; o sea que cerca de la mitad de los electores potenciales prefirieron ni molestarse en ir a votar. Y a esos, hay que sumarles los que fuimos, pero votamos nulo.

Lo malo con aquello es que la autoridad se deslegitimiza cuando el desencanto cunde. El abstencionismo y el hecho de que la gente “participe” sólo por ir a traer una pelota, son señales ominosas para la inexistente democracia guatemalteca.

Los chapines enfrentamos un problema grave: Tenemos un sistema que no funciona; y no importa cuanta gente buena llevemos a los puestos de elección pública, el sistema los hará fracasar. Y si eso ocurre con la gente buena, ¿qué pasa cuando llegan los populistas, los buscadores de rentas parasitarias, o los narcopolíticos, entre otras lacras?

En Bélgica, la campaña de NEE y Derveaux ha llamado tanto la atención que mucha gente se la ha tomado en serio; lo cual mueve a meditar acerca de qué tan graves tienen que ser las cosas como para que la gente piense que un chiste absurdo tiene más sentido que los ofrecimientos de los políticos.

En Brasil, en 1958, Cacareco era el rinoceronte del zoo de Sao Paulo. En una elección, y en protesta contra los políticos corruptos, Cacareco obtuvo 100,000 votos que lo convirtieron en el ganador. Más tarde, en 1988 Tiao, un Chimpancé de Río de Janeiro, recibió 400,000 votos de protesta contra los políticos que ofrecen una cosa, y hacen otra. Y antes de que lleguemos a aquellos extremos, urge cambiar el sistema.

Publicada en Prensa Libre el sábado 23 de junio de 2007

"La guerra es un programa del gobierno"

En una entrada anterior, un lector de este espacio pretende hacer pasar a la guerra en Iraq como un "producto" del capitalismo, del mismo modo en el que los 100 millones de muertos por el comunismo son consecuencias de aquella ideología.

Sheldon Richman, un liberal reconocido, explica que La guerra es un programa del gobierno (en inglés), aquí van un par de párrafos, pero el artículo completo, enlazado en este párrafo, de verdad pone las cosas en perspectiva.

"June 1 is the 227th anniversary of the birth of Carl von Clausewitz, the influential Prussian military theorist and historian. Clausewitz is best known for writing in his book, On War, War is not merely a political act, but also a real political instrument, a continuation of political commerce, a carrying out of the same by other means.

These words come to mind whenever I hear conservative enthusiasts for the Iraq occupation complain about political interference with military operations. They don’t understand the most basic fact of war: it is a government program. So why aren’t people who claim to be suspicious of other government programs suspicious of war? I can see only two reasons, neither of them flattering: power lust or nationalistic zeal".

¡Uuuuuuuuuuuuuuuuuy!

Pablo Monsanto, trayectoria: Integró grupos insurgentes desde 1962, y fue comandante guerrillero.

Miguel Angel Sandoval, trayectoria: Se inició en la lucha revolucionaria como dirigente estudiantil del Instituto Nacional Central para Varones. Cofundador del EGP.

Dos columnas que hubiera querido escibir yo

• Quién no mató al Obispo, por Dina Fernández.
• Desprecio ancestral por los traidores, por Acisclo Valladares

La indignidad del monopolio

"La Corte de Constitucionalidad (CC) negó un amparo a la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), que pretendía que se diera atención médica a todos los hijos de afiliados, menores de 18 años. La resolución de la CC deja en firme el artículo 128 del acuerdo 466 de la junta directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), que reglamenta que serán atendidos sólo los hijos de afiliados, menores de 5 años".

El problema de fondo, claro, es que el IGSS tiene el monopolio del seguro social en Guatemala. Los trabajadores "cubiertos" y sus familias no pueden "mandarlo por un tubo" y contratar un seguro alternativo que les de la cobertura que necesitan. Los trabajadores chapines están obligados a cotizar en el IGSS, sin importar si la cobertura que les da este es suficiente, o de calidad.

De miedo...o de risa

Dice Miguel Angel Sandoval, uno de los candidatos presidenciales de la exguerrilla, que si la URNG gobernara "subiría el Impuesto sobre Empresas Mercantiles y Agropecuarias, el Impuesto Sobre la Renta y el Impuesto Extraordinario y Temporal de Apoyo a los Acuerdos de Paz. Crearía uno sobre las tierras ociosas".

Primero uno se espanta, ¿o no?; pero luego, un poco porque entre todos, los exguerrilleros no hacen bulto en las encuestas, da algo de risa. También mueve a la hilaridad la juracidad de los dinosaurios estos.

¡Esta sí es una promesa electoral!

Para las elecciones chapinas pasadas, el difunto Marco Augusto Quiroa utilizó para su propaganda electoral vallas con la maja desnuda. Y se armó la de Dios es Cristo tanto en la Guatemala gazmoña, como el la Guatemala progre, principalmente entre las feministas.

Si a vallas vamos, ha causado gracia la curiosa conjunción que se dio en la Calzada Roosevelt de la capital chapina y que ilustro en la entrada anterior a esta.

Sin embargo, mi valla favorita es la de Tania Derveaux, del Partido NEE, en Bélgica.

En un juego de palabras, la candidata ofrece 40,000 felaciones (jobs, como en blowjobs) para conseguir votos. La suya es una crítica a los políticos que ofrecen empleos (jobs).

Derveaux sabe que los políticos siempre incumplen sus promesas, de modo que ella incumplirá la suya, también. Como aquí en Guatemala tenemos de esos políticos, de los que ofrecen trabajos y otras cosas, pues...ahi como la veas. "Naide cumplís, naide hacés nada", gritó alguien durante un mitin, recientemente, en Cunén.

The Washington Post explica que la campaña de NEE tiene algo más de fondo. En Bélgica, el voto es obligatorio y las papeletas no utilizadas simplemente son divididas entre los partidos electos. El objetivo de NEE es "estimular la conciencia política y ofrecerle a las personas una forma para protestar oficialmente". De acuerdo con el sitio Web del partido, NEE no asumirá sus curules en el senado, si fuera electo, lo cual menguará el poder y los ingresos de los otros partidos cual voto de castigo. Esto, claro, significa que la candidatura de Derveaux no tendrá efectos en la realidad; lo cual es bueno porque el cumplimiento de su ofrecimiento electoral le consumiría 500 días, a razón de 80 encuentros por día.

Gracias a mi amigo Gabriel, por la pista.

¡Ya tengo por quien votar!

De mi amigo Adolfo recibí la foto que acompaña esta entrada. Sin palabras.

Los muertos, ¿pelan?

La entrevista de hoy en Prensa Libre, con
Jorge Soto, el excomandante Pablo Monsanto de la exguerrilla chapina, nos ofrece joyas invaluables.

¿Participó usted de las extorsiones que guerrilleros hacían a extranjeros? "Todas las fuerzas guerrilleras en algún momento recurrieron a los impuestos de guerra, porque era la forma de financiamiento, y ninguno se escapa de eso".

¿Valieron la pena las miles de muertes durante el conflicto? "Tengo un dolor y una frustración muy grande por eso, pero creo que sí valió la pena. En este país ha habido gente que no hubiera ni aceptado la participación política nuestra; son mentes trogloditas, totalmente retrógradas".

A usted, ¿no le da escalofríos?

La foto la tomé de Homo Homini Lupus.

El gobierno como monopolio del poder

"El gobierno no es sino el monopolio del poder; a quien o a quienes llegan, les estamos dando la capacidad de utilizar la fuerza y la coacción. Emplear todo eso para promover intereses particulares tiene graves consecuencias", dice mi amigo y maestro, Julio César De León Barbero en una entrevista que publicó hoy el suplemento Tribuna, de Prensa Libre.

De León comparte otras ideas útiles para el elector y para el tributario en tiempos de elecciones:

Si quisiéramos erradicar la corrupción, se debería impedir a los gobernantes, a todo nivel, precisamente promover intereses particulares.

Nada más equivocado que poner la confianza no en la ley y el derecho, sino en el carácter o el estado de ánimo de alguien.

Necesitamos una mayor madurez cívica: abandonar el estado de infantilidad, en el cual el ciudadano ve al Gobierno como papá.

La vida nos ha sido dada, pero cada uno tiene la harta obligación de mejorarla, siendo productivos, y no esperando que a costillas de otros yo pueda mejorar mi propia calidad y mis propias condiciones de vida.

El filósofo español José Ortega y Gasset se quejaba, a principios del siglo 20: “No hay partidos alrededor de una idea, hay agrupaciones alrededor de un jefe”. Yo cambiaría la palabra por cacique, y ya estamos en Guatemala.

Foto por Prensa Libre.

¡Pero qué escándalo!

Ayer, al medio día, cuando caminaba por el Arboretum, algunos de mis compañeros de trabajo hicieron un gran escándalo. No se les ve; pero se les oye, en este vídeo que alcancé a tomar cuando pasaba debajo de este alegre grupo de aves. Talvez por esto es que don Diego, el papá de mi amigo Raúl, dice que "los niños son como pájaros".

¡Explosivos!, manténgase alejado

Hoy en la mañana me encontré un camión que lleva letreros que dicen: Explosivos manténgase alejado. Y pensé: 1. ¿Cómo será conducir uno de esos caminones? 2. ¿Qué se sentirá si uno choca con uno de esos? y 3. ¡Vaya!, y me tenía que tocar el semáforo en rojo, justo atrás y a lado de este.

Marcela también es liberal

Leo la columna de hoy, de Marcela Gereda, titulada Aquí y ahora; y leo su columna anterior titulada Instrucciones para desconstruir los mitos de los Chicago Boys. En medio de todo, puedo suponer que a Gereda, como a mí y como a todos los liberales chapines que conozco, no le gusta el modelo colonial y semifeudal que hay en Guatemala; y que tampoco está de acuerdo con la economía proteccionista. Me identifico con su consejo de apostarle a la humanidad.

Puedo suponer que ella estaría de acuerdo con una sociedad de personas libres en la que se respetaran los derechos de todos por igual, sin importar étnia, sexo, religión, y/o edad, por ejemplo.

Puedo suponer, por eso, que la colega columnista también es liberal; sólo que no lo sabe. Marcela confunde liberalismo con neoliberalismo (el del Banco Mundial, y el del Fondo Monetario Internacional, por ejemplo). Confunde liberalismo con mercantilismo (el de los empresaurios, por ejemplo). La inconsistencia de estas perspectivas debe ser lo que incomoda a Marcela. Y tiene razón. Esa economía mixta y ecléctica que se parece más al socialismo, que al liberalismo, es como para crisparle los nervios a cualquiera.

Estoy con Marcela: lo que hay que hacer es eliminar todos los privilegios. Lo que hay que hacer es fortalecer el estado de derecho. Lo que hay que hacer es que todos seamos iguales ante la ley. Lo que hay que hacer es acabar con la arbitrariedad. Lo que hay que hacer es respetar la dignidad humana y apostarle a las personas.

Marcela tiene razón al observar que el aquí y el ahora es importante; pero me atrevo añadir que el mañana tambíen lo es, y que si bien la realidad nos pesa y nos ahoga aveces, no está de más soñar e idealizar cómo podría ser una sociedad mejor. El liberalismo es acerca de eso. La filosofía social que estudiamos algunos, no es sobre el ser (para eso están la sociología y otras disciplinas), sino sobre el deber ser. El liberalismo no parte de una sociedad libre e igualitaria, sino que aspira a ella. No la persigue por la fuerza, eso sí; y entiende que una sociedad es diferente a una fábrica, una finca, o un kibutz.

Para eso, y para el bien común, que es el bien de todos y no sólo el bien de la mayoría (o de la minoría), me uno al reto de Marcela en cuanto a romper con la lógica excluyente. Mi aportación es: Libertad e igualdad de todos ante la ley.

Si tan sólo estuviéramos de acuerdo en eso...

Si a usted le interesa saber cuáles son sus tendencias filosófico-políticas, le recomiendo que haga este test; en inglés.

La ilustración la tomé de La birra de hoy

Señales ominosas para la democracia chapina

Hoy leo que "Durante los discursos políticos, son pocas las personas que prestan atención a las disertaciones que hacen sus candidatos o a sus propuestas de gobierno. Las personas hablan, los niños corren, juegan o hablan entre ellos. Al final, los aplausos que empiezan en la tarima despiertan al resto que, aunque dicen llegar porque quieren un cambio en el país, poco parece interesarles lo que dicen sus candidatos. Los organizadores, que suelen ser los aspirantes a alcaldes o a diputados, llevan a los mítines canastos con decenas de panes, bicicletas o relojes para rifar. Todo esto con el fin de incentivar a la población a que asista".

Hay señales ominosas para la democracia chapina: la gente, de verdad es indiferente al "mensaje" de los políticos. Hay poblaciones en las que la gente no quiere ni saber de la propaganda de los partidos y de los candidatos. Es imposible saber quién financia a los partidos. Las dirigencias partidistas y los candidatos ensucian carreteras, postes, paredes, y todo cuanto pueden. Las candidaturas se venden descaradamente. En verdad os digo que hay señales ominosas para la democracia chapina.

ProReforma: para los que se dan cuenta de lo que está pasando

El subdesarrollo económico y social de Guatemala se debe a la existencia de un Estado presidencialista que no proteje los derechos individuales. El objetivo del Proyecto ProReforma es la prevalencia del Derecho que fomenta la economía de libre mercado y disminuye la corrupción. Asimismo, promueve la certeza jurídica, el respeto de los derechos y la disminución de la discrecionalidad de los funcionarios. Su principal reforma consiste en la creación de un sistema bicameral diferenciado, otros métodos de elección para ambas cámaras y la reducción de diputados en el Congreso: http://newmedia.ufm.edu/pagina.asp?nom=proreforma

No es lo mismo

Entre algunos lectores de este espacio existe una inquietud: Si tenemos la facultad de disparar contra aquellos que nos asaltan, como consecuencia del fallo que le hizo justicia a José Natividad Trejo, ¿qué impedirá que algunos salgan a ejecutar presuntos delincuentes, o a eliminar tatuados?

La inquietud es interesante; pero me parece que es producto de una confusión de premisas: Defendernos de quienes nos atacan, no es lo mismo que salir a buscar a quién meterle un tiro.

En el primer caso, el sujeto activo actúa como consecuencia de una agresión. Las condiciones para el primer caso están tipificadas en el artículo 24 del Código Penal guatemalteco, que dice que es causa de justificación, entre otras, la legitima defensa; misma que define como la acción de quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la persona, bienes o derechos de otra, siempre que concurran las siguientes circunstancias: agresión ilegítima (¡como cuando a uno lo asaltan!); necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y falta de provocación suficiente por parte del defensor (¡como cuando a uno lo asaltan!)

En ningún lado se menciona la posibilidad de que constituya legítima defensa salir a buscar potenciales agresores y ultimarlos por si acaso.

Si aquel fuera el caso, de lo que estamos hablando es del delito de asesinato, que está tipificado en el artículo 132 del código citado y que en dos platos es matar a otro con alevosía y/o con premeditación conocida, entre otras características.

Se ve, pues, que estamos hablando de dos circunstancias distintas. El derecho a la legítima defensa se deriva de los derechos a la vida, la libertad y la propiedad; valores que tenemos la facultad de defender, precisamente porque son valores

Mill lo dice así: “La propia defensa es el único fin que autoriza a la humanidad, ya sea individual o colectivamente, a intervenir en la libertad de acción de cualquiera de sus miembros”. Y Hayek aclara: “La coacción no puede evitarse totalmente porque el único camino para impedirla es la amenaza de coacción. La sociedad libre se ha enfrentado con este problema confiriendo al estado el monopolio de la coacción, intentando limitar el poder estatal a los casos que sea necesario ejercerlo …y resulta tan inocua como sea posible mediante la subordinación a normas generales conocidas”.

En pocas palabras le damos al estado la facultad de ejercer la coacción contra quienes pretendan violar nuestros derechos, siempre y cuando aquella coacción esté sujeta a la ley. Pero, ¿qué pasa cuando el estado es incapaz de proteger nuestra vida y nuestra propiedad? ¿Qué pasa cuando la criminalidad ha rebasado el poder de las autoridades, como dijo el presidente Berger? ¿Perdemos nuestros derechos? Yo digo que no.

Los derechos a la vida y a la propiedad, y la facultad de defenderlos, son preexistentes al estado y son preexistentes al caso Trejo. Usted, todas las víctimas potenciales y yo tenemos derecho a defendernos y el estado está obligado a garantizarnos por lo menos eso, cuando no puede cumplir con su obligación de defenderlos por nosotros.

Claro que no faltará quien abuse de su derecho a la legítima defensa; pero la posibilidad de abuso no es justificación válida para prohibir actividad alguna; ¡Y menos para invalidar un derecho! La posibilidad de que alguien cometa fraude, no justifica la prohibición del intercambio, por ejemplo. ¿Y qué pasa si alguien comete fraude? Se le captura, se le procesa y se le impone una pena. ¿Y qué pasa si alguien sale a matar tatuados? Se le captura, se le procesa y se le impone una pena.

Claro que eso requiere que las “autoridades” recuperen su autoridad. Y ese problema lo tenemos que resolver, ¡pero ya! Y, en último caso, son dos cosas distintas la defensa de uno y de sus cosas, que salir a matar sin que exista agresión ilegítima previa alguna. La objeción, pues, no se aplica.

Publicada en Prensa Libre el sábado 16 de junio de 2007

Facta, non verba

"La aldea Chimel es un reflejo de la realidad de Guatemala. No hay certeza jurídica en la tierra, hay un título colectivo". Rigoberta Menchú, candidata presidencial y Premio Nobel de la Paz.

La ONU y el año de la papa

"La papa (Solanum tuberosum) se origina hace unos 8 000 años en los Andes de América del Sur. Por lo tanto, es correcto que el Gobierno del Perú haya tomado la iniciativa de declarar 2008 Año Internacional de la Papa. En la Conferencia bienal de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), celebrada en noviembre de 2005, el Representante Permanente del Perú propuso una resolución, aprobada por la Conferencia, para dirigir la atención mundial a la importancia de la papa como medio para dar seguridad alimentaria y reducir la pobreza. Esta resolución se trasmitió al Secretario General de las Naciones Unidas, con el objetivo de que la Asamblea General de la ONU declarara 2008 Año Internacional de la Papa".

Yo digo que esto es lo que pasa cuando uno tiene mucha plata y no tiene en qué gastarla; y como dicen en el sitio web del Año Internacional de la Papa, "Alguna vez los años internacionales de la ONU tenían algún sentido; pero ¿cómo tomar el año internacional de la papa?"

He aquí otra razón para la declaración de 2008 como el Año Internacional de la Papa.



Gracias a mi cuate Constantino, por el tip.

A Rodrigo Duarte y a otros que de cuando en cuando me insultan

¡Nooo soooooooooy monediiiiiiiiiiiiita de orooooooooo; pa´caeeeeerles bien a tooodos. Asiiiiiií naciiiiiií y así soy, si no me quieeeeeeeeeeren, ni mooodoooooooooo!

Sugiero leer los comentarios a Monumento a las víctimas del comunismo.

José Natividad Trejo fue absuelto

"José Natividad Trejo, piloto acusado de haber matado a un extorsionista, recuperó ayer su libertad de inmediato, luego de que el Tribunal Cuarto de Sentencia aplicara el artículo de legítima defensa para absolverlo de toda culpa".

El tribunal resolvió eximirlo de responsabilidad porque se consideró que había actuado en defensa propia cuando mató a un delincuente que intentaba asaltarlo, el 4 de septiembre del 2006.

Se hizo justicia. Efectivamente, el artículo 24 del Código Penal guatemalteco dice que es causa de justificación, entre otras, la legitima defensa; misma que define como que obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la persona, bienes o derechos de otra, siempre que concurran las siguientes circunstancias: agresión ilegítima (¡como cuando a uno lo asaltan!); necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y falta de provocación suficiente por parte del defensor (¡como cuando a uno lo asaltan!).

Foto de José Natividad Trejo, por Erlie Castillo, de Prensa Libre.

Monumento en recuerdo a las víctimas del comunismo

"El mundo ha sido reacio a reconocer los horrores del comunismo...ahora, por fin, serán recordados". Washington Times.

Hoy en la mañana el Victims of Communism Memorial fue dedicado en Washington D.C. La fecha de hoy, elegida para este acto de justicia, es simbólica: es la fecha en la que Ronald Reagan, frente a la Puerta de Brandemburgo le pidió al presidente soviético Mikhail Gorbachov que derribara el Muro de Berlín.

Coincido con los organizadores de este importante monumento, con que es una gran falla moral de las personas que viven en libertad el no entender los alcances de las atrocidades de los comunistas. Mientras que los horrores del nazismo son conocidos por todos y mientras que pocos ignoran el número de 6 millones de judíos asesinados en el Holocausto, ¿quién recuerda que la Unión Soviética asesinó a más de 20 millones de personas? ¿Quién sabe que las dictaduras chinas han asesinado a más de 60 millones de personas? ¿Quién recuerda que el Kremlin mandó a la tumba, por hambre, a más de 6 millones de ucranianos? ¡Decenas de millones de chinos murieron durante las reformas agrarias de Mao! ¡Ho chi-min mandó a la tumba a 850 mil vietnamitas en sus "campos de educación!" Castro enterró a sus disidentes en la infame Isla de Pinos. Y las voces de los estudiantes, pidiendo libertad, fueron silenciadas en Tiananmen.

Para leer más al respecto recomiendo: Cuando el rojo no ha muerto, por Gary Kasparov. Artículo publicado por el Centro de Estudios Económico-Sociales, y traducido por mí.

La foto es de www.genocidecurriculum.org

Rigoberta Menchú y la propiedad de la tierra

"Soy socia de la Comunidad de Chimel y nos dieron los títulos hace muchos años, sin embargo, corresponde a una lógica de colectivos donde no sé dónde queda mi parcela, y si cultivo aquí, mañana puede venir otro a quitármela. Nadie puede invertir en una tierra que no sabe quién es el dueño, esa certeza es necesaria", dijo Rigoberta Menchú, candidata presidencial y Premio Nobel de la Paz, en El Periodico.

En este punto estoy completamente de acuerdo con Menchú; y como el tema es importantísimo me tomo la libertad de recomendar esta conferencia de Enrique Ghersi, sobre el Derecho de propiedad.

En la foto la señora Menchú y yo, c. 1992

Una mala idea, hecha realidad

"Desde hoy están en vigencia tres acuerdos gubernativos que reglamentan la intercepción de todo tipo de comunicaciones, operaciones encubiertas y entregas vigiladas".

Los que gustan de regímenes totalitarios estarán contentos; pero yo creo que es una mala idea darle rienda suelta al concepto del Gran Hermano que todo lo ve, todo lo escucha y todo lo sabe; aún con la buena intención de acabar con la delincuencia.

Foto tomada de Iblnews.

Facta, non verba

"Conmigo no va a habar ministros con mucha iniciativa propia sino vamos a cumplir el programa de gobierno y allí se hace lo que el plan dice y yo los voy a dirigir, porque así lo decidió el pueblo". Alvaro Colom, candidato presidencial.

¿Y el sacerdocio maya?

Cuando conocí a al candidato presidencial Alvaro Colom, por medio del proyecto Visión Guatemala, él todavía no era candidato; y presumía mucho de ser sacerdote maya. Así fue durante mucho tiempo; pero ya no lo hace más. Ni lo menciona, siquiera.

Hoy, por ejemplo, Prensa Libre publica una entrevista con él y se habla de que ha sido empresario y funcionario y candidato presidencial tres veces. Pero nada, nada, de su sacerdocio maya. ¿Por qué será?

En mi barrio, no; pero en el tuyo, sí

Hoy, en la sección de Opinión de los lectores, de Prensa Libre, una lectora que vive en la zona 1 y final de la zona 2 se queja de que "nos hemos visto afectados porque todos los días tenemos que soportar escándalos de trabajadoras del sexo". La lectora le pide al alcalde Arzú, que cree "zonas rojas".

"Es urgente que se coloque a las trabajadoras del sexo en áreas específicas, y que ya no se siga contaminando el Centro Histórico", dice la lectora en cuestión.

¡Ay juer!, digo yo. La lectora no quiere a las prostitutas en su barrio y quiere que las "coloquen" en el barrio de otros. ¿Qué tendrá en mente la lectora? ¿Qué "manden" a las meretrices a la zona 3, a la zona 6, a la zona 9, a la 14, a la 15, o a la 21? ¿O qué querrá? ¿Que las manden lejos, lejos, lejos, a algún paraje desabitado?

La nota me pareció de mal gusto porque como a la lectora no le gustan las ménades, no le importa sugerir que se las "coloquen" a otros. Por otro lado, si las peperechas causan escándalos pues lo que corresponde es pedirles que cesen y desistan de esa conducta. Pero creo que está mal eso de perseguirlas e impedir que ejerzan su comercio en paz.

No pongo enlace a la nota en cuestión porque no está en prensalibre.com.gt; pero en el diario impreso se halla en la página 17.

La foto la tomé de leforo.com

¿Cuánto vale Carpe Diem?

Gracias a El espacio Abasme, me encontré con esta información:

My blog is worth $9,032.64.
How much is your blog worth?

Lo que hay que recordar, eso sí, es que las cosas tiene precio sólo hasta que alguien está dispuesto a pagar por ellas.

Precios de 1960

Para el Club de la Nostalgia: precios de 1960, año en el que se casaron mis padres.

Una docena de huevos de gallina: 45 centavos de quetzal; unos $0.05 al tipo de cambio actual, sin deflatar. Una docena de huevos de parlama: Q0.60; unos $0.07.

Un ciento de naranjas: Q2.00; unos $.20. Una bolsa de vegetales mixtos para cocido: Q0.35; unos $0.04. Un camote: Q0.06, unos $0.007

¿Es, o se hace?

La portada de Nuestro Diario, el lunes pasado, me dio rabia y me conmovió intensamente. Ahí estaban Carla López y su hijito de cómo un año de edad, llorando amargamente porque José Rodríguez, marido de ella y padre de él, había sido asesinado cuando manejaba un bus urbano.

Con una crudeza triste, la foto refleja el desconsuelo y el dolor que debe haber sentido aquella familia destruida. Sepa usted que 61 pilotos de buses han sido asesinados en lo que va del año; y que 52 corrieron igual suerte en 2006. Los pilotos suelen ser víctimas de pandilleros que los extorsionan y que, cuando no reciben sus exigencias, proceden a asesinar a los conductores de buses.

Viajar en camioneta es una de las aventuras más peligrosas en la ciudad de Guatemala; y, ¿sabe usted qué se le ocurrió al presidente Oscar Berger, el miércoles pasado? Que ante el incremento de los precios de los combustibles la gente viaje en transporte urbano. El buen hombre dijo eso luego de admitir que la criminalidad había rebasado al poder de las autoridades hasta el punto de ser incontrolable.

Berger (que parece ser, o que se hace) se excusa diciendo que la inseguridad “no afecta sólo a Guatemala, sino que es generalizada en Latinoamérica, debido a la presencia del crimen organizado, narcotráfico y pandillas”. Y uno supone, en esa lógica, que la delincuencia se acabará cuando el crimen organizado, el narcotráfico y las pandillas desaparezcan, se muden a otro lado, opten por ya no seguir cometiendo delitos, o qué se yo.

¡Pero usted sabe que eso no va a pasar!; y sabe que es deber del estado garantizarnos la vida, la libertad, la justicia, la seguridad y la paz. Sabe que la precisa misión del estado es salvaguardar la propiedad, la libertad y la convivencia pacífica. Sabe que “tiene que haber una institución investida de poder suficiente como para controlar a los que no se muestran dispuestos a respetar la vida, la salud, la libertad y la propiedad de los demás, pugnando contra la propia existencia de la convivencia social”, tal y como lo explica Ludwig von Mises.

Por eso es que el dolor de la señora López y de su hijo me hace hervir la sangre. Porque tenemos una administración costosísima que incumple descaradamente con su más elemental razón de ser; y porque tenemos ciudadanos y tributarios que son indiferentes a los comentarios del presidente Berger. ¿Dónde estaban la PNC, la PMT, los tribunales de justicia y el MP para José Rodríguez y su familia?

¿Dónde están para José Natividad Trejo? ¿Conoce el caso de Trejo? El también es piloto de bus. En 2005 fue asaltado por 4 criminales que portaban armas de fuego ilegales; pero aquellos no contaban con que Trejo portaba un arma legalmente. Trejo defendió su vida y sus bienes. Trejo mató a uno de sus asaltantes. Trejo, que seguramente no es un cobarde cualquiera, se quedó para enfrentar las consecuencias de su acto de legítima defensa. Trejo lleva como 9 meses en la cárcel y su esposa ha tenido que vender su casa para enfrentar los costos del juicio

¿Sabe qué es lo peor? El delincuente que murió cuando asaltaba a Trejo, igual que docenas y docenas de otros delincuentes impunes, llevaba 10 ingresos a prisión y eso le pelaba porque seguía delinquiendo como si nada. Y si aquello le parece poco: el fiscal Erick Rosales dice que la inseguridad no justifica a Trejo. O sea: ¡A Trejo, a Rodríguez, a usted y a mí no nos protege la administración; pero tampoco tenemos derecho a defendernos! El fiscal, ¿es, o se hace?

El gobierno, si lo hubiera, está para evitar que Trejo, Rodríguez y sus familias, pasen por lo que han pasado. ¡No para chinear los intereses de buscadores de rentas parasitarias y de políticos inescrupulosos! Y nosotros -que pagamos impuestos como si nada- ojala no nos veamos, nunca, en la portada de un diario como se ven Carla López y su pequeño hijo.

¿Quiénes somos, y quiénes nos hacemos?

Publicada en Prensa Libre el sábado 9 de junio de 2007

Tiananmen: A Oscar Arias

Para Oscar Arias y para todos los políticos y empresaurios centroamericanos que creen que es moralmente neutro hacer negocios con la dictadura de Pekin.



Gracias a Homo Homini Lupus

Sarkozy sobre el relativismo y los progres

Del amigo y lector, Juan José, recibí estos fragmentos del discurso de Nicolas Sarkozy al asumir la presidencia en Francia el 16 de mayo de 2007. En algunas partes de la totalidad del discurso Sarkozy es demasiado conservador (como opuesto a libertario); pero ciertamente que en otras, como las que transcribo, el Presidente tiene razón.

Hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los “intelectuales progresistas''. Es el pensamiento de aquel que lo sabe todo, que condena la política, mientras la practica.

Nos habían impuesto el relativismo. La idea de que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo. Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado.

Que no había nada sagrado, nada admirable. El eslogan desde mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: “Vivir sin obligaciones y gozar sin trabas”. Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo.

Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos estatales y el triunfo del depredador sobre el emprendedor. Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder.

Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: “Se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud”. Los vándalos son buenos y la Policía es mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente, inocente.

Defienden los servicios públicos, pero jamás usan un transporte colectivo. Aman tanto la escuela pública, pero sus hijos estudian en colegios privados. Dicen adorar la periferia y jamás viven en ella. Firman peticiones cuando se expulsa a algún “ocupa”, pero que no aceptan que se instalen en su casa.

Esa izquierda que ha renunciado al mérito y al esfuerzo, que atiza el odio a la familia, a la sociedad y a la República. Esto no puede ser perpetuado en un país como Francia y por eso estoy aquí. No podemos inventar impuestos para estimular al que cobra del estado sin trabajar.

Para los que gustan de las cosas centralizadas, y especialmente de la educación centralizada

"El británico John Stuart Mill señaló que Confiar la instrucción pública al Estado constituye una perversa maquinación tendente a moldear la mente humana de tal manera que no exista la menor diferencia de un individuo a otro; el molde a tal efecto utilizado es el mas grato al régimen político imperante, ...en la medida que tal cometido se realiza con acierto y eficacia, queda instalado un despotismo sobre la inteligencia de los hombres. Mas tarde. tratando de corregir los errores cometidos por el socialismo soviético, el austriaco Adolf Hitler señaló que ¿Para qué nos vamos a molestar en socializar a los bancos y a las fabricas? Nosotros socializamos la mente humana? "

Tomado de Filmus, la instrucción pública, la neurociencia y la felicidad, por Guillermo Andreau.

Payasadas electorales

Alvaro Colom, candidato de la Unidad Nacional de la Esperanza y aspirante ¡por tercera vez! a la presidencia de la República, prometió generar 700 mil 300 empleos. Y yo pregunto: ¿Por qué la tacañería? ¿Por qué no crear 700 mil 400, o un millón de empleos de una vez? ¿Sabrá, el ex directivo de la Asociación Gremial de Exportadores de Productos No Tradicionales y ex candidato de la guerrilla, cuánto cuesta crear una plaza de trabajo?

El costo anual de un puesto de trabajo, en dólares de 1977 en los Estados Unidos de América cuesta: 63800, en la industria de transporte terrestre; 85500 en la industria de muebles domésticos, 124600 en la industria de ropa, 31500 en la industria de comida rápida, 49700 en supermercados, 222500 en la industria de bebidas gaseosas, 136700 en la industria de la construcción.

Haga usted los números, tropicalícelos y sabrá por qué es que Colom se limitó a ofrecer 700 mil 300 empleos; por que uno supone, con candidez, que él también hizo sus multiplicaciones y que aquella cifra es la que le salió.

Pero ironías aparte, uno sabe que el ofrecimiento es una payasada. ¡¿De dónde sacó aquella cifra?!

En los años 90 el candidato Jorge Carpio (RIP) hizo algo parecido. Carpio salía en la tele ofreciendo 240 mil empleos (más pudoroso que Colom) y cuando le preguntaron que de dónde, exactamente, iban a salir esos empleos, nunca supo explicarlo. No porque no quisiera, sino porque no se puede. ¿Cómo jodidos sabe, un candidato presidencial, cuántos empleos se pueden generar en X cantidad de tiempo y de dónde va a salir el capital para generarlos?

A menos, claro, que haga como Roosevelt y contrate gente para abrir zanjas, mientras otros las cierran. Y todo ello pagado con impuestos que usted tiene que pagar.

Yo no me había ocupado de payasadas como la del candidato Francisco Arredondo y sus fósforos; o la del candidato Mario Estrada con ese su anuncio que dice: No te preocupes mi vida. Pero esta, de Colom, se gana el premio de la peor payasada...hasta ahora.

Se acabó la luna de miel

La luna de miel entre el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y el grupo socialista Euzkadi Ta Akatasuna, se ha terminado. Y los españoles temen atentados. Desde su primer atentado mortal en 1968 ETA ha asesinado a más de 800 personas en acciones terroristas.

La ilustración es de la Wikipedia.

Tribunales agrarios

La propuesta de su partido respecto de la reforma agraria fue uno de los temas abordados por el Rigoberta Menchú y Fernando Montenegro frente a la cúpula empresarial de Guatemala. Luego de unas declaraciones de Menchú respecto de una política de expropiación de las tierras ociosas, los empresarios le solicitaron a la candidata de Encuentro por Guatemala más información. Menchú habló de una “jurisdicción agraria”.

Este tema es importante porque el derecho de propiedad y el llamado derecho agrario son ejes importantes para las izquierdas chapinas más jurásicas. Para los empresaurios y para los empresarios progres el tema no es de mayor trascendencia porque para ellos todo es cuestión de saberle jugar la vuelta a los socialistas. ¡El que hace la ley, hace la trampa!, es muchas veces, la idea que guía las políticas que se transan entre unos y otros.

Comparto, con ustedes un diálogo entre el magistrado guatemalteco Luis Fernández y el abogado peruano Enrique Ghersi al respecto. El tema de la propiedad, como se verá, es nada menos que un tema de principios. Si a usted le interesa el estudio del derecho, más que el de la legislación; y si le interesa más la ciencia económica, que la economía política, este vídeo lo va a poner a pensar en serio.

Que nadie se quede atras...

Meditación sobre el papel de la educación pública en la formación de "las ideas prevalecientes"; y de por qué es que los padres deben tener el derecho de elegir qué tipo de educación y en dónde la van a tener sus hijos.

La ilustración es de David Horsey, en Gocomics.com

¡Necesitamos ideas nuevas!

"Eduardo Velásquez, director del Centro de Estudios Urbanos y Regionales, explicó que para evitar desastres en las obras, el Estado debe centralizar, como lo hacía dos décadas atrás".

¡Hagame usted el favor! ¿Hace veinte años las obras del estado no eran un desastre? Aquel comentario salió publicado hoy en el contexto de que "la calidad de la obra pública en la provincia está costando caro debido a la mala calidad de los materiales utilizados"; irónica y lamantablemente uno lee hoy, también, que es interminable la crisis en el sector de Salud y que el Hospital San Juan de Dios está en aprietos por falta de equipos y medicinas.

¡Pero por Dios, si el sector Salud está totalmente centralizado! A huevos que necesitamos ideas nuevas.

Joviel Acevedo, el Che y Hugo Chávez

Joviel Acevedo, dirigente de la Asamblea Nacional Magisterial, anunció que para 2011 integrará un grupo que siga la línea de Hugo Chávez. "Pretendemos lanzar una plataforma en las próximas elecciones que reúna a líderes de los verdaderos sectores de izquierda, para rescatar los ideales del Che Guevara", explicó en S21 del 31 de mayo en la página 4

¡No jodan!, digo yo.

La foto la tomé de Bizarrerecords.

Secreto y prisa

El Congreso de la República fijó un plazo para que su Comisión de Relaciones Exteriores dictaminara para la creación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala; pero con buen tino, la Comisión se lo ha tomado con calma.

La prisa es sospechosa porque en un Congreso en el que se entretiene la nigua, aún en el caso de piezas de legislación de alguna importancia, ahora resulta que hay que acelerar la aprobación de la CICIG. Es sospechosa, pero no extraña porque detrás de las exigencias en torno a la citada comisión están la Organización de las Naciones Unidas y toda la fuerza extorsionista de los “países amigos de Guatemala”. Ya los oigo decir: “Si no aprueban la CICIG, ya no les damos ayuda”.

En aquella dirección hay dos características que han marcado a esta comisión desde su engendro: la primera, fue el secreto absoluto en el que se mantuvo el acuerdo entre la ONU y el gobierno. El sigilo era para evitar que el texto fuera conocido, y por lo tanto, discutido por los guatemaltecos. Los promotores habían aprendido, después del fracaso de la Comisión Internacional de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad, que airear los defectos del acuerdo y de la comisión, iba en contra de sus intereses.

Aunque el acuerdo ya había sido depurado de las inconstitucionalidades que habían hecho inviable a la CICIACS, los promotores no consideraron que la transparencia fuera prudente hasta no estar seguros en la Corte de Constitucionalidad.

La segunda, ha sido esta prisa por conseguir que el acuerdo sea aprobado por medio de la ley correspondiente. En parte esto es para evitar que continúen las discusiones sobre la comisión; pero en parte, también, es porque las cosas hay que hacerlas en caliente. No vaya a ser que alguien empiece a hacer preguntas incomodas.

Una de esas preguntas es que, si el objetivo de la CICIG es “determinar la existencia de cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos, su estructura, formas de operar, fuentes de financiamiento y posible vinculación con entidades o agentes del estado y otros sectores que atenten contra los derechos civiles y políticos en Guatemala”, ¿qué, exactamente, son un cuerpo ilegal de seguridad y un aparato clandestino de seguridad?

"La existencia de estructuras como las que investigará la CICIG significa un serio obstáculo para el respeto por los derechos humanos y el estado de derecho en Guatemala", dijo Nicholas Howen, Secretario general de la Comisión Internacional de Juristas, en un documento que repite y repite la frase, sin especificar, nunca, a qué es lo que se refiere exactamente. Y el acuerdo firmado por la ONU y el gobierno chapín, hace lo mismo. Nadie aclara qué son un cuerpo ilegal de seguridad, o un aparato clandestino de seguridad.

Con una puerta así de ancha, ¡¿qué no cabe ahí?! Este es el tipo de cosas que la ONU, el gobierno, y los “amigos”, deben definir y transparentar antes de que el acuerdo sea aprobado para su discusión en el Congreso.

Otra ventana abierta peligrosamente, es la de los privilegios que crea el acuerdo, y los que pudiera crear la ley de la comisión. En su anterior versión el acuerdo exoneraba de impuestos a los ejecutivos chapines que trabajaran en la comisión. Ese abuso no está incluido en el nuevo acuerdo y se limita sólo para el personal extranjero, según las prácticas internacionales; ¡pero tampoco está expresamente excluido! De modo que, ¿qué les impediría a algunos diputados serviles “quedar bien” y restaurar aquel privilegio de no pagar impuestos?

Casi no hay día de Dios en el que no salga algo sobre la CICIG en alguno de los diarios del país; y la presión, para los diputados, ha de ser grande. Pero también es grande su compromiso con el estado de derecho, con los electores y los tributarios. En vez de crear un nuevo elefante blanco; ¿no sería mejor hacer que funcionen las instancias que ya existen tales como la policía, los tribunales de justicia y el Ministerio Público?

Publicada en Prensa Libre el sábado 2 de junio de 2007.

El Parloteo Centroamericano se negará a morir

"Tambaleante. Así se visualiza la revocatoria de elección de diputados al Parlamento Centroamericano (Parlacén), toda vez que no hacerla durante los comicios del 9 de septiembre próximo le implicaría al Estado de Guatemala un gasto adicional de Q311 millones por estos sufragios".

¡Por supuesto que sí!; pero creo que eso es bueno por varias razones:

1. Es un hecho que elegir a los diputados del Parloteo Centroamerican en las condiciones en que se pretende hacerlo ahora sería violatorio de la Constitución, tal y como lo ha estimado la Corte de Constitucionalidad de Guatemala en la resolución que suspendió provisionalmente aquellas elecciones. En esa vía, y como se supone que la Constitución debe estar por encima de las conveniencias políticas del momento, lo que corresponde es suspender la elección y cumplir con la ley.
2. Si unas elecciones adicionales, exclusivas para el Parlacen van a costar Q311 millones, pues precisamente hay que preguntarnos si estamos dispuestos a cumplir con la Constitución y las leyes, y ademas pagar aquella cantidad exhorbitante. Es decir, ¿estamos dispuestos a pagar el costo de tener Parlacen? No sólo en términos de lo que cuesta su operación diaria, sino en lo que respecta a la elección de sus miembros. ¿Vale la pena? ¿Qué otras cosas que sí valen la pena podríamos comprar, los tributarios guatemaltecos, con Q311 millones? ¿Vale la pena el costo de oportundad del Parlacen?
3. Si se hacen unas elecciones exclusivas para el Parloteo Centroamericano; y sólo esos comicios llegaran a costar Q311, ¿a cuánto cree usted que llegue el abstencionismo? ¿Cuantos electores chapines se van a tomar la molestia de ir a emitir su voto? Yo apuesto a que el abstencionismo superaría al 81 por ciento que hubo para la consulta popular de 1999?

El Parlamento Centroamericano se va a negar a morir; pero es no debe intimidarnos. Lo que si debe importarnos, como tributarios y como electores es si estamos dispuestos a pagar el costo de mantenerlo vivo, tanto en términos monetarios, como en términos de molestarnos para ir a elegir a sus diputados.